vinacal với casio loại nào cũng có ưu nhược của nhau chứ......... Đâu có thứ j là hoàn hảo tuyệt đối đâu///////////
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Tanbeo: 05-09-2014 - 10:08
vinacal với casio loại nào cũng có ưu nhược của nhau chứ......... Đâu có thứ j là hoàn hảo tuyệt đối đâu///////////
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Tanbeo: 05-09-2014 - 10:08
Cả cái này nữa: $\lim_{x\rightarrow 0}\left ( 1+x^{2} \right )^{\frac{1}{x^{2}}}$ nó cũng ra kết quả là 1.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi NMHieu: 12-10-2014 - 13:32
mình mới test = vinacal plus II nó cũng giống vậy ra đáp án là x=996 à !
mình cũng thấy thế
vinacal với casio loại nào cũng có ưu nhược của nhau chứ......... Đâu có thứ j là hoàn hảo tuyệt đối đâu///////////
casio có nhược gì đâu?
máy tính mà giải sai thì ai mua làm gì
lạc đè nha bạn!
mình đã thử giải bằng VINACAL 570ES PLUS II rồi nhưng đâu bị sai như bạn " etucgnaohtn" nóiddaaua , nó ra nghiệm là -996 , chắc máy của bạn bị lỗi rồi
em cx thu giai nhưng đâu bị sai
kaiyuanxi
Vinacal hơn hẳn về tốc độ, tính năng, đôi khi là độ chính xác (1 số cái phức tạp casio nó giải ko nổi) - mình từng trong tuyển MTBT và khi đó dùng 2 máy học 1 lúc nên rất chắc chắn mấy điều này. Nhưng vinacal mới ra đời nên còn có một số lỗi + kém bền, tốt nhất là xài 2 máy
Nếu ai mua để phục vụ thi ĐH hay là học tập bình thường thì casio vẫn tốt hơn
lấy máy casio thử phép tính sau
(10^10+3001)^2-10^20-2x10^10x3001-3001^2
dc-9006001
vô lí k
P/S do ko biết đánh máy mọi người thông cảm
Mình dùng MTBT Vinacal 570ES PLUS II được nửa năm rồi nhưng đến hôm nay mới phát hiện 1 lỗi khá nghiêm trọng của nó
Đó là lỗi giải sai nghiệm của 1 phương trình bậc 3 một ẩn sau : $x^3+1000x^2+1007984x+999984000=0$
PT trên có 1 nghiệm thực là $x=-996$ >>> http://www.wolframal...84x+999984000=0
Nhưng khi giải pt bậc 3 này bằng mode EQN trong VINACAL 570ES PLUS II , lại cho ra kết quả là $x=996$
Từ đó có thể dẫn đến nhiều sai lầm cho người làm bài , nhất là lúc đi thi ...
Bạn nào không có Vinacal thì có thể download phần mềm giả lập của nó về rồi test thử
Mong rằng phát hiện trên sẽ góp phần nào đó vào việc cải thiện 1 Vinacal hoàn thiện hơn trong tương lai
Anh bạn nói gì vậy ? Mình dùng cả EQN và CALC đều ra kết quả x=-996 mà...anh bạn coi thử lúc solve thì đang để chế độ Deg hay Rad.....Deg là thích hợp nhất khi solve, còn Rad chỉ thật sự thích hợp khi tính tích phân lượng giác thôi......
KẺ MẠNH CHƯA CHẮC ĐÃ THẮNG
MÀ KẺ THẮNG MỚI CHÍNH LÀ KẺ MẠNH!.
(FRANZ BECKEN BAUER)
ÔN THI MÔN HÓA HỌC TẠI ĐÂY.
May quá Maple vẫn đúng
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Nguyenhuyen_AG: 29-08-2016 - 22:25
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh