Chủ đề này có 9 trả lời

[Lim]

Tiếp nhỉ:

Dùng định nghĩ, tìm giới hạn của
.

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

[vuhung]

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

Nếu hàm f(n) bị chặn và g(n) có giới hạn về 0 thì ta có



Không biết có tổng quát được lên nữa không nhỉ?

[Lim]

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

Nếu hàm f(n) bị chặn và g(n) có giới hạn về 0 thì ta có



Không biết có tổng quát được lên nữa không nhỉ?

Chưa đúng đáp án của Bộ

Bài này giới hạn bằng 1. Em chưa thử sử dụng định nghĩa, mà chỉ bộp đạo hàm vào ngay thôi.

Em muốn hỏi , bài toán tìm giới hạn nào cũng có thêt sử dụng đạo hàm được không ?

----------
Người ta dựa vào bài này, để tính giá trị của . Có bác nào có ý kiến gì không ?

[Duong_Qua]

Tiếp nhỉ:

Dùng định nghĩ, tìm giới hạn của
.

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

Chú Lim xem lại n->0 chứ nhỉ!

[NangLuong]

Em dùng đạo hàm sao hay vậy? Em để ý khi n tiến ra vô cùng, tử nhỏ hơn 1 còn mẫu tiến ra vô cùng do đó phân số tiến về 0

Về câu hỏi sau, thì đạo hàm là giới hạn dạng 0/0. Cho nên không phải bài giới hạn nào cũng có thể đưa về đạo hàm được, ví dụ các dạng vô định khác như , chẳng hạn như công thức tính số e

[vuhung]

Tất nhiên là Lim sai. Quy tắt L'Hospital phát biểu như sau

nếu exists or equal to then exists and equal to that value.

[Lim]

Tiếp nhỉ:

Dùng định nghĩ, tìm giới hạn của
.

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

Chú Lim xem lại n->0 chứ nhỉ!

Em sai thiệt rồi. Kêkk
Giới hạn phải là n ---> 0

Tự củng đầu 0 cái

[An Infinitesimal]

tham khảo SGK 12 TỔNG QUÁT 1 CHÚT KHI X LÀ SỐ THỰC

[namdx]

Tiếp nhỉ:

Dùng định nghĩ, tìm giới hạn của
.

Bạn rút ra kết luận gì từ bài toán này ?

Chú Lim xem lại n->0 chứ nhỉ!

Em sai thiệt rồi. Kêkk
Giới hạn phải là n ---> 0

Tự củng đầu 0 cái

Giới hạn này tồn tại chứ nhỉ?



Có điều là tính nó chắc phải định lý kẹp.

[Ham_Toan]

Proof:

Suy ra đpcm