Bình chọn ngành toán học được quan tâm nhất.
Bắt đầu bởi Kakalotta, 29-01-2005 - 18:09
#21
Đã gửi 24-03-2005 - 02:09
Hôm nay tớ đọc 1 phần cuốn Hỗn độn và hài hòa của Trịnh Xuân THuận, trời ơi trời, giờ mới thấy hình học fractal quan trọng thế. Nếu tiếp tục nghiên cứu toán học, tớ sẽ chọn lĩnh vực này. (Ủng hộ mad0 1 tí, hìhì).
<span style='color:green'>Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi</span>
#22
Đã gửi 29-04-2005 - 01:26
Xin lỗi, có bác nào quan tâm đến Toán ứng dụng nói chung và phần toán Phân tích hệ thống (hướng của GS Hoàng Tụy) nói riêng thì lên tiếng cho NK biết với. NK đang theo học cái này, nhưng ko hiểu tình hình bối cảnh ở VN hiện nay ra sao?
#23
Đã gửi 02-05-2005 - 09:21
cuốn Hỗn độn và hài hòa của Trịnh Xuân Thuận là 1 cuốn khá hay . Tui chỉ được đọc 1 lần hồi học 12 ( mượn của thầy thui , lại phải trả ngay nên không thấm được mấy .. ) .Nhân tiện hỏi 612 là 612 mua ở đâu vậy?? để tui còn mua ( tìm hoài khong thấy )
Mãi mãi một tình yêu
#24
Đã gửi 09-05-2005 - 15:45
Mình thấy Tôpô có rất nhiều điều thú vị đấy chứ
Đừng đợi...vì không biết bạn sẽ phải đợi trong bao lâu nữa
#25
Đã gửi 10-05-2005 - 11:06
Vào đây trút bầu tâm sự với anh em tí!
Nói về hướng nghiên cứu thì mình ko dám, mình chỉ nói về một số môn đã được học. Mình thì chỉ thích môn nào mà thấy các thầy mình dạy hay và thực sự ngồi nghiên cứu và có kết quả. Vì thế tớ rất ghét các môn : Sác xuất, Quy họach tuyến tính, Phạm trù, hình học vi phân. Môn hh vi phân ko biết còn ai ở vn mình nghiên cứu ko nhỉ?
Tớ thích cũng nhiều: Topo, Giải tích hàm, Giải tích phức , Thế vị phức, Phương trình ĐHR, Hình học xạ ảnh, Lịch sử Toán , Phương pháp ...
Đối với toán sơ cấp tớ thích: Đại số tuyến tính, Giải tích cổ điển, Số đại số, Lý thuyết số sơ cấp, tổ hợp sơ cấp, hình học phẳng. Rất ghét bđt đại số, nhưng có vẻ như môn này thích hợp với người Việt chúng mình.
Giá một ngày nào đó được đến học ở Lomonosov thì hay biết mấy. Thần tượng toán học của tớ là O.A. Ladyzhenskaia
Nói về hướng nghiên cứu thì mình ko dám, mình chỉ nói về một số môn đã được học. Mình thì chỉ thích môn nào mà thấy các thầy mình dạy hay và thực sự ngồi nghiên cứu và có kết quả. Vì thế tớ rất ghét các môn : Sác xuất, Quy họach tuyến tính, Phạm trù, hình học vi phân. Môn hh vi phân ko biết còn ai ở vn mình nghiên cứu ko nhỉ?
Tớ thích cũng nhiều: Topo, Giải tích hàm, Giải tích phức , Thế vị phức, Phương trình ĐHR, Hình học xạ ảnh, Lịch sử Toán , Phương pháp ...
Đối với toán sơ cấp tớ thích: Đại số tuyến tính, Giải tích cổ điển, Số đại số, Lý thuyết số sơ cấp, tổ hợp sơ cấp, hình học phẳng. Rất ghét bđt đại số, nhưng có vẻ như môn này thích hợp với người Việt chúng mình.
Giá một ngày nào đó được đến học ở Lomonosov thì hay biết mấy. Thần tượng toán học của tớ là O.A. Ladyzhenskaia
Mr Stoke
#26
Đã gửi 11-05-2005 - 02:52
Học toán năm 1 mình cũng thích Đại số tuyến tính,giải tích cổ điển+1 ít hiện đại lắm,rồi học một ít Đại số đại cương,các cấu trúc toán cơ bản cũng thấy rất hay. Bây giờ ngành của mình lại là toán tin ứng dụng,chẳng biết học toán thì nên theo ngành nào nữa.Hỏi xin y kiến mà tiếc là chưa thấy có bác nào cố vấn cho.Mình cũng chẳng có duyên được học Lomonoxop,nhưng chắc chắn sẽ lên thăm 1 lần cho biết.
#27
Đã gửi 29-05-2005 - 23:20
Minh chua hoc het DH, cung chua bat dau nghien cuu, nen chon theo cam tinh thoi. Voi lai co nhieu nganh chua biet la gi nua.
Nhung co the minh se di theo huong Giai Tich.
Nhung co the minh se di theo huong Giai Tich.
#28
Đã gửi 03-06-2005 - 15:22
híc híc híc, tui thấy xác suất thống kê đựơc vote cũng nhiều lém, nhưng chẳng thấy ai post bài ủng hộ hết dzậy ......... ( đang bênh vực ngành yêu thích )
Hiện mình hỏng có theo khoa Toán nào hết nên chẳng biết tình hình xác suất thông kê nước mình ra sao. Nhưng riêng mình thấy, đây chẳng phải là 1 ngành học dể dàng, và ứng dụng của nó thì rất rộng. Dĩ nhiên là ngành nào mà chẳng có ứng dụng rộng rãi
Mình đang học CNTT nhưng ứng dụng của xác suất thống kê quá lớn, học hòai không hết. Có thể liệt kê sơ sơ ứng dụng trong trí tuệ nhân tạo ( phần nhiều trong máy học, nhận dạng ) , v.v...... (chỉ biết có nhiêu đó nên chỉ nổ nhiếu đó thui)
Hiện mình hỏng có theo khoa Toán nào hết nên chẳng biết tình hình xác suất thông kê nước mình ra sao. Nhưng riêng mình thấy, đây chẳng phải là 1 ngành học dể dàng, và ứng dụng của nó thì rất rộng. Dĩ nhiên là ngành nào mà chẳng có ứng dụng rộng rãi
Mình đang học CNTT nhưng ứng dụng của xác suất thống kê quá lớn, học hòai không hết. Có thể liệt kê sơ sơ ứng dụng trong trí tuệ nhân tạo ( phần nhiều trong máy học, nhận dạng ) , v.v...... (chỉ biết có nhiêu đó nên chỉ nổ nhiếu đó thui)
#29
Đã gửi 06-06-2005 - 14:11
Thấy mọi người cao siêu quá. Mấy ngành toán "hạng nặng" thế mà ngồi chọn tỉnh queo, thật đáng nể. Tại hạ đây cũng mạo muội chon cho mình luôn. Mình sẽ chọn K-lý thuyết và topo đại số, bên cạnh đó cũng thích vật lý toán. Nói chung thì cái nào cũng thích như mà ngán lắm. Học mấy cái này không biết có giúp ích được gì không? hay là thỏa mãn cái "tôi" thôi,.. hichic
#30
Đã gửi 17-06-2005 - 11:28
Trùi ui tiếc quá,giờ mò vào mục này thì anh Kaka và bạn Quantum đã đi rồi!!!
Mình thấy có vài bạn bảo là theo toán ứng dụng nên không quan tâm lắm đến toán trừu tượng.Theo mình biết thì điều đó không hoàn toàn đúng.Chẳng hạn lý thuyết Xác suất từ khi được Kolmogorov phát triển đã lên một tầm cao ... rất cao,thực sự vẫn là bản chất ứng dụng nhưng rất trừu tượng và có thể xem là pure maths!
Chà,sao mà mọi người quan tâm đến lý thuết vành nhiều thế nhỉ?
Mình thấy có vài bạn bảo là theo toán ứng dụng nên không quan tâm lắm đến toán trừu tượng.Theo mình biết thì điều đó không hoàn toàn đúng.Chẳng hạn lý thuyết Xác suất từ khi được Kolmogorov phát triển đã lên một tầm cao ... rất cao,thực sự vẫn là bản chất ứng dụng nhưng rất trừu tượng và có thể xem là pure maths!
Chà,sao mà mọi người quan tâm đến lý thuết vành nhiều thế nhỉ?
Lạy chúa!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!
#31
Đã gửi 17-08-2005 - 07:52
Sao giờ mới đọc được nhỉ. Sorry bạn nhé. Mình chẳng nhớ mua ở đâu nữa. Hồi đó đi hết mấy hiệu sách ở HNội để mua sách cho clb thiên văn. Nhưng theo như dự đoán thì là ở hiệu sách to to nằm ở góc giao giữa 2 đường: Nguyễn xí và Tràng tiền. Chúc bạn may mắncuốn Hỗn độn và hài hòa của Trịnh Xuân Thuận là 1 cuốn khá hay . Tui chỉ được đọc 1 lần hồi học 12 ( mượn của thầy thui , lại phải trả ngay nên không thấm được mấy .. ) .Nhân tiện hỏi 612 là 612 mua ở đâu vậy?? để tui còn mua ( tìm hoài khong thấy )
<span style='color:green'>Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi</span>
#32
Đã gửi 23-08-2005 - 14:24
Mình quan tâm
[COLOR=blue]giải tích phi tuyến,giải tích số,tối ưu và điều khiển...
Đó là một lĩnh vực cực kì hay.
[COLOR=blue]giải tích phi tuyến,giải tích số,tối ưu và điều khiển...
Đó là một lĩnh vực cực kì hay.
Không có cái gì là hiện hữu nếu ngay chính bản thân chúng ta không hiện hữu. Không có lòng tin nào tốt hơn là lòng tin chính bản thân mình!
#33
Đã gửi 24-08-2005 - 20:48
Chac minh xin phep duoc binh chon lai, minh chon hình học phức,hình học vi phân, topo và Hình học symplectic. Trong do minh dac biet kha la quan tam toi Hinh hoc phuc va Hinh hoc symplectic.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi quantum-cohomology: 24-08-2005 - 20:49
#34
Đã gửi 25-08-2005 - 16:17
Hình học symplectic ở nước mình không biết có ai làm không nhỉ , mình ít thông tin nên cũng không rõ , mà hình như nước mình hình như đang thiếu người làm lĩnh vực này .
Hôm trước mình có thấy vài quyển hình học symplectic của một tay người Brazil tên là da Silva hay sao ấy . QC học cái này có thể điểm sơ qua những tay nổi tiếng trong ngành này không ? (và cái tay da Silva gì ấy có nổi tiếng không ? Hê hê . Vì nếu hắn nổi tiếng thì sách của hắn mới nên đọc , chứ không thì ... mất thời gian !)
Hôm trước mình có thấy vài quyển hình học symplectic của một tay người Brazil tên là da Silva hay sao ấy . QC học cái này có thể điểm sơ qua những tay nổi tiếng trong ngành này không ? (và cái tay da Silva gì ấy có nổi tiếng không ? Hê hê . Vì nếu hắn nổi tiếng thì sách của hắn mới nên đọc , chứ không thì ... mất thời gian !)
Lạy chúa!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!
#35
Đã gửi 28-08-2005 - 10:49
em đọc mỗi thứ một tí nên chưa hiểu sâu sắc cái gì, chẳng biết nên bình chọn hàng nào vì ở mỗi chỗ lại có 1hoặc 2 cái em thích đó là topo đại số ,phương trình vi phân đạo hàm riêng ,đại số lượng tử và vật lí toán
nhưng có lẽ em sẽ tìm hiểu sâu về đại số lượng tử và vật lí toán
nhưng có lẽ em sẽ tìm hiểu sâu về đại số lượng tử và vật lí toán
#36
Đã gửi 19-10-2005 - 14:38
Mình xin mạo muội kể hai câu chuyện
Trước đây, một người hàng xóm tôi bị mất con chó, người đó gọi cả xóm kiếm giúp.
trong đó có tôi. Tôi hỏi :"mất chó có gì đâu mà phải nhờ nhiều người tìm?". Nguời ấy đáp:"Vì đường có nhiều ngã ba".Cuối cùng cả xóm tìm hoài ko thấy. Vậy đó, chỉ vì đường có lắm ngba mà chó mất ko tìm lại được, sự học cũng vậy bạn phải chọn cho mình một lĩnh vực để nghiên cứu sâu thì mới thành tài.
Tôi thấy nhiều người cứ thấy cái gì cũng học, như vậy thì cái gì cũng biết nhưng thật sự chỉ biết thoáng qua.
Trước đây có một người thợ làm một cái lá bằng ngọc mất ba năm để dâng lên vua. Chiếc lá rất đẹp, nếu để chung với lá thường thì khó ai nhận ra. Vị vua ấy hết lòng yêu thích,nên ban thưởng cho người thợ ấy hậu hĩ. Một vị quan đứng cạnh phì cười nói:'Nếu cây cối trên đời mọc một cái lá mất ba năm,thì trên thế gian nay có mấy ai sống được nổi."
Chiếc lá tuy đẹp, nhưng ứng dụng của nó thì ko nhiều.như vậy thì có ích gì?
Nước mình con nghèo nên phải học những thứ giúp ích ngay cho cuộc sống và mình thấy Xác xuất có ứng dụng nhiều nhất.
[SIZE=14][COLOR=red]Xác xuất muôn năm
Trước đây, một người hàng xóm tôi bị mất con chó, người đó gọi cả xóm kiếm giúp.
trong đó có tôi. Tôi hỏi :"mất chó có gì đâu mà phải nhờ nhiều người tìm?". Nguời ấy đáp:"Vì đường có nhiều ngã ba".Cuối cùng cả xóm tìm hoài ko thấy. Vậy đó, chỉ vì đường có lắm ngba mà chó mất ko tìm lại được, sự học cũng vậy bạn phải chọn cho mình một lĩnh vực để nghiên cứu sâu thì mới thành tài.
Tôi thấy nhiều người cứ thấy cái gì cũng học, như vậy thì cái gì cũng biết nhưng thật sự chỉ biết thoáng qua.
Trước đây có một người thợ làm một cái lá bằng ngọc mất ba năm để dâng lên vua. Chiếc lá rất đẹp, nếu để chung với lá thường thì khó ai nhận ra. Vị vua ấy hết lòng yêu thích,nên ban thưởng cho người thợ ấy hậu hĩ. Một vị quan đứng cạnh phì cười nói:'Nếu cây cối trên đời mọc một cái lá mất ba năm,thì trên thế gian nay có mấy ai sống được nổi."
Chiếc lá tuy đẹp, nhưng ứng dụng của nó thì ko nhiều.như vậy thì có ích gì?
Nước mình con nghèo nên phải học những thứ giúp ích ngay cho cuộc sống và mình thấy Xác xuất có ứng dụng nhiều nhất.
[SIZE=14][COLOR=red]Xác xuất muôn năm
#37
Đã gửi 20-10-2005 - 05:19
Cuốn đấy là giáo trình hh symplectic của UCB, tuy nhiên silva thì không nổi tiếng lắm. Cô ta còn rất trẻ, mới chỉ trên dưới ba mươi, mới bảo vệ Ph.D. được khoảng vài năm tại MIT thì phải với Guillemin, trong thời gian làm Postdoc tại khoa toán UCB có viết cuốn này và thêm cuốn geometric models for noncommutative chung vơi weinstein.
Chuyên gia số 1 thế giới trong lãnh vực này là Alan weinstein, sau đó thì có Elisaberg, trưởng khoa của Stanford. Một tay còn khá trẻ là học trò của Weinstein là Ping Xu ở Penstate thì phải cũng làm khá nổi. Một lão khác bên MIT tên là GUillemin cũng là chuyên gia số 1 thế giới nhưng hướng có vẻ hơi khác một chút. Bên Princeton thì có một nguời tên là Gang Tian thì cũng có thể coi là hình học symplectic, nhưng thiên nhiều về Quantum cohomology, hình học của không gian Calabi-Yau và lý thuyết các mô hình sigma. Lão này là người đầu tiên đưa ra định nghĩa chính xác về mặt toán học của đối đồng điều lượng tử trên các phạm trù symplectic và algebraic Variety, tuy nhiên hiện nay đang rất thù đời vì hồi năm 2002 không được giải Field. Việt nam mình thì có Prof Nguyễn Tiến Zung cũng rất nổi về cái này với một bài trên annal.
Tuy nhiên cuốn của Silva đọc không hay lắm. Có cuốn của MCDuff đọc có vẻ có hương vị hơn.
Chuyên gia số 1 thế giới trong lãnh vực này là Alan weinstein, sau đó thì có Elisaberg, trưởng khoa của Stanford. Một tay còn khá trẻ là học trò của Weinstein là Ping Xu ở Penstate thì phải cũng làm khá nổi. Một lão khác bên MIT tên là GUillemin cũng là chuyên gia số 1 thế giới nhưng hướng có vẻ hơi khác một chút. Bên Princeton thì có một nguời tên là Gang Tian thì cũng có thể coi là hình học symplectic, nhưng thiên nhiều về Quantum cohomology, hình học của không gian Calabi-Yau và lý thuyết các mô hình sigma. Lão này là người đầu tiên đưa ra định nghĩa chính xác về mặt toán học của đối đồng điều lượng tử trên các phạm trù symplectic và algebraic Variety, tuy nhiên hiện nay đang rất thù đời vì hồi năm 2002 không được giải Field. Việt nam mình thì có Prof Nguyễn Tiến Zung cũng rất nổi về cái này với một bài trên annal.
Tuy nhiên cuốn của Silva đọc không hay lắm. Có cuốn của MCDuff đọc có vẻ có hương vị hơn.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi TQFT: 08-11-2005 - 11:54
0-->Topology---->Geometry----->Moduli space---->0
Is it splitting?
Is it splitting?
#38
Đã gửi 25-11-2005 - 07:05
bác Stoke đã bảo vệ thạc sĩ chưa? Nếu bác đã có bằng thạc sĩ thì nên kiếm một suất qua Nga học. Trường Lomonolov nhận nghiên cứu sinh thế nào bác có thể nhờ anh em giúp đỡ, có magic là sinh viên ở MGU, bác cứ liên hệ. Nhưng báo trước với bác là phải cẩn nhận chứ bọn đầu trọc trên Moscow mất dạy lắm, hì hì.Giá một ngày nào đó được đến học ở Lomonosov thì hay biết mấy. Thần tượng toán học của tớ là O.A. Ladyzhenskaia
Quan trọng nhất là phải xin được học bổng của nhà nước mình.
Tạm thời bác lo học tiếng Nga đi, đọc mấy cuốn sách của Nga để rèn ngôn ngữ, rồi chờ cơ hội, hì hì. Thư viện điện tử trường TH Lomomosov sách nhiều vô kể, các kiểu luôn. Bác có thể vào đó down về đọc. www.lib.msu.ru
===
Alligator: mình biết bạn chỉ nói đùa, nhưng có thể không phải ai cũng vui với những lời như vậy.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Alligator: 25-11-2005 - 13:38
Con cò bay lả bay la,
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
#39
Đã gửi 25-11-2005 - 21:45
Prof Nguyễn tiến Zung có 1 cuốn sách khá hay về Poisson structures and their Normal forms. McDuff có rất nhiều sách, TQFT định nói cuốn nào thế.
#40
Đã gửi 30-11-2005 - 00:31
to Alligator: mình đọc đâu đó trên diễn đàn thôi. hì hì
Con cò bay lả bay la,
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh