Chủ đề này có 50 trả lời

[thuongnho119]

Tuy mới biết đến diễn đàn toán học nhưng em đã dành khá nhiều thời gian để tìm hiểu. Xin có mấy ý kiến với các anh chị quản lý:
1. Đề nghị các anh chuyển cái mục ìlàm quen” xuống dưới phía dưới diễn đàn, cho nó vào quán cóc là hợp lý hơn cả. Chứ vừa nhìn vào diễn đàn đã thấy ngay cái mục làm quen thế là không hay (cái mục này lại rôm rả hơn cả). Nếu được thì các anh nên đặt chức năng sao cho các bài viết trong đó không tính vào số lượng bài viết của thành viên. Chính vì lý do được gửi bài thoải mái mà cái chỗ làm quen này mà nơi đây chả khác gì cái chợ. Có người nói những câu hoàn toàn ko có nghĩa gì (như vẻn vẹn ìrất vui được làm quen với bạn”, ìmình cũng vậy”,...), mọi người cũng gửi nhiều bài ở đây nhiều hơn là viết về toán học, ấy thế mà vẫn được xem là thành viên tích cực, ... Mong các anh nghiên cứu và điều hành cho tốt hơn.
2. Một số bài trong ìvăn phòng Police” (sở cảnh sát hay sao ạ?) lấy từ diễn đàn cũ gì đó thì nên xóa đi. Tự nhiên gửi thế chả có đầu có đuôi gì cả: tự nhiên đưa bài cũ rích, rồi bác nào đó đưa thư gửi của tạp chí Tia Sáng, sau đó là lời cảm ơn (nếu của chính những người viết ra nó thì bình thường, đây lại là do mộtng post lại). Thật chả ra làm sao (các anh có thể viết những cái khác mà).
3. Thông tin toán học các anh cố chọn những thông tin mới (như bài của anh Lim về tháng vũ trụ chẳng hạn, mặc dù nó xảy ra mãi tận ... Mỹ), tránh tính trạng đưa lại trên các trang web khác nhưng lại không hề biết nó cũ mới thế nào. Thí dụ tin tức về việc chứng minh giả thuyết Poincare có từ năm 2003, ấy thế mà diễn đàn đưa lại cứ y như mới toanh vậy (những cái này rất hay, nhưng có thể cho nó vào các mục khác mà)
4. phần ìlịch sử toán học” để thế này hơi khó theo dõi. Nếu được thì các anh hãy chia ra thành lịch sử các khái niệm và danh nhân toán học. Trong phần tiểu sử các nhà toán học thì không nên để tồn tại đồng thời nhiều chủ đề về 1 nhà toán học, hãy nhắc nhở các thành viên: nếu đưa tin về nhà toán học nào thì nên xem đã có bài viết vào nhà toán học ấy chưa, nếu có thì nên gửi tiếp vào dưới topic ấy (nếu ko thì mới tạo một bài mới), tránh tình trạng vừa có ìtruyện kể về các nhà toán học” lại đẻ thêm ra ìmỗi tuần một nhà toán học” (ít nữa lại thêm có bạn cho thêm ra ìmỗi tháng một nhà toán học” nữa thì người đọc chả biết đằng nào mà lần).
Em nghĩ đó là những cái nên thay đổi, còn những vấn đề khác, em chưa theo dõi kỹ lắm nên chả dám bép xép gì.
Vài lời nói thẳng, nếu có gì ko đúng, mong mọi người bỏ qua cho.

[VNMaths]

Cảm ơn em đã góp ý, nhóm quản lý sẽ nghiên cứu để diễn đàn hoàn thiện hơn.

- Về ý kiến đưa mục làm quen xuống dưới, anh thấy cũng hợp lý.

- Về mục Nội quy diễn đàn, thì nhóm quản lý đang chuẩn bị đưa ra một bản nội quy mới, sẽ thay thế cho mấy bài copy từ diễn đàn cũ.

- Về ý 3, 4: việc post bài sẽ có hướng dẫn cụ thể cho thành viên trong một vài ngày tới.

[NangLuong]

Anh đã thực hiện ý thứ 1 rồi, cám ơn em đã góp ý cho diễn đàn. Như vậy từ nay toàn bộ các bài viết trong CAT Quán cóc sẽ không được tính vào tổng số bài của thành viên nữa.

Bản nội quy anh sẽ đưa ra trong hôm nay, nếu em thấy thiếu sót gì cứ góp ý

Ý thứ 3,4 anh cũng hoàn toàn đồng ý, sắp tới sẽ tiến hành sắp xếp lại bài viết toàn bộ diễn đàn.

Riêng ý kiến về tạp chí Tia sáng thì anh không đồng ý với em, Tạp chí Tia sáng là tạp chí hay về mặt nội dung khoa học và anh ngocson52 trên diễn đàn đã xin ý kiến tạp chí cho phép đưa các bài viết phù hợp với nội dung diễn đàn lên đây. Anh thấy các bài ấy hay đấy chứ. Quan trọng nhất là Tia sáng không có phiên bản online nên việc đưa các bài trong ấy lên đây theo anh nghĩ là rất giá trị.

[thuantd]

2. .... Tự nhiên gửi thế chả có đầu có đuôi gì cả: tự nhiên đưa bài cũ rích, rồi bác nào đó đưa thư gửi của tạp chí Tia Sáng, sau đó là lời cảm ơn (nếu của chính những người viết ra nó thì bình thường, đây lại là do mộtng post lại). Thật chả ra làm sao (các anh có thể viết những cái khác mà)...

Cám ơn ý kiến đóng góp .

Việc trích dẫn văn bản cho phép sử dụng tài liệu của họ là cần thiết. Tuy nhiên, do không phải tôi trực tiếp xin nên tôi đã QUOTE lại. Tôi đã chỉnh lại rồi, lần này trông dễ xem hơn.

Mấy mục trong Lịch sử toán học đúng là hiện nay chưa được phân bố hợp lý nhất, chỉ có thể tạm chấp nhận. Tôi đã có ý tưởng sắp xếp lại chúng và viết thêm các bài viết mới, nhưng mà thời gian gần đây thì bận rộn quá, không tập trung được.

[thuantd]

3. Thông tin toán học các anh cố chọn những thông tin mới (như bài của anh Lim về tháng vũ trụ chẳng hạn, mặc dù nó xảy ra mãi tận ... Mỹ), tránh tính trạng đưa lại trên các trang web khác nhưng lại không hề biết nó cũ mới thế nào. Thí dụ tin tức về việc chứng minh giả thuyết Poincare có từ năm 2003, ấy thế mà diễn đàn đưa lại cứ y như mới toanh vậy (những cái này rất hay, nhưng có thể cho nó vào các mục khác mà)

Thiết nghĩ, thông tin không nên phân biệt thông tin cũ mới, mà cần phân biệt là thông tin quan trọng hay không quan trọng đối với người tiếp thu nó. Có những thông tin tuy cũ nhưng lại có ích lợi đối với người đọc, và cũng có những thông tin mới toanh nhưng lại chẳng ích lợi gì. Mình nghĩ, thông tin nào hay thì cứ gửi. Người đọc sẽ biết chọn lọc. Những thông tin nào không đáng lưu ý rồi sẽ bị chìm dần theo thời gian.

[LaoCong]

Em Thương Nhớ sướng nhá, vừa ý kiến ý kò xong là được 3 Admins welcome thì còn gì bằng.

Các bác khác có ai-đia gì hay thì vào góp ý để cải tiến diễn đàn nào (thay vì cứ chát chít loạn cả lên để em Thương Nhớ phải lên báo tận Admin đấy)

Đồng ý với Admin Thuan về Thông tin toán học gì gì đấy. Khi nào Tin tức - Thời sự về Toán học thì mới cần đến MỚI (liên quan đến ngày tháng) chứ Thông tin toán học thì đơn thuần chỉ là cung cấp "dữ liệu" thôi.

[Kakalotta]

mình xin có một góp ý nhỏ thế này. Mình thấy diễn dàn toán học có cái tiến thì quả thật có đẹp hơn nhưng chưa được tiện dụng. Cụ thể hơn khi post bài thì quả thật không thể nhớ được các ký hiệu latex, trong khi đó tôi thấy những kí hiệu không giúp ích gì mấy như mấy cái khuôn mặt cười thì lại quá tiện lợi.
Vậy tái sao diễn đàn không làm một thanh công cụ thay cho mấy cái hình kiểu :bye
bằng cái kí hiệu như Pi, Sigma, phân số, câc chữ hi lạp, các kí hiệu chỉ số trên dưới. Khi nào mọi người cần kỹ hiệu gì thì lại ấn lên biểu tượng toán học tương ứng.
Mong mọi người suy nghĩ về ý kiên của mình.

[Lim]

Nhan tien Thuongnho119 da noi vay, thi hom nay, em cung noi luon vay:Em mong cac anh se tao mot muc ma trong do noi ve nhung dinh li cua cac nha toan hoc tu lop nho len lop lon de khong co the mo mang them kien thuc ma con co the on lai nua.Em thay nhu vay hay lam

Không cần phải đợi đến lúc Ban quản lý làm đâu. Ban quản lý chỉ "đầu nêu" thôi.
Theo tin tình báo, sẽ có một "dự án " thư viện tiếng Việt online" không chỉ môn Toán , mà các môn khác nữa. Lúc đó cần đến bạn, và tất cả mọi người góp sức đó. Đợi nhé !

beat.gif mình xin có một góp ý nhỏ thế này. Mình thấy diễn dàn toán học có cái tiến thì quả thật có đẹp hơn nhưng chưa được tiện dụng. Cụ thể hơn khi post bài thì quả thật không thể nhớ được các ký hiệu latex, trong khi đó tôi thấy những kí hiệu không giúp ích gì mấy như mấy cái khuôn mặt cười thì lại quá tiện lợi.
Vậy tái sao diễn đàn không làm một thanh công cụ thay cho mấy cái hình kiểu unsure.gif wub.gif bye.gif
bằng cái kí hiệu như Pi, Sigma, phân số, câc chữ hi lạp, các kí hiệu chỉ số trên dưới. Khi nào mọi người cần kỹ hiệu gì thì lại ấn lên biểu tượng toán học tương ứng.
Mong mọi người suy nghĩ về ý kiên của mình.

Em thấy có vấn đề, nếu là các chữ La Mã thì làm sao người mới có thể hiểu được. Ví dụ = Alpha , còn = Omega, nhưng do không biết, mới vào toán thấy chữ Alpha, Beta, Omega, nên cứ click liều. Nhầm lẫn thì sao.

Em chỉ dám "Alpha" với anh, chứ đâu dám " Omega" anh được, phải không nào ( Nếu ngược lại, anh oánh em thì sao)
Không thực tế ! Em tự Omega mình

[thuantd]

Vậy tái sao diễn đàn không làm một thanh công cụ thay cho mấy cái hình kiểu     :bye
bằng cái kí hiệu như Pi, Sigma, phân số, câc chữ hi lạp, các kí hiệu chỉ số trên dưới. Khi nào mọi người cần kỹ hiệu gì thì lại ấn lên biểu tượng toán học tương ứng.
Mong mọi người suy nghĩ về ý kiên của mình.

Đây là một ý kiến hay.

Với công lực của tớ, chỉ có thể làm sẵn một vài mẫu rồi đưa vào chung với các icon. Tuy nhiên, sẽ phiền phức cho người dùng. Lý do rất đơn giản là các hình mặc định sẽ phải load mỗi khi gửi bài. Càng nhiều hình thì máy càng chậm, tốn tiền NET. Còn nếu không cho nó hiện ra thì cần phải có các cú pháp lệnh. Mà việc nhớ cú pháp đó thì chi bằng nhớ luôn Tex.

Nếu mọi người thấy ký hiệu toán học nào thường gặp thì hãy đề cử để đưa chúng vào danh mục Icon để tiện lợi.

Nếu có thể làm một chương trình tựa như TeXAide để giúp người gửi bài gõ công thức một cách trực quan, còn chương trình tự chuyển đổi sang mã TeX thì tốt nhất.

[thuongnho119]

Cám ơn các anh chị đã không đuổi em ra khỏi cái topic này . Em cũng vừa đọc xong cái nội quy trong "Văn phòng của Sở cảnh sát", mới lướt qua em đã thấy thiếu 1 cái cơ bản: Đó là nhắc nhở các thành viên phải tôn trọng QUYỀN SỞ HỮU TT", tất cả các thông tin lấy từ người khác đều phải ghi chú đầy đủ; thứ 2, những ai lấy thông tin từ diễn đàn toán học cũng phải ghi rõ nguốn gốc.
Còn việc anh Sơn xin phép Tạp chí tia sáng tất nhiên là quá đúng, nhưng em nói là nói các anh cho đăng lại lá thư thôi: cho đăng thì phải đăng cho tử tế 1 chút chứ (Chẳng hạn như: "Anh ngocson52 đã liên hệ với ,..., và đã được,..., và đây là lá thư của BBT Tạp chí gửi cho diễn đàn:", viết thế có phải là có đầu có đuôi không)

[thuantd]

Cám ơn các anh chị đã không đuổi em ra khỏi cái topic này   . Em cũng vừa đọc xong cái nội quy trong "Văn phòng của Sở cảnh sát", mới lướt qua em đã thấy thiếu 1 cái cơ bản: Đó là nhắc nhở các thành viên phải tôn trọng QUYỀN SỞ HỮU TT", tất cả các thông tin lấy từ người khác đều phải ghi chú đầy đủ; thứ 2, những ai lấy thông tin từ diễn đàn toán học cũng phải ghi rõ nguốn gốc.
Còn việc anh Sơn xin phép Tạp chí tia sáng tất nhiên là quá đúng, nhưng em nói là nói các anh cho đăng lại lá thư thôi: cho đăng thì phải đăng cho tử tế 1 chút chứ (Chẳng hạn như: "Anh ngocson52 đã liên hệ với ,..., và đã được,..., và đây là lá thư của BBT Tạp chí gửi cho diễn đàn:", viết thế có phải là có đầu có đuôi không)

Cái đó là bản nội quy vắn tắt của NL, chỉ nêu một vài điểm cơ bản. Còn một bản nội quy khác dài và đầy đủ nhưng mà chẳng ai đọc hết nổi trừ người viết vì nó dài quá .

Tớ thấy mục thông báo về nguồn gốc bài viết tạm ổn rồi.

Những góp ý xác đáng thì cần được hoan nghênh, chứ ai đời lại "đuổi cổ" người góp ý bao giờ :clap . Nhóm quản lý sẽ xem xét các ý kiến tích cực để xây dựng diễn đàn ngày càng hoàn thiện hơn.

Cám ơn bạn đã có những ý kiến đóng góp! :clap

[ngocson52]

Theo ý kiến của Kaka, hiện nay Admin thuantd đang nghiên cứu để đưa ra các biểu tượng cho một vài ký hiệu toán học cho bà con dễ gõ. Tuy nhiên các ký hiệu sẽ không nhiều,còn lại thì mọi người vẫn phải dùng Tex. Đề nghị mọi người cho ý kiến xem những ký hiệu nào hay dùng nhất để đưa vào trước tiên.
VD: pi - > số pi,....

[thuongnho119]

Góp ý (tiếp theo)
Có điều này em xin nói trước: người VN thường có tính nể nang nhau, càng quan hệ thân thiết thì càng khó phê phán nhau (kể cả theo hướng tích cực), ở trong diễn đàn thì nó thể hiện ở việc góp ý ìthẳng tay” với một ai đó; điều này cũng khó bởi nó sẽ đụng chạm đến người này người khác. Liệu có phải mọi người ìngại” mà không góp ý chăng (hay là nghĩ góp ý cũng không được đáp ứng)? Tại sao sau khi em góp ý và được đáp ứng thì kéo theo 1 loạt các góp ý khác, trong số đó có thể kể đến góp ý của anh Kakalotta (anh Kakalotta có mời em đi uống trà không ạ? ); rõ ràng đó là ý kiến rất hay. Việc đưa vào các symbol toán học là một việc vô cùng thuận tiện, đây có thể xem là một ìcải tiến” đáng kể nhất về các chức năng của diễn đàn.
Em xin có một vài góp ý về cái nội quy của diễn đàn này. Phải nói thật rằng nếu BQT có sửa đi sửa lại nhiều lần thì cũng không mấy người đọc lại (người ta chỉ đọc 1 lần thôi). Cái này giải thích rất đơn giản: chẳng hạn em đã từng đọc cái nội quy đó, thì lần sau vào diễn đàn, em sẽ nhìn vào bài viết mới (ngày viết), nếu thấy vẫn là bài cũ thì em sẽ không đọc (làm sao mà em biết là vẫn bài viết đó nhưng đã được bổ sung – việc bổ sung không hề thay đổi ngày gửi bài). Cái bản nội quy này vẫn còn có điều chưa ổn: một số các quy định mang tính bắt buộc thì để vào nội quy (ví dụ tôn trọng quyền tác giả, không đả kích nhau, đả kích người này người kia, không đụng chạm đến chính trị,..), những cái còn lại thì viết riêng ra thành các topic riêng: ví dụ như ìGửi các thành viên”, hoặc là ìThông báo của BQT diễn đàn”; cái gì quan trọng (hoặc ìnóng hổi”) thì đặt cái title kêu kêu tí ìCác thành viên chú ý, chú ý”... Ở trong các topic ấy mới viết cái gì các thành viên nên làm hay không (em nghĩ cũng nên viết 1 ít về quyền lợi của họ). Là nội quy thì không nên đưa cái kiểu như phải post bài đúng chỗ. Nói thật là người ta post bài không đúng chỗ là do họ nghĩ sai về cái chủ đề mà họ đưa ra nên chẳng biết post vào đâu (do đó nếu họ biết quy định là phải post đúng chỗ thì họ vẫn post sai – sai chứ không phải cố ý).
Nếu mọi người thấy nó lằng nhằng thì cứ bỏ quách đi, chả cần nội quy làm gì, vì gần như nó là ìgiá trị mặc định” đối với các forum rồi. Đối với những người mới đến chưa biết thì có một cách cho họ phải biết ngay, đó là gắn cái nội quy này vào phần đăng ký (mặc dù vậy nhưng chưa chắc họ đã đọc).
Em đến với diễn đàn này với phương châm là đánh nhau trước rồi là bạn sau (nếu là bạn rồi thì đánh nhau thế nào được nữa). Xin các anh các chị cứ đánh em thoải mái.

[NangLuong]

. Về quyền lợi của thành viên : anh nghĩ cái này quá rõ ràng rồi chẳng lẽ phải viết mới rõ hay sao ? . Dù sao, bọn anh cũng đang viết thật, sẽ sớm đưa ra, nhưng theo anh nghĩ đó chỉ là dạng hình thức giới thiệu cho những người mới đến (official information), còn ai tham gia forum thì thấy rõ những điều họ được lợi, nếu ko họ đã ko tham gia

. Về phần nội quy diễn đàn : Ở đấy đã nói rõ là mong muốn sự thống nhất của các thành viên về một số quy định post bài sao cho thuận tiện và nhìn forum trật tự. Anh hiểu là việc đọc nội quy là một việc rất chán, nên chỉ đưa ra những vấn đề cơ bản nhất, nếu ai vi phạm mà bị xóa bài, sửa bài ... thì không thắc mắc là dựa trên nguyên tắc nào mà các anh xóa bài của tôi ... vân vân . . Đại loại thế. Còn đối với những người thực sự tham gia nghiêm túc, họ chẳng cần đọc qua nội quy cũng không sao cả.

. Về vấn đề post bài đúng chỗ cũng thế. Trong đấy đã ghi rõ, các thành viên post bài đúng chỗ, nếu ko thì nhóm quản lý và cộng tác viên sẽ chuyển vào đúng chỗ.

. Đây là diễn đàn mang tính học thuật, trao đổi nghiêm túc, nên bọn anh ko muốn làm cái nội quy quá dài dòng từng ly từng tí một, nếu muốn thì sang ttvnol copy nguyên xi bản nội quy dài 3 trang chủ đề của nó cũng được, (bọn anh bắt đầu viết nội quy từ khi ttvnol chưa hỏng) nhưng nghĩ lại thấy dài thế thì ai mà đọc, viết ngắn thế em đã kêu là ko đọc rồi, còn bổ sung nữa thì người viết đọc thôi à

. Tóm lại, bản nội quy được lập ra để thống nhất một vài quy định post bài (các quy định cơ bản nhất) trên diễn đàn. Anh đã để link ngay dưới chữ ký của mình cho các thành viên mới có thể đọc. Nếu ai không đọc, mà lại vi phạm, thì nhóm quản lý sẽ sửa bài viết, chủ đề, hay có biện pháp thích hợp.


Cám ơn những ý kiến của em,

PS: Ở diễn đàn mọi người đều góp ý, nhiều nữa là khác, hiện giờ thì các ý kiến ấy bị mất theo dữ liệu cũ nên em không thấy. Còn bản thân anh thấy thì từ đầu anh tham gia diễn đàn đến giờ (hồi chưa làm mod) nhóm quản lý và cộng tác viên luôn hoan nghênh ý kiến đóng góp của mọi người, không có gì đánh nhau cả.

[LaoCong]

Anh thấy ThuongNho đưa ra ý kiến đúng đấy nhưng sao giống bài văn phân tích bản nội qui vậy hả em? Thực ra bản nội qui của diễn đàn dù có sơ lược hay chi tiết thì nó chỉ đạt đến mức lệ chứ không thể là luật được.

Ở trên NL đã giải thích, bản nội qui dùng để tham chiếu cho các vi phạm, tránh các tranh cãi giữa thành viên và nhóm quản lý (xử lý bài). Chỉ nhìn nó ở mức nhẹ nhàng như vậy là đủ. Nếu có vi phạm gì mà mod nhắc nhở thì cứ bằng lòng "Nhập gia tùy tục" chứ nếu đi kiện thì không ai xử vì diễn đàn không có luật.

Mọi người góp ý thì nói rõ ý: Nên/không nên ... thêm/bổ sung/loại bỏ .... vì .... --> Như vậy có lẽ tốt hơn.

[thuongnho119]

Đã gọi là nội quy thì là luật, chứ không phải lệ (nếu là lệ thì cũng xử cho có ... lệ à?). Em góp ý thế anh gì đó lại bảo muốn chi tiết thì sang ttvlol mà cóp pi. Xin các anh cho em hỏi ttvnol nó là cái gì vậy ạ (là tên của diễn đàn toán học cũ à? Hay là nhóm quản lý ở đây cũng là nhóm quản lý ở bên ấy). Bây giờ em vị phạt tại VN mà quan tòa lại bảo sang bên Trung Quốc mà xem luật thì em xin kiếu.
Em nghĩ rằng viết cái này không khó lắm nên không cần phải góp ý là nên cái gì hay không nên cái gì, có phải vậy không anh ... LaoCong? Mà nếu em biết chắc chắn diễn đàn cho phép (ko cho phép) những cái gì thì hóa ra em là ADMIN à?
Em cũng đã nói rồi, nếu các anh thấy nó chỉ là cái lệ thì cứ bỏ quách nó đi (gắn cái lệ ấy vào phần đăng ký thành viên mới đi).

@Bác LaoCong: Em thừa biết bác là ai rồi đấy nhé.

[quantum-cohomology]

De^` nghi die^n dan` lam` the^m vai` ky´ hie^u ve^` to^ng? truc tie^p´ va` tich´ tensor. Ma^y´ ky´ hie^u hie^n nay thi` tie^n loi cho be^n giai tich´ , nhung vie^t´ bai` ve^` hinh` hoc va` topo thi` kho^? so? vo^ cung`.... Mong cac´ bac´ quan ly´ xem xet´

[quantum-cohomology]

Ban Thuongnho119 noi´ ta^m` ba^y qua´. Ai cung biet day la` dien dan toan hoc, nhung la` 1 dien dan toan thi` kho^ng nha^t thiet bai nao cung phai noi ve toan´ hoc. To´ tin la` nhung nguoi` dinh cao cua toan´ hoc gap nhau kho^ng ma^y´ khi noi´ chuyen lam` Toan´, ma` chi ban` chuye^n vui choi, lam` quen, tho ,ca, nhac, hoa.... Chu´ Thuongnho119 doi` muc lam` quen ke^t´ ban xuo^ng´ cuo^i´ cung` thi` con` gi` la` thu´ vi cua dien dan toan hoc nua. Muc lam` quen kho^ng phai la` cai´ cho.
To´ tha^y´ o 1 ho^i nghi toan´ hoc, nhung ke phat´ bieu toan´ hoc qua´ nhie^u` thuong` la` nhung ke tre' nguoi` non da. , chua co´ kinh nghie^m lam` Toan´.

[nguyen_hung]

Luật nào cũng không tranh khỏi kẽ hở, hơn nữa đây là diễn đàn, mở ra với mục đích trao đổi và học hỏi, không mang tính hơn thua. Vậy làm nội quy thành một bộ luật để làm gì ? Có phải để bắt bẻ người khác không ?
Những ai vào đây với tinh thần xây dựng có thể không bao giờ vi phạm nội quy mà không đọc nội quy lần nào.
Hơn nữa theo ý mình, chung quy lại bất cứ diễn đàn nào nội quy cũng hướng về không spam, ko kích động tôn giáo và chính trị, văn hóa, có tinh thần xây dựng diễn đàn.