Chủ đề này có 252 trả lời

[Alph@]

1/Chứng minh rằng : Mọi quy tắc định lý toán học là tồn tại theo thời gian !
Nghĩa là vào năm 2006 thì 1+1=2
sang năm 20007 thì 1+1 vẫn bằng hai
trong quá khứ thì 1+1 đã từng bằng 2
=> trông dễ nhưng đâu ai biết làm?
2/Chứng minh: Toán học là bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính.
Anh tanh đã từng chứng minh nhưng thất bại các bạn thử xem!

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Alph@: 23-01-2012 - 09:21

[namvk]

Theo thời gian mọi quy tắc định lý toán học tồn tại mãi ! Toán học được mệnh danh là ngôn ngữ của các nghành khác. Nên ngày nào còn sự phát triển của giới khoa học là ngày đó mọi quy tắc định lý còn sử dụng mãi.

.................................................................

"Tri Thức Không Bao Giờ Cũ"

[quockhanhnauy]

theo chu nghia ngây thơ thì 1+1=2 là một tiên đề
còn theo chủ nghĩa ko ngây thơ thì 1+1=2 là một định lí

và tất nhiên để chứng minh định lí này thật là khó
và với định lí các bạn đưa ra thì càng khó hơn :! chắc đợi thiên niên kỉ sau

[backrubick]

thế trong hệ quy chiếu phi quán tính thi toán học có bất biến không?
bác thử cho em 1 ví dụ đi. Nếu có thì em nghĩ là minh có thể chứng minh được câu 2 đấy:D

[namvk]

Đây là lời thách thức chứng minh 1+1=2 ! Nếu theo định lý thì mãi mãi nó sẽ theo thời gian khi nào con người còn tính cộng mọi vật ! Nói chung ngày nào còn biết được xugn quanh ta bao nhiêu người,hôm nay thu chi bao nhieu,.... thì ngày đó tính toán còn mãi.

[namvk]

Vậy anh bạn(cô) thử vào Chứng Minh xem ! Đó là một hệ tiên đề sẵng ! Con người bây giờ thì chưa làm xảy ra vụ nổ bigbang. Giống như 1 tại sao lại đặt là 1 mà không thay thế nó cách gọi hoặc dáng vẽ khác. Nhưng đừng thay đổi ý nghĩa của nó là được.

[quockhanhnauy]

Nhiều lần tôi cũng tự hỏi như thế
nhưng chưa một lần giải thích được tại sao lại như thế và chắc chắc chắn nó như một tiên đề
giống như tại sao lại có loài người mà ko là loài khác thay thế thống trị hay như tại sao ta sinh ra lại là người :0

[Alph@]

thế trong hệ quy chiếu phi quán tính thì toán học có bất biến không?
bác thử cho em 1 ví dụ đi. Nếu có thì em nghĩ là minh có thể chứng minh được câu 2 đấy:D

Có đấy điển hình là số khi Bigbang vửa xảy ra thì khác 3.1415926535...hiện tại .Tức là khi mức năng lượng chưa được xác định thì xảy ra chuyện động trời đó. Không gian lúc đó không như bây giờ vì phải mất vài giây sau chiều không gian mới duỗi thẳng ra thành 4 chiều .

[namvk]

Thoi nếu Alph@ biết được câu trả lời thì có thể chia sẽ không ? Tôi ngại nhất người nào chưa có câu trả lời đã đặt ra câu hỏi ? Anh em thảo luận chắc cũng chưa được câu trả lời đúng nhất đâu !

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi DeparmentMale: 14-07-2006 - 20:00

[hoang tuan anh]

để Cm 1 bài toán bất kỳ nào đó ta buộc phải thừa nhận ít nhất 1 mệnh đề cho trước !!MỌI quy tắc định lý của toán học đc thay đổi theo con ngừơi chứ ko phải theo thời gian , nghĩa là con người quyết định sự thay đổi , có thể trong các thời gian khác nhau

[namvk]

để Cm 1 bài toán bất kỳ nào đó ta buộc phải thừa nhận ít nhất 1 mệnh đề cho trước !!MỌI quy tắc định lý của toán học đc thay đổi theo con ngừơi chứ ko phải theo thời gian , nghĩa là con người quyết định sự thay đổi , có thể trong các thời gian khác nhau

Từ thời gian ! Nó sẽ thay đổi mọi thứ ! Ở đây toán học thay đổi theo thời gian ! Con người sẽ thay đổi nó trong thời gian nhất định (tương lai ai biết được). Trong hệ tiên đề thì được đặt mốc làm điểm chuẩn, và mọi thứ khác có thể xuất phát từ đó.

[quockhanhnauy]

theo chu nghia ngây thơ thì 1+1=2 là một tiên đề
còn theo chủ nghĩa ko ngây thơ thì 1+1=2 là một định lí

còn theo chủ nghĩa hiện thực thì Người ra đề là một thằng khùng.
... Tôi không biết thì đặt câu hỏi làm gì !
Bạn nghĩ tôi là lăng băm hả?

hình như alph@ sắp lên đại học đúng ko ?
ở trên đại học thầy giáo tôi dạy thế
1+1=2 là một định lí
tôi nhớ ko nhầm thì ở thế kỉ 18 có một nhà bác học người Anh đã chứng minh được

[Alph@]

Người Anh hả?
nhìn năm sinh coi chừng nhầm nha tui qua cái ấy rồi.
Ông người Anh nào vậy ta Alph@ không biết .
Nếu c/m bằng vật chất thì ông ta coi chừng lầm đó . Mà nếu chỉ biết toán học thì ông ta chưa c/m được đâu, nhiều công đoạn phức tạp lắm đa.

[namvk]

Nếu anh em nói thế thì biết chừng nào có người vào mà chứng minh ! Đây không phải là một vấn đề dễ dàng ! Trừ khi có một người nào đó biết cách chứng minh ! Alph@ là một trong số người đó ! Đúng không ?
p/s: Chứng minh đi Alph@ !

[bearkiller]

Rieng toi thi nghi rang cac ban dang qua da roi do. Cac ban hay gianh thoi gian de hoc tap va nghien cuu di. Dung gianh thoi gian cho nhung cai nhau vo bo nay nua. Co le vi ton qua nhieu thoi gian cho nhung viec vo bo nay ma da so nguoi Viet Nam tuy co tai nang nhung ko the thanh cong.

[hoang tuan anh]

Rieng toi thi nghi rang cac ban dang qua da roi do. Cac ban hay gianh thoi gian de hoc tap va nghien cuu di. Dung gianh thoi gian cho nhung cai nhau vo bo nay nua. Co le vi ton qua nhieu thoi gian cho nhung viec vo bo nay ma da so nguoi Viet Nam tuy co tai nang nhung ko the thanh cong.

những quan điểm và suy nghĩ lạ lùng chính là mấu chốt quan trọng trong toán học ,bạn là người có tư tưởng quá cứng rắn máy móc

[quangtrung]

Theo tớ nhớ không nhầm thì ,trong cuốn Định lý cuối cùng của Fermat ,một nhà toán học có nói rằng nó không bao giờ chứng minh được 1+1=2.Nều có thể nó chỉ tồn tại trên sách vớ lý thuyết chứ không bao giờ chứng minh bằng thực tế được.

[namvk]

Thật sự là Fermat có viết thế sao ?

Nhưng trong vấn đề hiện giờ có người chứng minh được thì sao ? Đó là một thực tế mà câu hỏi trên đã nói (Alph@) !

[Alph@]

"Chỉ tồn tại trên Giấy nháp không tồn tại dưới dạng thực tế !"
Chắc cái ông bạn Quang Trung nói không học thuyết tương đối nhỉ?
Cần phải nói thêm Câu hỏi trên là một phân nhỏ của câu đố được chính tôi nêu ra trong lần thảo luận của tôi với các sinh viên quốc tế đó (Là ai giỏi hay dở thì miễn bình luận) !
Nguyên văn của câu hỏi là :
" Chứng minh rằng mọi định luật Khoa học sẽ còn đúng trong một hệ nếu mức độ năng lượng và thời gian không bị thay đổi (ở đây thời gian không đổi nghĩa là thời gian vẫn nhịp đều với một vận tốc không đổi) "
Bằng chứng của đều này là : Định luật Culomp vẫn không đổi trong hệ này... Thế đó bạn à! Nếu có hứng cứ việc giải thử !

[namvk]

Như thế !
Nếu ai biết thì cứ thử CM: 1+1=2 sẽ tồn tại mãi theo thời gian ?