Đúng đó, hồi trước KK còn chê Erdos không được Fields cơ màAnh KK là người hay chêm cái title "đã được giải thưởng Fields" vào trong các trích dẫn của mình nhiều nhất diễn đàn, hờ hờ ...
Có ai biết về Edward Witten không?
#21
Đã gửi 31-08-2007 - 08:39
#22
Đã gửi 31-08-2007 - 09:56
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 31-08-2007 - 10:03
#23
Đã gửi 31-08-2007 - 09:59
#24
Đã gửi 31-08-2007 - 12:59
#25
Đã gửi 31-08-2007 - 15:34
#26
Đã gửi 31-08-2007 - 18:41
Thế cơ à anh? Anh ơi, anh cho em làm quen anh với ạ.Thêm phát: lavies là học trò của Tao, KK là học trò của ông gì nhỉ? Toàn Fields medal cả. ( Mà anh thì lại quen với 2 thằng lavies với KK)
P.S. Spam hơi nhiều đó nhá!
#27
Đã gửi 31-08-2007 - 19:55
#28
Đã gửi 01-09-2007 - 00:57
Anh thấy chú làm gì nhàn đâu? Đứa nào mắng thì vả vào m** nó đấy!Anh QV tìm cho em bài nào viết về Witten hay hay một chút đi, em tập dịch, kẻo lại có người mắng là "nhàn cư vi bất thiện"
#29
Đã gửi 01-09-2007 - 08:59
Hờ hờ , anh đi dịch Atlas điAnh QV tìm cho em bài nào viết về Witten hay hay một chút đi, em tập dịch, kẻo lại có người mắng là "nhàn cư vi bất thiện"
#30
Đã gửi 01-09-2007 - 16:59
Giải thưởng rốt cục chỉ là giải thưởng, nó chỉ là sự đánh giá tương đối khách quan thôi.
Fields hay IMO gì cũng vậy, quan trọng là công trình của nhà toán học, làm khoa học thì phải theo nó cả đời và làm nó vì mình thích chứ không phải là vì giải thưởng. Có lẽ một số bác được Fields đã nghĩ: "Thế là đủ" nên buông xuôi
Cuối cùng cầu chúc cho nước Việt ta có người được giải Fields. Theo các anh ai có khả năng cao nhất
#31
Đã gửi 01-09-2007 - 17:50
#32
Đã gửi 01-09-2007 - 17:54
1. Hình như cũng có giải thưởng dành riêng cho những nhà Toán Học cống hiến cả đời đấy, hình như là giải Wolf thì phải
2. Tất nhiên là Ngô Bảo Châu rồi
@ anh phtung: hôm ở Viện Toán em cũng nghe anh Châu nói thế
#33
Đã gửi 05-09-2007 - 11:06
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 05-09-2007 - 11:23
#34
Đã gửi 06-09-2007 - 02:39
Hy vọng bác Laszlo Lovasz lần này sẽ không trao giải cho mấy tay "thường thường, kha khá".
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi lavieestunemerde: 06-09-2007 - 02:42
#35
Đã gửi 06-09-2007 - 08:12
Cụ thể hơn, rất nhiều vị sau khi có giải Fields thì chuyển ngành khác. Ví dụ smale, mumford...
#36
Đã gửi 06-09-2007 - 08:40
Mà Smale sau đổi ngành thì vẫn giỏi đấy thôi, sao chú KK bảo kém đi???
#37
Đã gửi 06-09-2007 - 08:41
#38
Đã gửi 06-09-2007 - 20:53
Như kiểu ngày xưa khi Ivanisevic vô địch Wimbledon, trước trận chung kết Ivanisevic có nói: If some angel comes tonight in my dreams and say, 'Okay, Goran, you going to win Wimbledon tomorrow, but you not able to touch the racquet ever again in your life', I say, 'Okay, I rather take that and then never play tennis again in my life.' Và sau đó cũng ko may là sự nghiệp tennis của Ivanisevic cũng tàn luôn. Giờ cũng thế, giả sử Chúa xuất hiện và nói với 1 nhà toán học gần được giải Fields [như lời KK] và nói: "Ta cho con chọn. Con có thể được giải Fields và rồi sẽ chỉ kha khá thôi , hoặc con sẽ rất giỏi, nhưng con chẳng được giải giếc gì cả. Con thích như thế nào". Thế thì chắc ông ý sẽ chọn được giải Fields còn hơn. KK thì có lẽ sẽ theo cái thứ hai .
#39
Đã gửi 07-09-2007 - 03:39
Ví dụ ngay là Andrew wiles, hoàn toàn chả có giải Fields quái gì cả, tại thời điểm giải đuợc FLT thì ông ta đã 41 tuổi, nên không thể được giải Fields, tuy nhiên Andrew vẫn nổi tiếng hơn rất nhiều người có giải Fields. Tuy nhiên, không thể phủ nhận được rằng, sau khi giải xong FLT thì ông ấy không làm mấy nữa. Trong khi chính ra, người cùng với wiles làm FLT, học trò andrew, là Taylor thì sau đó lại làm rất mạnh.
Theo tôi nghĩ, mạnh nhất vẫn là những ông được đề cử giải Fields, nhưng không được giải. Mấy ông này bị nhục, sau đó làm toán mới là ác chiến.
Nói chung thì kẻ thù lớn nhất của con người vẫn là bản tính của mình.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 07-09-2007 - 03:40
#40
Đã gửi 07-09-2007 - 05:02
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh