Chủ đề này có 8 trả lời

[Lim]

Để ở trong đây 1,2 ngày, sau đó em sẽ chuyển sang box chung của nhóm quản lý và CTV để CTV bình bầu . Qua đó cũng biết được ý kiến chung của cả nhóm quản lý và CTV .

Vì BGK như ban đầu dự định không thể thống nhất được ( không có cơ hội để bàn bạn), nên cách tốt nhất là thông qua bình bầu này, sẽ biết được kết quả chung . Các bài nhận xét của CTV hay một vài anh chị lớn sẽ là lời góp ý với bài viết .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Lim: 25-08-2005 - 11:24

[TieuSonTrangSi]

Vừa mới bầu cho bài B7 của K09. Vốn là đã có "cảm tình" với cậu này (đoạt giải VMEO 1 khối THPT). Hơn nữa thấy văn của anh chàng suông sẻ hơn mấy bài kia (nhưng 2TS chỉ đọc lướt qua 7 bài thôi, nhận định rất phiến diện, không dựa trên phân tích khách quan nào cả )

[Lim]

Em cũng vừa bầu cho bài B7 . Nếu cho em nói một câu để diễn tả cảm nhận của mình về bài này, em sẽ nói

Bài viết rất có hồn !

[MrMATH]

Dẫu sao đi nữa: B6 vẫn có dáng điệu 1 bài luận nhất, B7 có hồn, nhưng cách thể hiện vẫn còn hạn chế
P.S: thông tin thêm là K09 bây giờ không còn theo toán nữa.okie!!

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Lim: 24-08-2005 - 16:40

[canh_dieu]

Tớ cũng đã bầu cho bài B7 từ rất lâu rồi. Bây giờ thì quên béng mất hình thù cái bài ấy như thế nào (Bài dài quá, mà những chi tiết kĩ thuật tớ thường bỏ qua ) Chỉ có duy nhất một điều tớ vẫn còn nhớ là trong bài viết có nhắc đến sự bắt chước và máy móc trong Toán học. Lâu nay hễ nói đến Toán học mọi người thường nói đến sự sáng tạo (ô hay, thế các ngành khác không cần sáng tạo hở ). Với những ai đã học qua mấy năm đầu đại học về Toán có thể thấy ngay rằng biết bắt chước là một kĩ năng không thể thiếu trong việc làm Toán.

[canh_dieu]

Đây là xếp loại (theo thứ tự giảm dần) và đánh giá sơ qua của tớ về từng bài

B7 (Toán học-Vẻ đẹp trong lòng mỗi người): Nhận xét ở trên.

B2 (Vẻ đẹp của những con số): Viết mộc mạc, giản dị, không quá sa đà vào các chi tiết kĩ thuật.

B5 (Vẻ đẹp của thế giới toán học): Lời văn lưu loát, nhưng nội dung không dành cho trẻ em dưới 18 tuổi.

B6 (Toán học thống nhất): ý tưởng cũng hay, nhưng rất tiếc tớ không thạo lắm về mấy cái Chân, Thiện, Mỹ.

B3 (Vẻ đẹp của tư duy trực quan): Hơi ngắn, chỉ có một ví dụ nên ít có tính thuyết phục

B1 (Tỉ số vàng): Đã nhận xét.

B4 (Cuộc phiêu lưu vào thế giới đa diện đều): Cách dẫn chuyện lạ. Rất tiếc ý tưởng của bài viết không rõ ràng.

[Doraemon]

Mình chỉ đánh giá cho 3 bài chính mà mình đọc khá kĩ:
B7 : Lời văn rất mộc mạc và giản dị. Chỉ ra được nhiều ví dụ chứng tỏ tác giả có một trình độ cũng như hiểu biết rất khá về toán sơ cấp. Đồng ý với anh canh_dieu, bài này có sự khác biệt khi nhắc đến sự bắt chước: cái mà ai làm toán cũng phải trải qua. Toán học rất gần gũi cuộc sống. Ngoài ra đọc bài này mình thấy có cảm giác tôn giáo và nuối tiếc : tác giả nhìn toán học cao đẹp và nhìn nó với cảm xúc tôn giáo, thảo nào K09 không còn theo toán nữa. Tuy nhiên còn 1 số lỗi ch tả.

B5: Ngôn từ khá vững vàng, người lớn (rất sách vở ). Tuy nhiên không phải ai cũng có thể đọc được văn này. Nhất là các em phổ thông. Nhưng nếu xét thì có thể là bài viết "bác học nhất"

B2: Tác giả quá là công phu khi có 1 list tài liệu tham khảo nhiều như vậy. Bài viết này theo mình là hơi sơ sài vì lời văn chung và không đi vào chi tiết. Thế nhưng ví dụ lấy ra thì rất đặc biệt. Nhưng nếu tác giả chịu khó luận thêm về sự liên hệ giữa các con số và hình học thì có lẽ sẽ thuyết phục hơn, vì các con số không chỉ đẹp vì tự thân nó.

[thanhbinh0714]

Em đã đọc tương đối kĩ các bài < vì thấy anh Lim sốt ruột>. Nhìn chung mỗi bài viết đều mang tâm huyết của tác giả, ở một khía cạnh nào đó đã mang đến cho người đọc cảm nhận được sự say mê của người viết. Tuy nhiên để người đọc cảm nhận và tự thốt lên toán học đẹp thật thì ở các bài viết chưa làm được điều đó.
Tiếc cho bài B5 hơi tham , dàn trải chưa biết "xoáy" và biết "lướt " một cách hợp lí. Đồng ý với anh doraemon

B5: Ngôn từ khá vững vàng, người lớn (rất sách vở ). Tuy nhiên không phải ai cũng có thể đọc được văn này. Nhất là các em phổ thông. Nhưng nếu xét thì có thể là bài viết "bác học nhất"

Sắp theo thứ tự : B7. B5 các bài khác đồng hạng

[Saomai]

Mỗi bài viết đều là tâm huyết của người tham gia, nên theo mình mỗi bài nên có ít nhất 1 bài nhận xét thật chi tiết của 1 GK , các GK còn lại có thể nhận xét chung chung và cho điểm, giống như cách chấm của bác Tiêu sơn tráng sĩ.Còn bài B5 và B4 chưa có nhận xét chi tiết thì phải