Cách châm điểm cho một bài viết : số lân trích dân.
Người ta làm văn để nói rằng toán học là đẹp??
Làm văn để nói rằng toán học đẹp ?
Bắt đầu bởi tran_mhung, 25-08-2005 - 22:33
#1
Đã gửi 25-08-2005 - 22:33
#2
Đã gửi 26-08-2005 - 05:45
Chào bạn,Cách châm điểm cho một bài viết : số lân trích dân.
Người ta làm văn để nói rằng toán học là đẹp??
Đã có thang điểm ở trên, số điểm ghi ở trên là trung bình điểm đề nghị của các thành viên trong BGK .Cách châm điểm cho một bài viết : số lân trích dân.
" Số lần trích dẫn" : ý của bạn là gì ?
Bạn đã đọc hết 7 bài dự thi chưa ? Bạn biết nội dụng cũa mỗi bài là gì chứ ? Các bài đó phải chăng ,chỉ đơn giản là một bài văn ( tả cánh, tường thuật hay phân tích ) ?Người ta làm văn để nói rằng toán học là đẹp??
Việc sử dụng ngôn ngữ , phong cách văn học để miêu tả về đối tượng toán học, từ đó thuyết phục người nghe hay lôi cuốn người đọc, đều rất đối bình thường, sao bạn lại ngạc nhiên đến nỗi nghi ngờ như vậy nhỉ ?
#3
Đã gửi 26-08-2005 - 08:57
Cách chấm điểm cho một bài viết : số lần trích dẫn
Cậu này bị ngộ chữ rồi: cách đánh giá cho 1 công trình toán học là số lần trích dẫn của nó trong các công trình khác, ý là như vậy.
okie?!
#4
Đã gửi 27-08-2005 - 07:52
Xin lỗi vì tiếng Việt mình không rành ( tiếng Anh thì cũng quên gần hết rồi )
Cách chấm điểm cho một bài viết : số lần trích dẫn
Cậu này bị ngộ chữ rồi: cách đánh giá cho 1 công trình toán học là số lần trích dẫn của nó trong các công trình khác, ý là như vậy.
okie?!
Đặt vào cuộc thi BOM2005 này, Lim không nghĩ các bài viết của cuộc thi là một " Công trình khoa học" gì đó ghê gớm, và cách chấm bài dựa vào Số lần trích dẫn ( number of citations) là thiếu thực tế .
#5
Đã gửi 10-09-2005 - 11:19
Cái mâu thuẫn logic: Việc sử dụng văn học để chứng minh toán học đã mở ra một trường mới cho toán học (và hiển nhiên cho thấy toán hoc không phải là chân lý...)
Ta cũng thấy rằng vẻ đẹp trong văn học không phải là chân lý. Nghĩa hẹp của vấn để tôi nói và vấn đề đánh giá bằng số lần trích dẫn là ở vậy.
Riêng câu đánh giá bằng số lần trích dẫn còn mở ra một chiều mới , một ý nghĩa thực của các bài viết , một ý nghĩa đưa sự đánh giá xuống hàng thứ hai, chỉ còn là một sai lầm..
Ta cũng thấy rằng vẻ đẹp trong văn học không phải là chân lý. Nghĩa hẹp của vấn để tôi nói và vấn đề đánh giá bằng số lần trích dẫn là ở vậy.
Riêng câu đánh giá bằng số lần trích dẫn còn mở ra một chiều mới , một ý nghĩa thực của các bài viết , một ý nghĩa đưa sự đánh giá xuống hàng thứ hai, chỉ còn là một sai lầm..
#6
Đã gửi 28-10-2005 - 05:04
????!!!!
Mình vẫn chưa hiểu ý bạn định nói gì, nếu bạn có đánh giá về cuộc thi BOM này, bạn có thể nói rõ hơn không? Nhóm quản lý diễn đàn sẽ rất vui khi nhận được sự góp ý về mọi hoạt động do diễn đàn tổ chức, để những lần sau làm được tốt hơn.
Mình vẫn chưa hiểu ý bạn định nói gì, nếu bạn có đánh giá về cuộc thi BOM này, bạn có thể nói rõ hơn không? Nhóm quản lý diễn đàn sẽ rất vui khi nhận được sự góp ý về mọi hoạt động do diễn đàn tổ chức, để những lần sau làm được tốt hơn.
#7
Đã gửi 03-11-2005 - 18:44
có lẽ các bài viết còn thiếu tính phê phán ,vì lẽ vậy sẽ không bao giờ có chuyện được trích dẫn ở đâu cả. Do đó nó sẽ biến các bài viết đó thành văn học tiêu cực.
1 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh