Chủ đề này có 12 trả lời

[nguyendinh_kstn_dhxd]

Sự thay đổi nhanh chóng trong cuộc sống và sự nghiệp của Newton đương nhiên trở thành chủ đề đàm tiếu của người đương thời. Nhân vật anh hề trong một vở kịch đương thời đã nói: Ai chẳng biết đại danh của ngài Isaac! Thợ đúc tiền! Vĩ đại thật!...


Newton ngừng nghiên cứu khoa học

Mặc dù Newton có thành tựu lớn lao trong nghiên cứu khoa học nhưng ông luôn gặp khó khăn về kinh tế. Năm 1692, bị cuộc sống vật chất giàu có hấp dẫn, Newton quyết định từ bỏ con đường nghiên cứu khoa học gian khổ để tìm kiếm công việc có thể cho thu nhập cao. Tin truyền đi, rất nhiều người giới thiệu việc làm cho ông. Đầu tiên là chức hiệu trưởng một trường công lập ở London, nhưng ông từ chối vì đồng lương chưa thoả đáng. Tiếp đó là chức giám đốc nhà máy đúc tiền hoàng gia nước Anh với đãi ngộ rất khả quan. Newton đồng ý và chuyển đến sống ở London. Từ đó ông say sưa dùng bộ óc vĩ đại của mình vào công việc đúc tiền. Nỗ lực của ông được hoàng gia đánh giá cao, còn bổ nhiệm ông làm Cục trưởng Cục đúc tiền. Cương vị này đem lại cho Newton mức thu nhập hằng năm lên tới 2.000 bảng Anh, rất cao lúc bấy giờ. Nói như vậy bởi hồi đó kinh phí xây dựng Đài thiên văn London chỉ hết 500 bảng. Công việc mới khiến ông luôn bận rộn. Kết quả là ông không có thời gian tiếp tục nghiên cứu giảng dạy ở Đại học Cambridge. Đến năm 1701, ông đành từ bỏ chức giáo sư đại học. Sự kiện này gây ra những thay đổi to lớn trong nửa sau cuộc đời ông: Từ nghèo túng trở nên giàu có, từ một học giả sống yên tĩnh trong trường đại học trở thành nhân vật tương đối có ảnh hưởng trong chốn quan trường London, có quan hệ ngày càng thân thiết với Hoàng gia.

Sự thay đổi nhanh chóng trong cuộc sống và sự nghiệp của Newton đương nhiên trở thành chủ đề đàm tiếu của người đương thời. Nhân vật anh hề trong một vở kịch đương thời đã nói: Ai chẳng biết đại danh của ngài Isaac! Thợ đúc tiền! Vĩ đại thật!

Sự phủ định của Einstein


Trong nhiều thành tựu khoa học lớn của Einstein, quan trọng nhất là thuyết tương đối và phát triển thuyết lượng tử do Max Planck nêu ra. Tuy nhiên, điều khiến người đời đáng tiếc nhất là mặc dù trong buổi đầu của ngành lượng tử học, Einstein là nhà khoa học lớn đầu tiên đứng ra ủng hộ và phát triển, nhưng về sau ông đã thay đổi thái độ đối với lượng tử học. Kết quả là trong khi rất nhiều nhà khoa học dưới sự hướng dẫn của ông đã đi sâu nghiên cứu lĩnh vực này và thu được hàng loạt thành tựu mới, thì Einstein, trái lại, từ năm 1925 bắt đầu đi ngược con đường của mình, trở thành người phản đối ngoan cố lượng tử lực học.

Năm 1927, nhà vật lý học người Đức Werner Heisenberg trên cơ sở thành tựu của nhiều nhà khoa học trong lĩnh vực lượng tử học đã tìm ra "Nguyên lý bất định", phản ánh sự thực về tính hai mặt của hạt sóng lượng tử. Nguyên lý này cho thấy: đối với hạt vi mô, muốn xác định đúng vị trí thì không thể xác định đúng vận tốc của nó. Ngược lại, muốn xác định đúng vận tốc của nó thì không thể xác định đúng vị trí. Đây là căn cứ lý luận quan trọng để người sau nhận thức hạt vi mô. Nhưng Einstein đã phủ định nguyên lý này, nói lượng tử học không có căn cứ lý luận, chỉ là giả thuyết ngẫu nhiên không hoàn chỉnh. Ông không chỉ phê phán lý luận lượng tử mà thực tế còn ngừng nghiên cứu lĩnh vực này, tập trung hoàn toàn vào thuyết tương đối. Về sau, Einstein không hề có thành quả nghiên cứu lượng tử lực học. Sai lầm dẫn tới sự thụt lùi đáng tiếc. Nhiều người lúc đó cho rằng đây là bi kịch, vì từ đó Einstein mày mò tiến lên trong cô đơn, còn loài người mất đi một ngọn cờ, một vị thủ lĩnh của khoa học.

Sự bảo thủ của Mendeleev.

Định luật tuần hoàn các nguyên tố hoá học của Mendeleev là phát hiện có tính cách mạng trong lĩnh vực hoá học. Sau đó, Mendeleev cũng từng dự định tiếp tục nghiên cứu làm rõ nguyên nhân sự biến hoá có tính tuần hoàn về tính chất của các nguyên tố theo nguyên tử lượng. Nhưng ông không thoát khỏi ảnh hưởng của những quan niệm truyền thống - nguyên tố không thể chuyển hoá, không thể phân chia. Vì thế đến cuối thế kỷ 19, khi người ta phát hiện sự tồn tại của nguyên tố phóng xạ và điện tử, đưa ra những chứng cứ thực nghiệm mới, chỉ ra sự biến đổi từ lượng sang chất của nguyên tử thì Mendeleev không lợi dụng thành quả mới này tiếp tục phát triển định luật tuần hoàn của mình, ngược lại ra sức phủ định tính phức tạp của nguyên tử và sự tồn tại khách quan của điện tử. Việc phát hiện ra nguyên tố phóng xạ rõ ràng chứng tỏ nguyên tố có thể chuyển hoá, nhưng ông lại nói: "Chúng ta không nên tin tính chất phức tạp của đơn chất mà chúng ta đã biết".

Ông còn tuyên bố: "Khái niệm nguyên tố không thể chuyển hoá là hết sức quan trọng, là cơ sở của cả thế giới quan". Tuy vậy, trên cơ sở những phát hiện vĩ đại về nguyên tố phóng xạ và điện tử, các nhà khoa học đã từng bước vạch ra bản chất của định luật tuần hoàn các nguyên tố hoá học. Họ dựa vào những nội dung hợp lý trong định luật tuần hoàn Mendeleev để đưa ra định luật tuần hoàn mới, khoa học hơn so với lý luận của ông. Định luật này chỉ ra các nguyên tố trong bảng tuần hoàn được sắp xếp theo hoá trị của nguyên tử, nguyên tử số tăng thì hoá trị của nguyên tử cũng tăng, số lượng neutron cũng sẽ tăng. Số hoá trị và số neutron kết hợp lại thể hiện gia tăng của nguyên tử lượng. Nhưng thực tiễn chứng minh không phải có bao nhiêu nguyên tố là có bấy nhiêu loại nguyên tử. Trong một loại nguyên tố có đồng vị tố chứa nhiều neutron, cũng có đồng vị tố chứa ít neutron. Nguyên tử lượng của nguyên tố là số bình quân của đồng vị tố. Hoá trị đây chính là số lượng điện tử bên ngoài nhân nguyên tử, cũng chính là điện tích của nhân nguyên tử, tức nguyên tử số. Từ đó giải quyết được vấn đề mà Mendeleev còn bỏ ngỏ. Tính bảo thủ đã khiến một nhà khoa học lớn như Mendeleev thụt lùi trên con đường nghiên cứu bí ẩn của định luật tuần hoàn, mất đi cơ hội phát triển định luật này.

Theo http://www.khoahoc.com.vn

[toannm]

thêm nè

[SIZE=7]SAI LẦM CỦA EINSTEIN[/SIZE=7]


Năm 1917,một năm sau khi hoàn thành thuyết tương đối rộng, Einstein đã cố gắng tìm lời giải cho các phương trình của ông ,có thể diễn tả hình học không-thời gian toàn vũ trụ.Suy nghĩ theo các ý niệm vũ trụ học đang phổ biến lúc đó ,Einstein đặc biệt tìm lời giải nào đó có thể đồng tính ,đẳng hướng và tiếc thay lại tĩnh .Tuy nhiên không thể tìm ra một lời giải nào như vậy.Để vạch ra một mô hình vũ trụ học thỏa mãnh các tiên đề vũ trụ học đó ,Einstein đã buộc phải làm phương hại đến các phương trình của ông bằng cách đưa vào một số hạng gọi là"hằng số vũ trụ học" ,đã làm cho thuyết nguyên thủy đẹp đẽ trở nên xấu xí nhưng phải dùng để cân bằng với lực hấp dẫn ở những khoảng cách lớn
Cũng trong năm đó(1917),một lời giải được sửa đổi của Einstein đã được nhà thiên văn Hà Lan E.de Sitter tìm ra .Dù rằng lời giải này có vẻ tĩnh,và như vậy có thể công nhận được theo các theo các ý tưởng vũ trụ học lúc đó,nó có tính chất đáng chú ý là tiên đoán được một dịch chuyển đỏ tỷ lệ với khoảng cách.Việc phát hiện ra sự lùi xa của các thiên hà xa xăm chả mấy chốc laimff người ta chú ý tới các mô hình vũ trụ học đồng tính đẳng hướng nhưng không phải tĩnh.Khi đó không càn phải dùng đến"hằng số vũ trụ học"trong các phương trình trường hấp dẫn,và Einstein đã tỏ ra tiếc rằng ông đã từng đưa sự thay đổi đó vào các phương trình ban đầu của ông

[toannm]

Còn nữa nè!Newton đã thề là sẽ không công bố bất kì một công trình nào về quang học cho tới khi Iâng chết, Newton cho rằng Iâng đã ăn cắp công trình quang học của ông ,và quả thực công trình quang học tiếp sau của ông ra đời sau khi Iâng vừa qua đời(hình như khoảng 2-3 chục năm gì đó hic hic)

Plank sau khi khai sinh ra vật lý lượng tử lại cho rằng đó là sai lầm của mình.Ông cảm thấy mình thật có lỗi với Maxwell(vì thuyết đó phủ định(về bản chất) các định luật về sóng điện từ do Maxwell nêu ra)và run sợ trước sự phát tiển của chính công trình vĩ đại của mình.Không chỉ thế ông còn là một người mù tịt về chính trị.Chính ông từng tuyên bố trên giảng đường: "Còn gì vinh quang hơn là hy sinh cho nước Đức"để ủng hộ cho cuộc chiến tranh thế giới do Đức phát động(sai lầm).Đau đớn thay người con trai của ông lại chính là nạn nhân của cuộc chiến tranh đó .

Còn Lenard hình như còn tranh nhau với Rơnghen(viết sai rồi thì phải) về phát minh ra tia X .Lenard cho rằng Rơnghen đã ăn cắp công trình đó của mình .Sau đó lại đề nghị dổi tên tia X thành Rơnghen-Lenard(ặc..).

Nếu mình không nhầm thì Lenard cũng đạt giải Nobel(không rõ có phải 1904)

[nhoc_con_buon]

John Nash thì...(ai cũng biết rồi)

John Nash làm gì vậy??Tui ko biết

Nếu mình không nhầm thì Lenard cũng đạt giải Nobel(không rõ có phải 1904)

Nhầm rồi,Lenard đạt giải Nobel Vật Lý năm 1905

Cauchy vứt bài của Galois vào sọt rác

Hình như không chỉ có Galois mà cả Abel thì phải:D

[toannm]

Mình cũng không biết Nash là ai!Lenard đạt giải Nobel năm nào mình cũng không nhớ rõ lắm(mình đã chú thích rồi mà). Cauchy đúng là đánh mất bài của cả Abel và cả Galoid (buồn).nhưng trong cuộc đời bất hạnh của Abel đáng trách hơn là Gauss.Cauchy lúc đó quá già và gần như chả quan tâm đến toán nữa.Còn Gauss,lúc đó ông là ông hoàng của toán học đương thời(cũng như cả về sau này nữa) ,đã không xem xét bài của Abel một cách cẩn thận vì nghĩ rằng chúng cũng chỉ như các công trinh toán học lúc đó về các phương trình bậc >=5 mà bỏ chúng đi.

Mình thấy mọi người thần tượng Gauss,nhưng ông lại không thực sự dũng cảm trong nghiên cứu khoa học.Mặc dù chính ông đã nghiên cứu về hình học phi Euclide(có lẽ là người đầu tiên hiểu rõ chúng) nhưng lại không dám công bố chúng vì sợ bị coi là con người điên rồ,chỉ sau khi Lobaxepxki và Boi công bố họ xây dựng thành công môn hình học mới Gauss mới tuyên bố mình đã biết điều cá kết quả đó từ lâu(..)(về khoản này chắc ông không bằng Cantor hay Lobaxepxki đâu nhỉ?)Đó cũng là sai lầm của vĩ nhân

[chieuming]

Theo em những sai lầm đó không có gì đáng chê trách lắm( mặc dù một số cái hơi quá) vì họ đều là con người đều có quyền mắc sai lầm. Con người bình thường còn sai lầm mà chẳng mang lại cái gì, họ sai lầm nhưng đã mang lại thành tựu lớn cho nhân loại.
Nói đánh trách vì đã chối bỏ người con gái tật nguyền thì cũng ko đúng, thử hỏi có ai sống cùng thời với ông ấy ko mà biết và có khi ông ấy có lý do đặc biệt. Chúng ta ko thể chê trách ông trong khi ko nhìn thấy tận mắt.

[classpad300]

Vĩ nhân, cứ có chữ nhân tức là vẫn con người. Mà con người thì không phải thần thánh. Thần thánh đôi khi còn sai lầm thì dĩ nhiên con người không ngoại lệ. Thậm chí có thể suy ra "vĩ nhân" là những người sai lầm vĩ đại... Hehehe...

[phtung]

Trong cuốn sách của Hawking có nói là dưới thời của Newton thì người ta treo cổ khá nhiều người vì chuyện đúc tiền giả, Newton cũng kiếm được kha khá nhờ việc quản lí chuyện đúc tiền. Còn Enstein thì tham gia hoạt động chính trị mạnh mẽ như thế nào, đến mức mà người ta còn đề cử ông vào chức tổng thống Israel.

[kimthanhbao]

Theo mình việc sai lầm của các ông ấy cũng là điều binh thường thôi ! (con người mà) Còn việc Newton đúc tiền có gì sai đâu, chứ ông ấy nghèo túng co ai thương ông ấy đâu ?! còn việc Gauss hay cauchy ko đọc kỹ các cm của Abel hay ....... thi mới đáng trách,trong khoa học ko nên có sự xem thường hay ganh tị. đúng ko các bạn?????

[phtung]

Chuyện ngạc nhiên nhất là ông Darwin lấy em họ, vì theo thuyết tiến hóa của ông í thì không bao giờ nên làm như thế.

[lavieestunemerde]

Chuyện ngạc nhiên nhất là ông Darwin lấy em họ, vì theo thuyết tiến hóa của ông í thì không bao giờ nên làm như thế.

Cứ sướng thì lấy thôi chứ tiến hóa đến đâu để bọn con cháu chịu

[toanhoc]

Darwin trước Mendel mà. Thời ấy làm gì đã biết 3 định luật Mendel, vậy thì làm sao biết không nên hôn nhân cận huyết.

[Magus]

John Nash làm gì vậy??Tui ko biết

Xem phim Abeautiful Mind sẽ hiểu thêm vè JN ^^
http://www.mvatoi.co...oidung.asp?ID=7