16 replies to this topic

[Crystal]

Cuộc bình chọn đang diễn ra và có một sai sót nhỏ nhưng không thay đổi được. Mình mở topic này để các thành viên tham gia góp ý, rút kinh nghiệm cho đợt bình chọn tiếp theo. Mọi ý kiến thắc mắc xin gửi tại topic này.

Cảm ơn các bạn đã tham gia.

-----

[Crystal]

Thông báo:

Bình chọn của 2 thành viên nguyenhungthanh và Tran Nguyen Minh Tam không hợp lệ vì lí do đăng kí sau thời gian công bố cuộc bình chọn này.

Chú ý
1. Thành viên được tham gia bình chọn là thành viên phải đăng kí trước ngày công bố cuộc bình chọn này.

[CD13]

Sao lại chia ra làm hai nhóm thế nhỉ?

[nthoangcute]

Không những không có tên anh mà tất cả các anh và thầy trong BQT đều không có. Đây là một sự cố ý thôi

Nhưng mà anh xứng đáng hơn nhiều mà !!!
Vote một phiếu ủng hộ anh Thành !!!

[Crystal]

Sao lại chia ra làm hai nhóm thế nhỉ?

Cũng không có ý gì đâu anh ạ.Tại cái poll của Diễn đàn chỉ cho phép tối đa 16 lựa chọn cho mỗi câu hỏi nên em phải chia ra làm hai để có thể có nhiều lựa chọn hơn thôi à.

Thứ tự trên được sắp xếp theo Alphabet mà.

P/S: Điều kiện được tham gia bình chọn mục đích là để đảm bảo tính công bằng, tránh trường hợp thành viên lập nick ảo rồi vote cho người nào đó. Theo quy định, bình chọn của những thành viên này sẽ không được tính trong kết quả cuối cùng.

[Crystal]

Nhưng mà anh xứng đáng hơn nhiều mà !!!
Vote một phiếu ủng hộ anh Thành !!!

Cảm ơn em. Nếu kể những người "xứng đáng hơn nhiều" thì còn nhiều hơn đó em à. Với lại anh nằm trong BTC nên làm sao có tên được.

Hoạt động này nhằm khích lệ tinh thần của các thành viên Diễn đàn là chính.

[Crystal]

Cập nhật: Trong danh sách xét duyệt đã bổ sung thêm thành viên alex_hoang. Bây giờ các bạn có thể vote cho thành viên này.

[anh qua]

Em có ý kiến thế này!
Thay vì tiền mặt; các thầy, các anh nên tặng sách thì phù hợp hơn !






@ anh WWW: Nếu anh thấy bài này không phù hợp thì xóa hộ em nhé

@Perfectstrong: Mình thích cái ý kiến này đó

Edited by perfectstrong, 26-06-2012 - 16:26.

[NguyThang khtn]

Điều này có vẻ hợp lí đó!
Tiền nghe nặng về kinh tế quá

P\s: Xóa giùm em post trên nhé anh WWW

[hoangtrong2305]

Em có ý kiến như thế này, như a Thành nói

Cũng không có ý gì đâu anh ạ.Tại cái poll của Diễn đàn chỉ cho phép tối đa 16 lựa chọn cho mỗi câu hỏi nên em phải chia ra làm hai để có thể có nhiều lựa chọn hơn thôi à.

Thì em nghĩ danh sách thì có $23$ người thì nên chia $2$ bảng $A,B$ sao cho có bảng $11$ người, bảng $12$ người thì xác suất thắng sẽ tương đối công bằng, còn nếu chia như hiện tại, vì chúng ta bắt buộc phải vote cho $2$ nhóm, mà ta thấy rằng nhóm dưới chỉ có $7$ người, nhóm trên đến $16$ người nên xác suất người ở bảng dưới thắng sẽ cao hơn bảng trên (do 2 bảng đều bắt buộc phải vote). Và ngay cả thực tế chúng ta thấy thì những người ở bảng dưới đều có số phiếu cách biệt so với những người ở bảng trên.

Hoặc chúng ta rút xuống từ $23$ người xuống còn $16$ người rồi sau đó mới vote là công bằng nhất

Trên đây là một số ý kiến của em về cách phân bố bảng bình chọn, mong BQT xem xét.

Edited by hoangtrong2305, 27-06-2012 - 14:30.

[Crystal]

....

Trên đây là một số ý kiến của em về cách phân bố bảng bình chọn, mong BQT xem xét.

Anh hiểu ý của em. Nhưng anh đã nói rõ là Mỗi thành viên có thể bình chọn cho nhiều người, không nhất thiết chỉ có 2 người. Cái này có gì liên quan đến xác suất đâu. Nhóm thứ hai có số phiếu cao hơn là do yếu tố khách quan chứ đâu phải vì cách chia như trên đâu em.

[hoangtrong2305]

Anh hiểu ý của em. Nhưng anh đã nói rõ là Mỗi thành viên có thể bình chọn cho nhiều người, không nhất thiết chỉ có 2 người. Cái này có gì liên quan đến xác suất đâu. Nhóm thứ hai có số phiếu cao hơn là do yếu tố khách quan chứ đâu phải vì cách chia như trên đâu em.

Dạ nhưng giả sử ở bảng trên có những người mà cá nhân em cho rằng xứng đáng hơn người ở bảng dưới, em muốn bầu cho họ nhưng vote thì hệ thống không cho, bắt phải vote cho cả người ở bảng dưới (trong khi em chỉ muốn bầu cho một số người ở bảng trên) nên lúc này em buộc phải chọn 1 người bất kỳ ở bảng dưới và ngược lại.

Edited by hoangtrong2305, 27-06-2012 - 16:11.

[Crystal]

Dạ nhưng giả sử ở bảng trên có những người mà cá nhân em cho rằng xứng đáng hơn người ở bảng dưới, em muốn bầu cho họ nhưng vote thì hệ thống không cho, bắt phải vote cho cả người ở bảng dưới (trong khi em chỉ muốn bầu cho một số người ở bảng trên).

Đúng. Trường hợp này đúng là khó xử. Nghĩ lại anh thấy mình đã sai sót trong việc này. Cảm ơn em. Nhưng cũng mong mọi người thông cảm. Không thể thay đổi thứ tự được. Nếu giờ thay đổi thì sẽ ảnh hưởng đến số lượt bình chọn của các thành viên.

Thành thật xin lỗi mọi người về vấn đề này.

P/S: Anh nghĩ mỗi nhóm sẽ có người bỏ phiếu.

[Tham Lang]

Em cũng thông cảm cho anh Thành !

[truclamyentu]

NX của Trọng hoàn toàn đúng ,nhưng đã lỡ rồi em à .Nhưng mà mình nghĩ nếu cứ tiếp tục sẽ mất tính công bằng ,đề nghị bqt làm lại danh sách trên phù hợp hơn

[Crystal]

NX của Trọng hoàn toàn đúng ,nhưng đã lỡ rồi em à .Nhưng mà mình nghĩ nếu cứ tiếp tục sẽ mất tính công bằng ,đề nghị bqt làm lại danh sách trên phù hợp hơn

Cảm ơn Đức đã tham gia thảo luận. Nhưng mọi người nghĩ là đơn giản nhưng không hề phải vậy. Mong hiểu cho WWW.

[T*genie*]

Anh nghĩ kết quả bỏ phiếu hiện nay tương đối chính xác, những người đang tạm được vote cao nhất cũng là những người được nhiều "like" nhất (mà "like" phần nào cũng thể hiện khá đúng đóng góp của thành viên đó cho diễn đàn). Anh dùng từ tương đối vì nó chỉ là nhận định cá nhân của anh, nó không hoàn toàn chính xác và chúng ta cũng đều ghi nhận những thiếu sót trong bầu cử. Tuy nhiên với tình hình kết quả như hiện nay cũng không đến nỗi phải làm lại một đợt bầu cử mới vì nó sẽ làm mất hứng thú của các thành viên đã bầu, số lượng tham gia bầu lại chắc chắn sẽ không nhiều bằng số lượng hiện tại. Thành cũng không tiên liệu được poll của diễn đàn bị giới hạn 16 người nên sai sót đáng tiếc này hoàn toàn thông cảm được. Cá nhân anh thấy cả 2 bảng đều có những thành viên nổi bất nên chắc đến 99% những người công tâm sẽ dễ dàng chọn được ít nhất một thành viên ở mỗi bảng (ngoại trừ trường hợp chạy phiếu, chỉ vote cho bạn mình và mặc dù thấy thành viên kia cũng xuất sắc nhưng không vote để hạn chế phiếu của đối thủ. Điều này thì BQT cũng không khuyến khích vì nó hơi thực dụng, không phù hợp lắm với môi trường của chúng ta). Tóm lại không làm thì sao biết thiếu sót, thiếu sót thì lần sau sẽ khắc phục thế nên chúng ta cứ tạm giữ kết quả này lại và hoàn thiện hơn công tác bầu chọn cho những lần sau .