Về đường thẳng Simpson
#1
Đã gửi 02-09-2012 - 22:25
Dưới đây cũng chỉ là những phỏng đoán của mình, và mình vẫn chưa chứng minh được.
Nếu ai có ý tưởng, phương hướng cụ thể để chứng minh, xin hãy post thẳng vào đây, đừng ngại ngùng
Rất cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này.
=============================
Xin nhắc lại về đường thẳng Simpson:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $M$ bất kì trên $(O)$. Hạ $MD \perp BC; ME \perp AC; MF \perp AB$. Khi đó, $M,E,F$ thẳng hàng. Ta gọi đường thẳng qua $M,E,F$ là đường thẳng Simpson của $D$ đối với $(O)$, kí hiệu $d_D$
Ta có bài toán quen thuộc sau:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Vẽ đường kính $DE$. Xác định $d_D;d_E$ cắt nhau tại $F$.
Khi đó, $F$ chạy trên đường tròn Euler của $\vartriangle ABC$.
Mở rộng bài toán, ta có các kết quả sau:
Mở rộng 1: Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$ và $T$ cố định nằm trong $(O)$.
Vẽ dây $DE$ di động luôn qua $T$. Xác định $d_D;d_E$ cắt nhau tại $F$.
Khi đó, $F$ chạy trên 1 elip cố định.
Mở rộng 2: Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$ và $T$ cố định nằm ngoài $(O)$.
Vẽ cát tuyến $TDE$ di động. Xác định $d_D;d_E$ cắt nhau tại $F$.
Khi đó, $F$ chạy trên 1 hyperbol cố định.
===============================
Trong Mở rộng 1,2, ta gọi chung elip và hyperbol là conic.
Ta quy định chiều dương trên trục $BC,CA,AB$ cùng chiều với $\overrightarrow{BC};\overrightarrow{CA};\overrightarrow{AB}$.
Ta vẽ conic cố định đó cắt $BC$ thứ tự tại $M,N$; cắt $CA$ tại $P,Q$; cắt $AB$ tại $R,S$ sao cho $x_M<x_N;x_P<x_Q;x_R<x_S$.
Nếu $T$ trùng với 1 trong các điểm $I,G,H$ thì các bộ đường thẳng $(AM;BQ;CS);(AN;BQ;CS)$ đồng quy thứ tự tại $X,Y$.
Đặc biệt, khi $T \equiv H$ thì $Y \equiv H$
- votongdanhho96, hoangtrong2305, Zaraki và 11 người khác yêu thích
$$\text{LOVE}\left( x \right)|_{x = \alpha}^\Omega = + \infty $$
I'm still there everywhere.
#2
Đã gửi 03-09-2012 - 08:27
=================================
Ta định nghĩa đường tròn Simpson như sau
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $M$ bất kì trong mặt phẳng chứa $A,B,C$.
Hạ $MD \perp BC; ME \perp AC; MF \perp AB$.
Đường tròn Simpson của $M$ đối với $\vartriangle ABC$ là đường tròn đi qua 3 điểm $D,E,F$.
Kí hiệu là $(c_M)$, có tâm là $S_M$.
Trường hợp $M$ nằm trên $(O)$ thì $(c_M)$ suy biến thành $d_M$. Trong phần sau của bài viết, nếu không nói gì thêm thì ta chỉ xét trường hợp vị trí tổng quát của $M$.
Nếu viết $d_M$ (hoặc $(c_M)$) mà không nói gì thêm thì quy ước đó là đường thẳng Simpson (hoặc đường tròn Simpson) của $M$ đối với $\vartriangle ABC$
Trong quá trình nghiên cứu (nhỏ ) thì mình phát hiện một số tính chất thú vị của nó như sau (và vẫn chưa chứng minh được )
Bài toán 1:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $F$ bất kì cố định trên mặt phẳng chứa $\vartriangle ABC$.
Lấy $D$ di động trên mặt phẳng chứa $A,B,C$. Lấy $E$ đối xứng $D$ qua $F$. Vẽ $(c_D)$ cắt $(c_E)$ tại $K,J$.
Quy ước chiều dương trên trục $DF$ là chiều của $\overrightarrow{DF}$.
Ta vẽ $DE$ cắt $(O)$ tại $D';E'$ sao cho $x_{D'}<x_{E'}$. Vẽ $d_{D'}$ cắt $d_{E'}$ tại $I$.
Khi đó $K,I,J$ thẳng hàng.
Cho $F \equiv O$, ta có 1 tính chất thú vị sau
Bài toán 2:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $D$ di động trên mặt phẳng chứa $A,B,C$. Lấy $E$ đối xứng $D$ qua $O$. Gọi $(e)$ là đường tròn Euler của $\vartriangle ABC$
Khi đó $(c_E);(c_D)$ và $(e)$ cùng đi qua 1 điểm.
- Zaraki, N H Tu prince, L Lawliet và 5 người khác yêu thích
$$\text{LOVE}\left( x \right)|_{x = \alpha}^\Omega = + \infty $$
I'm still there everywhere.
#3
Đã gửi 03-09-2012 - 20:46
Tiếp tục series về đường thẳng Simpson
=================================
Ta định nghĩa đường tròn Simpson như sau
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $M$ bất kì trong mặt phẳng chứa $A,B,C$.
Hạ $MD \perp BC; ME \perp AC; MF \perp AB$.
Đường tròn Simpson của $M$ đối với $\vartriangle ABC$ là đường tròn đi qua 3 điểm $D,E,F$.
Kí hiệu là $(c_M)$, có tâm là $S_M$.
Trường hợp $M$ nằm trên $(O)$ thì $(c_M)$ suy biến thành $d_M$. Trong phần sau của bài viết, nếu không nói gì thêm thì ta chỉ xét trường hợp vị trí tổng quát của $M$.
Nếu viết $d_M$ (hoặc $(c_M)$) mà không nói gì thêm thì quy ước đó là đường thẳng Simpson (hoặc đường tròn Simpson) của $M$ đối với $\vartriangle ABC$
Trong quá trình nghiên cứu (nhỏ ) thì mình phát hiện một số tính chất thú vị của nó như sau (và vẫn chưa chứng minh được )
Bài toán 1:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $F$ bất kì cố định trên mặt phẳng chứa $\vartriangle ABC$.
Lấy $D$ di động trên mặt phẳng chứa $A,B,C$. Lấy $E$ đối xứng $D$ qua $F$. Vẽ $(c_D)$ cắt $(c_E)$ tại $K,J$.
Quy ước chiều dương trên trục $DF$ là chiều của $\overrightarrow{DF}$.
Ta vẽ $DE$ cắt $(O)$ tại $D';E'$ sao cho $x_{D'}<x_{E'}$. Vẽ $d_{D'}$ cắt $d_{E'}$ tại $I$.
Khi đó $K,I,J$ thẳng hàng.
Cho $F \equiv O$, ta có 1 tính chất thú vị sau
Bài toán 2:
Cho $\vartriangle ABC$ nội tiếp $(O)$. Lấy $D$ di động trên mặt phẳng chứa $A,B,C$. Lấy $E$ đối xứng $D$ qua $O$. Gọi $(e)$ là đường tròn Euler của $\vartriangle ABC$
Khi đó $(c_E);(c_D)$ và $(e)$ cùng đi qua 1 điểm.
Mình thấy ở bài toán 1, điểm F không quan trọng vì D, E có thể được lấy như 2 điểm bất kì và F chỉ là trung điểm của DE mà thôi
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Nxb: 03-09-2012 - 20:46
- perfectstrong và L Lawliet thích
#4
Đã gửi 03-09-2012 - 21:55
Mình cũng thấy vậy. Nhưng nếu cho $F$ cố định và $D,E$ di chuyển, luôn đối xứng qua $F$ thì chẳng phải đẹp hơn sao?Mình thấy ở bài toán 1, điểm F không quan trọng vì D, E có thể được lấy như 2 điểm bất kì và F chỉ là trung điểm của DE mà thôi
Ta coi $F$ như điểm "tham số" vậy
$$\text{LOVE}\left( x \right)|_{x = \alpha}^\Omega = + \infty $$
I'm still there everywhere.
#5
Đã gửi 07-09-2012 - 19:36
Khái niệm đường tròn Simson thì được gọi là đường tròn pedal
Mọi người chú ý trong bài toán 2 này không cần D, E đối xứng với nhau qua O.
Rất có thể bài toán 1 có thể là 1 bài toán mới. Phương pháp cho bài toán 2 hình như không áp dụng được vào bài 1(Số phức).
Vừa tìm thêm được một chứng minh dùng hình phẳng cho bài 2 http://www.cut-the-k...riffithsTheorem
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Nxb: 07-09-2012 - 22:16
- perfectstrong, L Lawliet và daothanhoai thích
#6
Đã gửi 07-09-2012 - 21:25
@Perfectstrong: Cảm ơn lời nói của chú.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi perfectstrong: 09-09-2012 - 11:33
- perfectstrong và L Lawliet thích
#7
Đã gửi 25-09-2013 - 19:28
Mới cháu Perfectstrong vào đây nhé:
http://www.mediafire...xhv14meqsq0q13i
http://www.mediafire...2kk716bu1ybpkoo
#8
Đã gửi 26-09-2013 - 18:20
Những mở rộng của chú trong file "proof three points are collinear" thì đúng rồi ạ. Còn trong file "A generalization double Simson line" thì cháu chưa hiểu ý chú lắm vì cháu không biết chứng minh những quỹ tích kiểu conic.Mới cháu Perfectstrong vào đây nhé:
http://www.mediafire...xhv14meqsq0q13i
http://www.mediafire...2kk716bu1ybpkoo
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi perfectstrong: 13-03-2024 - 03:28
$$\text{LOVE}\left( x \right)|_{x = \alpha}^\Omega = + \infty $$
I'm still there everywhere.
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh