Em chỉ có vài ý kiến cá nhân như sau:
Về làm tròn, để công suất tối thiểu cần chọn cận dưới đúng? Để chắc chắn trong mọi tình huống con số luôn cần đẩy lên trên cao hơn ngưỡng đó?
Đồng ý nó sẽ chính xác đến hàng đơn vị như bác nói thì lấy đâu ra kết quả 3W trong câu hỏi?
Mặt khác trong bài bác trả lời bác nêu ra hiệu suất 10%. Em thắc mắc là làm gì có kiểu tính hiệu suất theo kiểu là:
Hiệu suất= Công suất/ công suất tối đa như bác đã tính??????
Về chuyện dùng có 10% công suất tối đa mà bác nói như 1 sự vô lý , bất hợp lý: em còn nhớ 1 bài tập cấp 3 như sau, chuyển lại cho hợp lý để chứng minh rằng một động cơ 300W chạy ngon lành ở chế độ 10%, mặc dù có thể có lúc hiệu suất rất cao. Bài này khá nổi tiếng trong quyển Quả táo. Em xin nêu để có công thức tranh luận vì nếu cứ không có 1 công thức nào thì sẽ khó biết ai đúng.
---------------
Ta giả thiết có 1 động cơ cực lý tưởng không hề có ma sát.( Chấp nhận hiệu suất cực cao như bác nói).
Khi ấy:
Suất điện động cảm ứng khi động cơ chạy gọilà ta có:
Moment lực tỷ lệ với dòng điện
M=kI( k chưa biết)
Suất điện động cảm ứng tỷ lệ với vận tốc quay:
=k'w mà I=(E-)/Z
Do đó ra rút ra được liên hệ M=a-bw, trong đó a, b là các hằng số.
Trong đó khi w=0 thì M=Mmax, và M=0Nm thì w=M_max/w_max
Vậy M=M_max- w.(M_max/w_max)
Công suất rõ ràng dưới dạng W=w.M_max- http://dientuvietnam...^2.(M_max/w_max)
Công suất này là 1 hàm bậc 2 theo w nó đạt max khi w=w_max/2
Ở w=w_max thì hiệu suất nó là 0%.
Từ công thức nói trên, em thấy rằng không có gì trái với thực tế nếu trong 1 trường hợp cụ thể động cơ có công suất tối đa 300W sẽ chạy ngon lành ở 30W. Nếu cần có thể tính ngay ra một động cơ như thế có dạng:
M=59.7-5.94 http://dientuvietnam...etex.cgi?w^2(Nm)
Nói cách khác lúc này động cơ đang chạy gần nhu không tải.
Cần phải nói rõ là em hiểu khi nào nói tối đa khi nào nói tối thiểu, khi chọn giữa các số đề bài cho thì chọn số tối thiểu thỏa mãn. Nhưng khi chọn xong rồi thì nó là công suất tối đa có thể. Mà tối đa thì phải lấy dịch lên chứ?
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi B0C3: 17-11-2005 - 16:43