Đến nội dung

Hình ảnh

Bên lề "News of the day"

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 76 trả lời

#41
vinhspiderman

vinhspiderman

    Tồ đại hiệp

  • Thành viên
  • 189 Bài viết

- Xóa hết không viết bất cứ chút thông tin gì nữa. Nguyên tắc của thông tin đã viết thì phải toàn diện và chính xác.


Anh Kaka ơi, em nhất trí với ý kiến này. Ai đã hiểu được thì đã quá rõ, chẳng cần phải đọc giải thích mới biết! Còn ai chưa rõ thì cũng chẳng sao, vì chưa rõ thì giải thích cũng chẳng ăn thua, sẽ đến lúc họ rõ.
Vả lại làm thế cũng chẳng hại gì đến ai, chẳng sợ ai "dọa nạt, phản đối", ha ha ha. Nhưng đề nghị là đã xóa thông tin này đi thì cũng không pót lên những thông tin đại loại như ca ngợi GS NCT ... nữa, vì như vậy sẽ lại ... gây tranh cãi.

Túm lại, các bạn nghiêng về ý kiến GS NCT "thật là vĩ đại" thì cứ quan niệm rằng gs ấy là thiên tài kiệt suất, trăm năm có 1. Còn ai không nhất trí với ý kiến này thì hãy quy ước gọi "bác ý" là GS NCT (cũng giống như kí hiệu toán học ấy mà, kí hiệu sao mà chả được, ha ha ha).
Lạy chúa!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!

#42
vinhspiderman

vinhspiderman

    Tồ đại hiệp

  • Thành viên
  • 189 Bài viết
À, mình còn muốn bổ sung thêm một tí xíu nữa, tí xíu ý kiến cá nhân thôi.
Theo mình thì không có một sự việc nào chỉ có mặt tốt hay chỉ có mặt xấu, vì vậy khi nhìn nhận và đánh giá không nên phủ nhận sạch trơn hay tuyệt đối hóa!
Về GS NCT, mình vẫn "kính trọng" những điểm đáng khâm phục GS của thế hệ trước, tự học thành tài, có nhiều đóng góp lớn cho sự phát triển cua nền toán học nước nhà. Còn chuyện công trình khoa học, theo kiến thức "còn ngu si" của mình, có lẽ GS chưa đến mức vĩ đại đến mức bộ óc vĩ đại thế giới, hay bộ óc vĩ đại Việt Nam! Có thể ca ngợi GS NCT, nhưng không nên ca ngợi quá mức về mặt khoa học đến mức bộ óc vĩ đại, vì như vậy là "đánh lộn" chuyện lịch sử và chính trị vào khoa học, vì bản thân khoa học đã phức tạp, giờ đưa thêm mấy thứ ấy vào thì càng "phức tạp", các bác không thấy nhức đầu à? Ha ha ha.

Cuối cùng, theo thống kê lịch sử, hình như chưa hoặc rất hiếm có ai vừa là vĩ nhân của lịch sử vừa là vĩ nhân của khoa học!
Lạy chúa!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!

#43
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Chúng ta dừng ở đây được rồi nhé.
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#44
nguyendinh_kstn_dhxd

nguyendinh_kstn_dhxd

    Đỉnh Quỷ Đỏ

  • Thành viên
  • 1167 Bài viết
Trở lại ìbên lề News of the day
Trước khi post bài này,nguyendinh_kstn_dhxd xin lỗi các anh Quản Lý và tất cả các thành viên vì post một bài thuộc chủ đề đã bị khoá. nguyendinh_kstn_dhxd hiểu được trình độ khoa học và sự hiểu biết của mình ở mức độ nào nên không dám ìmúa rìu qua mắt thợ ìtrước các bác.Nhưng với phạm vi hiểu biết hạn hẹp của mình, nguyendinh_kstn_dhxd cũng xin có mấy ý kiến đề xuất sau,nguyendinh_kstn_dhxd c ũng mong rằng sẽ không bị đánh giá là nông cạn và thiếu hiểu biết.
1)Trước hết, xin mạn phép được nói về các bài của kakalottaTQFT. Phải công nhận 2 anh có kiến thức rất sâu và rộng,những bằng chứng sống động mà kakalotta và đặc biệt TQFT đưa ra là hoàn toàn thuyết phục.Với những bằng chứng đó, kakalotta và TQFT đã giúp mọi người, trong đó có nguyendinh_kstn_dhxd nhận ra bộ mặt thật của NCT,sự thật đã được vạch trần, không còn gì để nói về chuyện này cả.Tóm lại,chúng ta đều đồng ý rằng NCT là một người hám danh, bất tài,mua danh bán tước,rởm đời…(tất cả những từ này nguyendinh_kstn_dhxd trích dẫn nguyên si ).Kết quả mà kakalotta và TQFT đưa ra là đúng nhưng nguyendinh_kstn_dhxd thử hỏi xem cách đi của các vị đã đúng chưa?Liệu có cần quá nhiều bài post với những lời lẽ gay gắt như thế không?Hay chỉ cần một hai bài viết thâu tóm toàn bộ, có lý lẽ, có dẫn chứng là đủ.Liệu có cần thiết phải lôi cả chuyện của các vị khác như:Lê Bá Khánh Trình,Dương Quốc Việt…vào để làm luận chứng cho những lý lẽ của mình thêm thuyết phục không?Như thế người ta gọi là:”Vơ đũa cả nắm,giận cá chém thớt”.Hơn nữa,với những gì mà các vị đã post,nguyendinh nghĩ đó là sự thù oán cá nhân hơn là trách nhiệm với nền khoa học nước nhà!
Những bài post như thế này của kakalotta,nguyendinh coi đó là sự cố cùng,chẳng mục đích gì ngoài cách tự làm thoả mãn mình bằng cách chê bai người khác mà chẳng có lý lẽ gì:

[quote]Ừ, thôi được, cứ cho mình đổ lỗi là sai đi, nhưng hành động của ông ta quả là không thể chấp nhận được. Chán chuyện, chả muốn nói nữa.[/quote][quote]Tức là tóm lại đã là bậc cha chú, có một chút công lao với báo toán thì có quyền mua danh bán tước, lừa lọc người ta, được quyền nói phét một cách quá đáng, được quyền mắc chứng cuồng vĩ tự phong mình là thiên tài.
Quả thật bây giờ mình mới hiểu. Hóa ra làm cho báo toán học tuổi trẻ có lợi thế đấy. Hơn cả kim bài miễn chết. Về nước mình có chỗ làm mới rồi.[/quote]

Xin hỏi kakalotta, những bài post cuối cùng của anh có dụng ý gì,nó có lý lẽ gì giúp anh bảo vệ ý kiến của mình trong cách đánh giá về NCT không?Hay chỉ đơn thuần là đấu tranh vì hận thù?Về phần mình,nguyendinh cho rằng nó chả ích gì cả,tất cả những gì cần post anh đã post cả, và mọi người đều hiểu cả,nhưng không ai tán dương vì họ thấy chẳng hay ho gì khi chê bai người khác.
nguyendinh có ý nghĩ thế này: Đúng là NCT có tội thật, nhưng bài post vạch mặt ông ta thực sự hướng tới đối tượng nào đây?Chắc chắn không phải là hướng tới đội ngũ làm khoa học,bởi như TQFT nói:
[quote]Chuyện này tất cả mọi người đều biết cả nhưng nói chung vì nể ông ta già cả không thèm nói ra thôi.[/quote]Vậy thì đối tượng hướng tới hẳn là những người không làm khoa học,không hiểu sâu biết rộng.Những người lâu nay đọc những bài báo của NCT về việc tự học,về phương pháp tư duy sáng tạo,về tinh thần vượt khó vươn lên…,cảm thấy khâm phục ông ta và một số ít coi ông ta là thần tượng rồi làm theo cách mà ông ta dạy.Vậy nguyendinh hỏi các vị:Những cái đó có gì sai không?Hoàn toàn không sai đúng không,mà trái lại,nó hoàn toàn mang lại hiệu ứng tích cực. Cái xấu là cái thói hám danh của ông ta, nhưng theo nguyendinh,cái này cũng có thể thông cảm được, cứ coi nó như một trò hề đi, ông ta đã già rồi, hỏi còn sống được bao lâu nữa mà soi gương tự đắc với bộ óc vĩ đại của mình?
Nguyendinh cho rằng với khả năng kiến thức và tầm hiểu biết của mình,các bác có thể làm nhiều việc có ích khác,giúp mọi người được dịp mở rộng tầm mắt,chẳng hạn post những thông tin mới của Thế giới toán học,giới thiệu về những nhà toán học thực sự lớn(theo ý các anh),hay giới thiệu về những lĩnh vực toán học mới,những hướng nghiên cứu toán học…Như thế hẳn có ý nghĩa hơn là ngồi một chỗ và chê bai mọi người(dẫu rằng sự chê bai đó là có lý lẽ và có chứng cứ).Nếu nguyendinh không nhầm thì hai vị chưa có bài nào về những lĩnh vực kể trên thì phải,liệu lời đề nghị của nguyendinh có đáng làm cho các vị phải suy nghĩ không?Liệu quý vị có thể post những bài thực sự mang tính xây dựng như vậy không?
Cuối cùng, nguyendinh nghĩ chúng ta cứ làm theo cách mà thanhbinh nói,hãy cứ lặng im, rồi thời gian sẽ trả lời,những điều anh có,thời gian sẽ chứng minh là anh có.Những điều anh không có mà chỉ là viển vông,thì thời gian sẽ xoá nhoà.Có lẽ một cái đầu vĩ đại 80 tuổi đời hẳn đã nghiệm ra điều đó hơn ai hết.
2)Về tthao ,nguyendinh cho rằng cậu này hoàn toàn là ăn theo mà thôi,ngôn ngữ của cậu này thì khoa học không ra khoa học,lếu láo không ra lếu láo.Cứ thử nhìn những dòng anh Alligator gạch chân thì biết ngay,hãy xem cậu ấy post gì nào:
[quote]Ấy thế mà bọn nó to mồm và lắm quyền thế lắm đấy, hiện tại cả đống này đang ngồi với nhau cùng các anh em đệ tử viết Sách Giáo Khoa cải cách mà lị![/quote]
[quote]một vị là PGS.TS, lại kiêm Phó trưởng Khoa Toán trường mình mà trình độ quá làng nhàng! Một người thầy mà bị như thế thì quá nhục![/quote][quote]Có lẽ bác ấy có ảnh hưởng lớn là vì hay dẫn đoàn đi thi Toán quốc tế! Nếu bác Nguyễn Cảnh Toàn có cái kim bài miễn chết là TC Toán học và Tuổi trẻ thì cái kim bài miễn chết của bác trạng Quỳnh nhà mình là thế chăng. Bây giờ mấy thằng bạn bên toán vào Mathscinet thường xuyên tra chẳng có bài mẹ nào , thế mà đứng trước SV toàn khoác lác này nọ: nào là ngày hôm qua tôi đến nhà bạn, nhìn cái bản đồ tôi chợt liên tưởng đến một vấn đề của HHVP ... cái bài ấy cứ diễn đi diễn lại mà không thấy chán. Cả cuộc đời dẫu sao cũng viết được cuốn HHVP, cái cuốn mà mấy ông học CLC bên SP vẫn thường lấy ra đọc khi đi thi , sao đó cho vô Toilet để đỡ tốn tiền mua giấy vệ sinh![/quote]
[quote]SGK kiểu chó gì mà từ đầu đến cuối , bài nào cũng hoạt động với hoạt động![/quote]
Đó hoàn toàn là những lời lăng mạ người khác,Ban Quản Trị và Nhóm Quản Lý cần phải nhắc nhở cậu này.Về phương diện cá nhân,tôi cho rằng đâu phải bắt buộc có công trình nọ kia đăng trên những tạp chí uy tín hàng đầu mới viết được SGK và ngược lại đâu phải cứ có nhiều công trình thì sẽ viết được SGK.Việc viết được SGK ,nhất là những cuốn SGK tốt phụ thuộc nhiều yếu tố,chứ không thể ngây ngô như cậu gì đó nói,hơn nữa,những kiến thức trong SGK phổ thông là hoàn toàn dễ hiểu,không đòi hỏi phải có một kiến thức và học vấn quá cao siêu mới viết được. Đem so sánh việc viết SGK với việc có những công trình khoa học lớn là hoàn toàn khập khiễng!
Một bài post nghiêm túc về một vấn đề nghiêm túc không thể dùng những từ ngữ như tthao dùng được, nguyendinh xin phép không nhắc lại vì nếu nhắc lại, hẳn nguyendinh cũng phải rất xấu hổ với bản thân mình.
3)Về phương diện cá nhân mình,nguyendinh hoàn toàn đồng tình với ý kiến của anh RongChoi.Xin lỗi vì đã làm phiền mọi người!
PS:Em mong các anh Quản Lý hãy để chủ đề này tiếp tục,không thể ngăn người khác nói bằng cách bịt miệng họ lại được!Như thế là không công bằng!Tất nhiên,những bài quá đáng thì các anh hãy xoá,kể cả bài này!

#45
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
1- tôi nói chuyện kim bài miễn chết để phản đối cái cậu MRTH gì đấy, chả hiểu vấn đè mà cứ post lung tung, ca ngợi báo toán một cách quá đáng. Bọn tôi hết lớp 10 chả ai thèm đọc báo toán nữa rồi.
2-LBKT để trả lời cho cái câu "tôi không tin có chuyện nhiều TS đi luyện lò"
3-DQV thì quá đúng trọng tâm. Lão ta mua bằng trước, sau đó đến ông toàn. may mà lão ta biết ghối lỗi, viết bài cải chính, cho nên trọng tâm của tôi chuyển sang NCT.
4Ve chuyện viết nhiều bài, thì đơn giản là khả năng văn chương có hạn, lời hay ý đẹp không phải lúc nào cũng tuôn ra được.
5Ve chuyen thong tin toan hoc ai bao toi khong post Cứ xem bài tôi viết thì biết., moi toi toan tieng anh, toi luoi dich.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 17-11-2005 - 01:37

PhDvn.org

#46
nguyendinh_kstn_dhxd

nguyendinh_kstn_dhxd

    Đỉnh Quỷ Đỏ

  • Thành viên
  • 1167 Bài viết
Tóm lại thì những bài post sau của anh chỉ thể hiện một sự cố cùng.Báo toán là hay và tốt,nó không có lỗi gì cả, lỗi là lỗi ở người chủ biên của nó.Nhưng người chủ biên đâu làm lên 1 tờ báo,phải là công sức của Hội đồng biên tập và CTV là chủ yếu.Còn cái ý 5 là đủ thấy anh thế nào rồi!Anh có thể tâm huyết với mấy cái bài chỉ trích và tố cáo người khác nhưng lại không có thời gian để dịch một bài báo từ tiếng Anh.Thiết nghĩ trong hai việc ấy,cái nào quan trọng và có ý nghĩa hơn đây?

#47
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Nói phét thì rất hay. Nếu cậu có nhiều thời gian thì dịch bài này đi ròi post lên diễn đàn. Làm thì biết.
http://www.ifp.uiuc....ourresearch.pdf

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 17-11-2005 - 01:56

PhDvn.org

#48
tthao

tthao

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 25 Bài viết
1) Tôi không ăn theo ai cả.

2) Đúng! Lời lẽ của tôi có rất nhiều chỗ láo lếu. Nhưng những gì mà tôi viết ở đấy không ngoài một ước mong duy nhất, những sinh viên khoa Toán ĐHSPI nay là ĐHSPHN được đào tạo và đối xử một cách công bằng. Nên nhớ rằng trong giáo dục không bao giờ chấp nhận có phế phẩm, nhưng cái thế hệ không nghiên cứu ấy đã giết chết nhiều thế hệ bên đó rồi và giờ đây ảnh hưởng của nó còn nhiều đến mức mà chắc phải 20 năm nữa mới thay đổi được.

Đứng ngoài thì nói gì mà chả được, nhưng ông bạn hãy đặt mình vào chỗ những người như chúng tôi thì sẽ khác! Tôi không biết nhiều về hai bạn kakakolota và tqtf nhưng tồi đồng ý với hai bạn không vì cái gì hết ngoài sự thật. Tôi không rõ lắm về tqtf nhưng bạn kia nhìn qua ảnh tôi cũng không lạ gì.

3) Về khoa học tôi thiết nghĩ không mang so sánh với nhau được, cái đó là vô cùng, không thể có ai giỏi hơn ai. Vấn đề chỉ là có làm hay không mà thôi.

#49
MrMATH

MrMATH

    Nguyễn Quốc Khánh

  • Hiệp sỹ
  • 4047 Bài viết
Anh hoanq nói nặng quá. MrMATH hiểu được tâm tình của các anh KK, nh ttthao, và anh TQTF. Chỉ có 1 điểm khiến mọi ngươi ko thể thoải mái với các anh là cách diễn đạt mà thôi, nó hoàn toàn có thể có tính thuyết phục hơn mà.

Cá nhân MrMATH tiếp thu những gì mà MrMATH thấy là đúng, và cám ơn những lời nói hết sức thật lòng của các anh.

Anh Đỉnh cũng ko nên quá cầu toàn.

Thôi, đừng bắt đầu 1 cuộc tranh cãi mới nhé mọi người. Anh kaka nếu dành thời gian cho công việc chuyên môn của anh thì có nghĩa hơn nhiều. Còn lúc nào rảnh anh lại vào diễn đàn và góp tí sức xây dựng diễn đàn như 2 bài post gần đây (1 là share tài liệu, 1 là về cấu trúc diễn đàn, bài này của kk chắc là anh rồi) thì thật là tuyệt vời.

Anh ttthao và anh TQTF nếu có thể thì chỉ bảo cho đàn em bọn em về 1 số thứ của toán học thì thật là hay hay hay :P

#50
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Mọi người đọc kĩ sẽ thấy GS Hoàng tụy chửi khéo lão toàn



Hiện tượng Ngô Bảo Châu


Ngô Bảo Châu
TT - Nhân Ngày nhà giáo VN năm nay, tại Văn Miếu - Quốc Tử Giám, Hà Nội, Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước đã long trọng tổ chức lễ công bố quyết định công nhận và trao giấy chứng nhận chức danh giáo sư cho các nhà giáo được công nhận đợt năm 2005, bao gồm 41 giáo sư và 312 phó giáo sư.

Trong số đó có đề nghị công nhận giáo sư đặc cách cho tiến sĩ khoa học Ngô Bảo Châu, sinh năm 1972.

Trước khi được Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước đề nghị công nhận với 100% số phiếu, anh Châu đã phải vượt qua hai ìcửa ải”: hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở và hội đồng chức danh giáo sư ngành.

Cấp cơ sở mà anh Châu phải vượt qua là Viện Toán học - trung tâm nghiên cứu toán học mạnh nhất nước ta, nơi làm việc của giáo sư Hoàng Tụy, một trong hai nhà toán học VN (người kia là cố giáo sư Lê Văn Thiêm) được phong tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt 1 năm 1986.

Tham gia hội đồng này còn có các giáo sư Ngô Việt Trung và Hà Huy Khoái, hai nhà toán học VN đã được bầu làm viện sĩ Viện hàn lâm Khoa học Thế giới thứ ba; và nhiều nhà toán học nổi tiếng khác như giáo sư Trần Đức Vân (chủ tịch Hội đồng chức danh giáo sư ngành toán), giáo sư Lê Tuấn Hoa (phó chủ tịch kiêm tổng thư ký Hội Toán học VN, phó viện trưởng Viện Toán học).

Cho đến nay, ở VN chưa bao giờ có một nhà khoa học mới 33 tuổi được công nhận chức danh giáo sư và không cần phải trải qua chức danh phó giáo sư. Việc công nhận Ngô Bảo Châu là đặc cách, bởi lẽ phải bỏ qua một số tiêu chí vẫn được áp dụng ở nước ta trước đây như phải gom đủ số giờ dạy, phải hướng dẫn bao nhiêu học viên cao học, nghiên cứu sinh, phải trải qua các khóa học chính trị trung cấp, cao cấp...

Nghĩa là chưa cần phải ìsống lâu”, nhưng nếu có tài năng đột xuất thì vẫn có thể ìlên lão làng”. Như vậy, các hội đồng chức danh giáo sư các cấp ở nước ta bắt đầu tiếp cận tiêu chí quốc tế quan trọng nhất đối với giáo sư đại học là trình độ nghiên cứu khoa học, năng lực sáng chế, phát minh những điều chưa từng biết, chứ không phải là kinh nghiệm truyền thụ những tri thức sẵn có như đối với giáo viên tiểu học, trung học.

Rõ ràng Ngô Bảo Châu là một tài năng toán học nổi bật. Mùa hè 1988, mới 16 tuổi, đang học lớp 11 tại khối phổ thông chuyên toán Trường đại học Tổng hợp Hà Nội (nay là Đại học Quốc gia Hà Nội), Châu đã đoạt huy chương vàng Olympic toán quốc tế tại Canberra, Úc.

Mùa hè 1989, học lớp 12, dự tiếp Olympic toán quốc tế tại Brunswick, CHLB Đức, một lần nữa Châu lại đoạt huy chương vàng.

Châu học tiếng Hungary, sửa soạn sang Budapest học toán. Nhưng bên Đông Âu xảy ra ìcách mạng nhung”! Chính quyền mới không cấp học bổng cho sinh viên VN nữa. Do đó anh mới sang Pháp theo học Đại học Paris 6.

Là người mang chí lớn vươn tới đỉnh cao, hai năm sau anh thi vào hệ đào tạo tiến sĩ của Đại học Sư phạm Paris, trường đại học danh tiếng nhất nước Pháp. Anh bảo vệ luận án tiến sĩ năm 25 tuổi, rồi luận án habilitation (tương đương tiến sĩ khoa học) năm 31 tuổi.

Đầu năm 2004, chưa đầy 32 tuổi, anh được hai trường đại học lớn ở thủ đô nước Pháp (Paris 6 và Paris 11) mời làm giáo sư. Anh nhận lời Đại học Paris 11 vì muốn gần gũi hai nhà toán học thân thiết là Gérard Laumon và Laurent Lafforgue.

Cuối năm 2004, tại Đại học Harvard, bang Massachusetts (Mỹ), Viện Toán học Clay tổ chức lễ trao giải thưởng nghiên cứu hằng năm cho Ngô Bảo Châu và Gérard Laumon nhằm ìcông nhận thành tựu đặc biệt xuất sắc trong toán học” của hai người. Mỗi năm viện này chỉ trao 1-2 giải.

Trong số chín nhà toán học được trao Giải thưởng Clay có cả Andrew Wiles, người đã giải quyết được bài toán Fermat, và ba nhà toán học trẻ về sau được tặng Huy chương Fields (vinh dự dành riêng cho toán học, tương đương Giải thưởng Nobel cho vật lý, hóa học, sinh học...) là Alain Connes, Edward Witten và Laurent Lafforgue - một người bạn thân của Ngô Bảo Châu.

Khi nói chuyện với tôi, giáo sư Hoàng Tụy cho rằng báo, đài nước ta chưa giới thiệu đúng mức một ìthành tựu khoa học đích thực” như thành tựu của Ngô Bảo Châu, trong khi lại ìvinh danh quá mức” nhiều người chưa đóng góp được gì đáng kể cho khoa học nhưng khéo phô trương, tự đề cao. Còn giáo sư Phan Đình Diệu thì nhận xét: ìNgô Bảo Châu quá giỏi!”.

Có thể coi Ngô Bảo Châu là một hiện tượng, cũng như ta đã từng coi Đặng Thái Sơn là một hiện tượng. Mặc dù chủ yếu sống và làm việc ở nước ngoài nhưng Đặng Thái Sơn vẫn được Nhà nước ta phong tặng danh hiệu nghệ sĩ nhân dân.

Bây giờ đến lượt Ngô Bảo Châu làm việc tại Paris nhưng vẫn được đề nghị công nhận là giáo sư kiêm chức tại Viện Toán học (thuộc Viện Khoa học và công nghệ VN). Quyết định kịp thời và sáng suốt đó tạo điều kiện cho những ìcon Lạc cháu Hồng” dù sống xa Tổ quốc vẫn có ìdanh chính ngôn thuận” để cống hiến cho đất nước mình.
PhDvn.org

#51
tthao

tthao

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 25 Bài viết
Thầy mình có khen Việt Nam có bốn năm người đang rất nổi là : Vũ Kim Tuấn, Dương Hồng Phong, Fendrich Phạm và Ngô Bảo Châu... Anh Châu dù công trình ra không quá nhiều (nhưng không ít) và cũng không phải thường xuyên viết bài. Thậm chí 2 năm anh ấy mới ra 1 bài, nhưng anh luôn mang trong mình những hoài bão rất lớn. Đó là lí do đưa anh ngày càng vươn lên những tầm cao mới.

Người làm toán như thế mới đáng được tôn vinh để các thể hệ đi sau noi gương mà học tập còn loại như ông toàn thì chỉ đi bịp trẻ con và mấy kẻ không nghiên cứu mà thôi.


NTT.

#52
nguyendinh_kstn_dhxd

nguyendinh_kstn_dhxd

    Đỉnh Quỷ Đỏ

  • Thành viên
  • 1167 Bài viết
@kakalotta:Do đâu mà anh nói rằng GS Hoàng Tụy

chửi khéo lão toàn

Có phải là vì

Khi nói chuyện với tôi, giáo sư Hoàng Tụy cho rằng báo, đài nước ta chưa giới thiệu đúng mức một ìthành tựu khoa học đích thực” như thành tựu của Ngô Bảo Châu, trong khi lại ìvinh danh quá mức” nhiều người chưa đóng góp được gì đáng kể cho khoa học nhưng khéo phô trương, tự đề cao

Chắc gì câu đó đã hướng tới NCT và chỉ NCT,hay là vì đến tai anh thì vì một vài lý do không được khách quan cho lắm mà nó trở thành lời chửi khéo"lão Toàn"?
Tôi cũng nói rõ quan điểm của mình:Tôi chẳng quan hệ,thần tượng hay bênh vực gì NCT cả.Tôi chỉ coi ông ấy như một nhà giáo bình thường.
PS:Các anh quản lý nhập cái này vào "Bên lề "News of the day" đi.Chúng cùng chủ đề mà.

#53
Doraemon

Doraemon

    Mèo Ú

  • Hiệp sỹ
  • 239 Bài viết
Theo tôi như thế này:
- Câu nói của GS Hoàng Tụy mỗi người hiểu theo một cách , và người nào hiểu thày sẽ biết thầy nói ai: không quan trọng quá.
- Cũng không nên chê bai báo toán quá nhiều, đó là một phong trào truyền thống đáng quý. Nên chăng là so sánh chất lượng xưa và nay của nó.
- Tôi thấy là nói mạnh về việc tô vẽ mình là đúng !!! Nhưng không nên quá gay gắt theo kiểu chửi bới mà lập luận có khoa học đàng hoàng.
- Theo tôi, tô vẽ như thế vô tình cũng hại cho 1 lớp thế hệ, ngày xưa tôi cũng đã từng ngưỡng mộ hình học UNE, và còn mất thời giờ tìm hiểu nó.
Thế nhưng, nếu muốn: Các bạn có thể bàn về UNE luôn, tôi sẵn sàng để cùng nhau thẩm định chất lượng của nó; đây không phải là khoác lác mà bạn nào đã từng đọc qua UNE thì sẽ biết công cụ xây dựng chỉ là ĐSTT và lượng giác sơ cấp + 1 chút về gt... Đây là cách khoa học nhất : mổ xẻ UNE. Thế thì những ý kiến của bác KK và TQFT sẽ không còn bị coi là những ý kiến của người khác. Chứ nếu như cứ nói theo kiểu trước đến nay thì các em lớp dưới đọc được sẽ coi các anh khóa trên chúng ta là vẹt mất.
Mấy lời này nếu có gì mong quí vị lượng thứ!

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi doraemon: 19-11-2005 - 19:36

Thân lừa ưa cử tạ ! :)

#54
tnk

tnk

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 214 Bài viết

Thầy mình có khen Việt Nam có bốn năm  người đang rất nổi là : Vũ Kim Tuấn, Dương Hồng Phong, Fendrich Phạm và Ngô Bảo Châu... Anh Châu dù công trình ra không quá nhiều (nhưng không ít) và cũng không phải thường xuyên viết bài. Thậm chí 2 năm anh ấy mới ra 1 bài, nhưng anh luôn mang trong mình những hoài bão rất lớn. Đó là lí do đưa anh  ngày càng vươn lên những tầm cao mới.

Người làm toán như thế mới đáng được tôn vinh để các thể hệ đi sau noi gương mà học tập còn loại như ông toàn thì chỉ đi bịp trẻ con và mấy kẻ không nghiên cứu mà thôi.


NTT.

I found it accidently, it is not absolutely correct, but it may be useful:

http://www.trungthanh.com/links.html

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tnk: 20-11-2005 - 00:28

Em là bông hoa kì diệu
Anh là hòn ngọc sáng trong...

#55
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết

Theo tôi như thế này:
- Câu nói của GS Hoàng Tụy mỗi người hiểu theo một cách , và người nào hiểu thày sẽ biết thầy nói ai: không quan trọng quá.
- Cũng không nên chê bai báo toán quá nhiều, đó là một phong trào truyền thống đáng quý. Nên chăng là so sánh chất lượng xưa và nay của nó.
- Tôi thấy là nói mạnh về việc tô vẽ mình là đúng !!! Nhưng không nên quá gay gắt theo kiểu chửi bới mà lập luận có khoa học đàng hoàng.
- Theo tôi, tô vẽ như thế vô tình cũng hại cho 1 lớp thế hệ, ngày xưa tôi cũng đã từng ngưỡng mộ hình học UNE, và còn mất thời giờ tìm hiểu nó.
Thế nhưng, nếu muốn: Các bạn có thể bàn về UNE luôn, tôi sẵn sàng để cùng nhau thẩm định chất lượng của nó; đây không phải là khoác lác mà bạn nào đã từng đọc qua UNE thì sẽ biết công cụ xây dựng chỉ là ĐSTT và lượng giác sơ cấp + 1 chút về gt... Đây là cách khoa học nhất : mổ xẻ UNE. Thế thì những ý kiến của bác KK và TQFT sẽ không còn bị coi là những ý kiến của người khác. Chứ nếu như cứ nói theo kiểu trước đến nay thì các em lớp dưới đọc được sẽ coi các anh khóa trên chúng ta là vẹt mất.
Mấy lời này nếu có gì mong quí vị lượng thứ!

Điên rồ. Không có ai thừa thời gian để mà mổ xẻ cái đấy làm gì cả.
Còn mấy cái câu tôi nói về NCT thì trong đó có một số câu nói lại lời nói của thầy cậu đấy. Chính thầy cậu là người bảo NCT đứt hết dây thần kinh xấu hổ. Hôm đấy sau khi nói xong chính thầy cậu còn cười khành khạch cơ.
Đọc cái trò đấy làm gì.
PhDvn.org

#56
tthao

tthao

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 25 Bài viết

Các bạn có thể bàn về UNE luôn, tôi sẵn sàng để cùng nhau thẩm định chất lượng của nó; đây không phải là khoác lác mà bạn nào đã từng đọc qua UNE thì sẽ biết công cụ xây dựng chỉ là ĐSTT và lượng giác sơ cấp + 1 chút về gt... Đây là cách khoa học nhất : mổ xẻ UNE.

Tất nhiên một cái gì mới ra đời là khó được chấp nhận ngay, mà cần có thời gian. Để hiểu được cần phải nghiên cứu kĩ và người đầu tiên làm việc này không phải ai khác mà chính là bản thân tác giả của nó. Điều đó sẽ được thể hiện qua các bài báo công bố, một điều vốn đã quá bình thường như ăn cơm vậy. Vậy mà ông Toàn mãi vẫn chỉ bốn cái bài mà không ai chắc là do ông ấy tự làm hay là nhờ người khác ? Rồi đùng một cái đưa ra UNE nào đấy và tự ví mình như Lobashevsky, ... thì đúng là ngu. Trước khi có những công trình của Lobashevsky người ta đã phải khổ tâm với cái tiên đề thứ 5, và cái mà ông đưa ra là giải quyết câu hỏi đó. Đằng này tự dưng không biết phịa đâu ra cái UNE rồi chẳng báo nào nó thèm nhận đăng, thì chứng tỏ cái thứ đó chỉ là rác rưởi.

Chúng ta nếu không đúng hướng nghiên cứu của mình thì việc ngồi mổ xẻ UNE chẳng khác nào chuyện không tưởng và ngu xuẩn. Cái đó đã có những chuyên gia thẩm định hẳn hoi và việc chẳng được đăng ở đâu ngoài việc ... tự mình viết ra thành sách rồi tự nhận là để cho thế hệ mai sau, đã nói lên tất cả. Tôi chẳng hiểu sao bằng cách nào mà ông Toàn lại đưa được mấy cái thứ chưa qua một hội đồng Khoa học nghiêm túc nào thẩm định và chưa một ai công nhận vào trong thư viện của Viện Toán học. Ngẫm nghĩ thấy lời thầy mình cũng có lý: trong thư viện nhiều thứ thơm nhưng cũng lắm thứ rác rưởi và thối tha.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tthao: 20-11-2005 - 11:25


#57
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết

Chắc gì câu đó đã hướng tới NCT và chỉ NCT,hay là vì đến tai anh thì vì một vài lý do không được khách quan cho lắm mà nó trở thành lời chửi khéo"lão Toàn"?

Đơn giản thôi. Chuyện GS Hoàng Tụy cay cú ông toàn này thì ai cũng biết cả. Cách đây vài tháng, khi cặp cụ tụy, lúc mới bắt đầu có cái vụ này xảy ra, cụ Tụy đã phản ứng rất gay gắt. Hôm đó, tôi có nói chuyện với cụ tụy ở sảnh đường viện toán về việc này và cụ Tụy lúc đó phản ứng rất gay gắt trước hai bộ óc vĩ đại này.
Nói thật là tôi khuyên nguyendinhkstn nên update lại tầm hiểu biết về văn hóa khoa học của mình, cụ thể là bằng cái bài viết mà tôi đưa link trên đây. Đây nên được coi là cẩm nang dành cho những người làm khoa học, bàn về vấn đề làm sao có thể làm nghiên cứu ở đẳng cấp firrst class. Tôi đã đọc và học được nhiều điều. Nói thật là tôi thấy cậu viết rất rất nhiều bài, nhưng chưa có bài nào có nội dung thực sự khoa học cả, nên cậu dịch bài viết kia ra tiếng việt thì là đóng góp lớn nhất cho diễn đàn. Tôi sẽ tranh cãi với cậu sau khi cậu đọc bài viết đó thực sự kĩ càng, ít nhất là có thể dịch ra được tiếng việt.
PhDvn.org

#58
len_voi_xuong_cho

len_voi_xuong_cho

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 23 Bài viết
bác nói bài viết nào vậy, em ko hiểu, bác cho links đi

#59
Doraemon

Doraemon

    Mèo Ú

  • Hiệp sỹ
  • 239 Bài viết
@ tthao:

Chúng ta nếu không đúng hướng nghiên cứu của mình thì việc ngồi mổ xẻ UNE chẳng khác nào chuyện không tưởng và ngu xuẩn

- Cậu nên nghĩ kĩ trước khi nói. Xem lại xem ai là ngu xuẩn khi mà thở ra câu nào cũng là của người khác !
- Chuyên gia thẩm định mà bạn nói là ai thế ?
- Chuyện khoa học thì nên nói bằng khoa học :"nói có sách, mách có chứng" chứ không cần những lời mạnh mẽ nhưng rỗng tuếch. Đến tên của thầy Friedrich Phạm cậu viết cũng sai !
@ Bác Kaka:
- Nghĩ kĩ lại từ một số phản hồi không hay rằng các bác nói rất thẳng nhưng toàn là trích câu nói của người khác. Em nghĩ là bác cũng như vậy: nếu đã làm hình học thì phải thẩm định, đó mới là tiếng nói của chính ta chứ chẳng cần nhờ bất cứ cái tạp chí nào ở Mỹ gì gì !
- Đồng ý với bác: với sư phụ em thì ông ấy cười là phải !
- Không phải là thừa thời gian đi thẩm định đâu bác, thậm chí là tiết kiệm thời gian cho rất nhiều người : Nói bằng khoa học hẳn hoi. Anh thử về hỏi bất kì ông giáo cấp 3 nào ở các tỉnh (kể cả ở HN - tất nhiên trừ một số thầy biết chuyện) thì đều nói về UNE rất ngưỡng mộ làm nhiều học sinh giỏi hiểu nhầm và mất thời gian vô ích, không phải anh đã từng bị sao! Vậy phải nói bằng lập luận để từ giờ cho độc giả hiểu để khỏi lãng phí thời gian chứ không nên biến chủ đề thành cuộc cãi vã ! ;)

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi doraemon: 20-11-2005 - 22:56

Thân lừa ưa cử tạ ! :)

#60
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Thế bây giờ ai thảm định bây giờ, tôi thì chịu. năng lực không đủ.
Mà chả cần thẩm định gì cả. Chỉ cần các lời nhận xét rất negative của các nhà nghiên cứu tại phòng hình học và topo viện toán học, cùng chuyên mon với ông ta là đủ. Chỉ riêng việc ông ta đã ba lần xin vào phòng hình học và topo và bị đuổi cổ cả 3 là bằng chứng hùng hồn nhất.
dỏeamon va thao không nên cãi nhau làm gì. Mục tiêu chung của chúng ta là tìm ra sự thật đằng sau vấn đề này chứ không nên cãi nhau.
Tôi có lỗi là vì mặc dù đã post rất nhiều bài nhưng vẫn chưa làm sáng tỏ vấn đề. Đó là do tôi học văn kém, cả đời học sinh chưa bao giờ văn trên đượ 5.8. Do có ý kiến rằng chúng ta đã post quá nhiều bài về vấn đề này, mà đáng nhẽ chỉ cần 1 bài post là đủ nên tôi đề nghị sau đó sẽ tổng hợp tất cả các bài viết xưa này về vấn đề này thành một bài viết chung, với nhan đề:"Thiên tài vĩ đại của thế kỉ 21 và đạo đức trong nghề làm toán", sau đó sẽ xóa tất cả các bài viết không liên quan đi.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 21-11-2005 - 08:19

PhDvn.org




0 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh