Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Prudential112410: 15-12-2005 - 09:00
What's S.O.S?
Bắt đầu bởi Prudential112410, 15-12-2005 - 08:59
#1
Đã gửi 15-12-2005 - 08:59
Mọi người hãy cho em biết một chút về S.O.S được không?
Thời gian sẽ chứng minh tất cả.
Biết rồi! Khổ lắm! Nói mãi...!
http://toanthpt.net:Diễn đàn Toán-Lý-Hóa dành cho học sinh THCS,THPT
Biết rồi! Khổ lắm! Nói mãi...!
http://toanthpt.net:Diễn đàn Toán-Lý-Hóa dành cho học sinh THCS,THPT
#2
Đã gửi 15-12-2005 - 09:02
Nếu có thể thì cố gắng đợi thêm 2 tuần nữa.
Hiện tại mình không lên diễn đàn toán thường xuyên, thế nên nếu không trả lời đc Private Message trên diễn đàn được, mong các bạn thông cảm.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
#3
Đã gửi 15-12-2005 - 14:49
Nó ở trong bài viết của anh kelieulinh đấy
Không có bài toán nào tầm thường , chỉ có những con người tầm thường làm toán mà thôi
#4
Đã gửi 15-12-2005 - 15:01
Về SOS (Sum of Squares)
Tác giả: 99% là hungkhtn.
Xuất hiện như thế nào: trên ML, bắt đầu từ việc hungkhtn giải bài bdt IRAN 96 bằng phương pháp này
Tình hình hiện nay: trên ML + trên diễn đàn mình có rất nhiều bài bdt sử dụng SOS. Còn kelieulinh đang viết chuyên đề về SOS, và hẹn là ngày 1.1 sẽ post lên, do đó hungkhtn mới nói là "đợi 2 tuần nữa"
Okie
P.S: lâu lắm rùi mới thấy 1 phương pháp giải toán sơ cấp made in Việt Nam nhỉ
Tác giả: 99% là hungkhtn.
Xuất hiện như thế nào: trên ML, bắt đầu từ việc hungkhtn giải bài bdt IRAN 96 bằng phương pháp này
Tình hình hiện nay: trên ML + trên diễn đàn mình có rất nhiều bài bdt sử dụng SOS. Còn kelieulinh đang viết chuyên đề về SOS, và hẹn là ngày 1.1 sẽ post lên, do đó hungkhtn mới nói là "đợi 2 tuần nữa"
Okie
P.S: lâu lắm rùi mới thấy 1 phương pháp giải toán sơ cấp made in Việt Nam nhỉ
#5
Đã gửi 15-12-2005 - 16:07
Nếu không muốn đợi thì có thể tham khảo những link nào hả MrMath?
Khắp nẻo dâng đầy hoa cỏ may
Áo em sơ ý cỏ găm đầy
Lời yêu mong manh như màu khói
Ai biết lòng anh có đổi thay...
Áo em sơ ý cỏ găm đầy
Lời yêu mong manh như màu khói
Ai biết lòng anh có đổi thay...
#6
Đã gửi 16-12-2005 - 08:38
Khi mà S.O.S khá quen thuộc rùi thì còn 2 định lí cực mạnh nữa sắp ra đời là SMV và IGI... Các bạn hãy... tạm chờ nhé.
Hiện tại mình không lên diễn đàn toán thường xuyên, thế nên nếu không trả lời đc Private Message trên diễn đàn được, mong các bạn thông cảm.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
#7
Đã gửi 16-12-2005 - 08:44
Trời ạ, anh hungkhtn quả là giỏi, em đang tò mò muốn biết SMV và IGI là định lí gì, nó viết tắt của chữ gì vậy anh.
<span style='font-size:14pt;line-height:100%'><span style='color:blue'>HÃY ĐẾN VỚI WEBSITE LOP APTNK, nơi giao lưu học hỏi, và kiếm tiền trên mạng www.aptnk.5gigs.com/4rum</span></span>
#8
Đã gửi 16-12-2005 - 08:47
Bây giờ thì anh chưa tiết lộ được. IGI là định lí dùng cho bài toán Thách thức còn SMV cũng là một định lí cực manh. ( 2 cái này khắc phục nhược điểm của SOS, vì thường chỉ tốt với 3 biến )!
Hiện tại mình không lên diễn đàn toán thường xuyên, thế nên nếu không trả lời đc Private Message trên diễn đàn được, mong các bạn thông cảm.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
#9
Đã gửi 16-12-2005 - 09:53
Hùng chỉ được cái làm cho các bé hồi hộp
Cũng chú ý một điều là cách tiếp cận bất đẳng thức của Hùng hoàn toàn khác các cách cổ điển trước đây. Có lẽ nó sẽ cung cấp 1 cách nhìn mới về các bài toán sơ cấp nhỉ. Và biết đâu đấy, các bất đẳng thức sơ cấp sẽ trở nên đẹp đẽ hơn nhiều, nhỉ
Tạm thời cho topic này off nhé
Cũng chú ý một điều là cách tiếp cận bất đẳng thức của Hùng hoàn toàn khác các cách cổ điển trước đây. Có lẽ nó sẽ cung cấp 1 cách nhìn mới về các bài toán sơ cấp nhỉ. Và biết đâu đấy, các bất đẳng thức sơ cấp sẽ trở nên đẹp đẽ hơn nhiều, nhỉ
Tạm thời cho topic này off nhé
#10
Đã gửi 16-12-2005 - 11:41
Em nghi pp S.O.S nay da co tu rat lau roi..Loi giai bai Iran 96 dung S.O.S da co trong tap chi Crux cung so nam 1996.Day thuc su la 1 pp cu nhug chi la nguoi ta chua goi ten no la S.O.S nen moi nguoi tuong la new thoi:)
#11
Đã gửi 16-12-2005 - 14:04
Uhm, quan điểm của anh thì vẫn cứ cho tác giả của SOS là Hùng, còn tùy mọi người nhỉ.
#12
Đã gửi 16-12-2005 - 14:20
Cai nay chu ay cha noi la chu ay chi la nguoi dat ten ma thoi
1728
#13
Đã gửi 16-12-2005 - 17:56
Thực ra cũng không phải,cái tên SOS có từ lâu rồi,nghĩa thứ nhất là Save our Soul..Nghĩa thứ hai Sum of square..Từ này thực chất bắt nguồn từ kiến thức cơ bản của Digital Electronics Sum of minterms..Người ta dùng từ này từ lâu rồi,chỉ có điều ko rộng rãi thôi...SOS nên gọi là 1 thuật toán( hoặc đúng hơn là 1 xảo thủ ) chứ nó ko thực sự đắc dụng ...Hiện nay các bạn thấy nó hay là vì xu hướng sáng tạo bài tập thường đi về những thứ lắt léo xảo thủ,nên đôi khi cần có nó để biến đổi thôi...Theo ý tôi,về cơ bản Cauchy,Bunhia,Jensen,Trêbưsep,Khảo sát hàm số là những thứ nền móng quan trọng nhất........Cai nay chu ay cha noi la chu ay chi la nguoi dat ten ma thoi
Còn nói luôn IGI có lẽ là viết tắt của General Induction ( quy nạp tổng quát,cái mà hungkhtn khoe trong topic Thách thức...Xin chờ xem cao ý...
Còn SMV thì thực sự tôi ko đoán ra được đó là abreviation của thuật ngữ toán học nào,nhưng nói chung là vẫn còn quá sớm để gọi những thứ tự sáng tạo là định lí....Hãy bằng lòng với danh từ Lehma....
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Cụ Hồ: 16-12-2005 - 18:22
#14
Đã gửi 16-12-2005 - 21:16
Không biết tác giả bài trên là người như thế nào. Nếu đứng trên quan điểm của MrMATH mà nhìn thì mấy câu nói vừa rồi của bạn là thực sự thiển cận.
MrMATH đã được chiêm ngưỡng tất cả những gì Hùng đạt được, và MrMATH hiểu rằng, cách nhìn xưa cũ về bất đẳng thức sơ cấp của mọi người chính là nguyên nhân dẫn tới hạn chế trong việc hấp thụ những kết quả mới.
MrMATH bảo đảm rằng cách nói chụp mũ của bạn sẽ khiến cho Hùng thực sự thất vọng. Thôi, hi vọng những thảo luận vô bổ này sẽ được chấm dứt tại đây, và 1 cách nhìn mới về bất đẳng thức sơ cấp sẽ tới khi cuốn sách của Hùng ra đời.
Hi vọng thế.
MrMATH đã được chiêm ngưỡng tất cả những gì Hùng đạt được, và MrMATH hiểu rằng, cách nhìn xưa cũ về bất đẳng thức sơ cấp của mọi người chính là nguyên nhân dẫn tới hạn chế trong việc hấp thụ những kết quả mới.
MrMATH bảo đảm rằng cách nói chụp mũ của bạn sẽ khiến cho Hùng thực sự thất vọng. Thôi, hi vọng những thảo luận vô bổ này sẽ được chấm dứt tại đây, và 1 cách nhìn mới về bất đẳng thức sơ cấp sẽ tới khi cuốn sách của Hùng ra đời.
Hi vọng thế.
#15
Đã gửi 16-12-2005 - 21:43
Đúng vậy,theo em nghĩ BDT là 1 vấn đề không hề trần tục và ngu dốt.Nhiều bài BDT đã có lời giải nhưng ta vẫn muốn tìm 1 lời giải đẹp hơn,chẳng có gì sai trái cả.Chẳng ai bảo bài toán mang tính đánh đố là 1 bài hay ,tuy nhiên bài nào cũng phải có chút mẹo mực riêng thì mới thú vị. Sự đánh đố ở mức chấp nhận được sẽ làm bài toán rất hay,nhưng nếu quá nhiều thì sẽ trở thành dở.
Tiện đây cho em hỏi phương pháp SOS có giải được các bài 4,5 ẩn không???
Nếu có thì làm ơn post cho em xem 1 bài.
Em cũng thấy rằng phương pháp SOS cũng còn nhiều hạn chế như:chỉ hữu dụng với 3 ẩn, chỉ đẹp với các bậc 3,4...
Tiện đây cho em hỏi phương pháp SOS có giải được các bài 4,5 ẩn không???
Nếu có thì làm ơn post cho em xem 1 bài.
Em cũng thấy rằng phương pháp SOS cũng còn nhiều hạn chế như:chỉ hữu dụng với 3 ẩn, chỉ đẹp với các bậc 3,4...
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Cháu Ngoan Bác Hồ: 16-12-2005 - 21:44
Nếu không học toán,bạn sẽ mất đi cả cuộc đời mình!!!!!!
#16
Đã gửi 16-12-2005 - 21:46
Uhm, hạn chế đó là dĩ nhiên. Còn về các cách khắc phục thì tốt nhất em thử quay lại các phương pháp cổ điển hơn xem
Còn biết đâu đấy, lại có 1 cái gì khác hơn nhỉ, SMV chẳng hạn.
Còn biết đâu đấy, lại có 1 cái gì khác hơn nhỉ, SMV chẳng hạn.
#17
Đã gửi 16-12-2005 - 22:05
Có lẽ sự hạn chế đó là do mọi người thường hay ngại việc giải các bài bậc cao,không cứ phải là BDT,mà cả giải PT.vv...
Và có lẽ ai cũng đồng tình rằng trong BDT,làm việc với 3 ẩn luôn là chuẩn mực và đẹp mắt nhất.
Và có lẽ ai cũng đồng tình rằng trong BDT,làm việc với 3 ẩn luôn là chuẩn mực và đẹp mắt nhất.
Nếu không học toán,bạn sẽ mất đi cả cuộc đời mình!!!!!!
#18
Đã gửi 16-12-2005 - 22:14
Không hẳn thế đâu em. Bất đẳng thức ko chỉ là kĩ thuật, cái đẹp của bất đẳng thức ko chỉ nằm ở dạng tồn tại của nó mà còn nằm ở tư tưởng đề giải quyết nó. Thuật toán đơn hình là 1 ví dụ về nhiều biến [hơi đá sang cao cấp, mong các bác bỏ quá ], nhưng tư tưởng của nó thì là quá tuyệt, nhỉ.
Đối với nhiều biến, dần dần cũng sẽ có những tư tưởng ra trò thôi.
Việc nói là 3 biến chuẩn nhất hay là đẹp nhất cũng chỉ theo quan điểm của từng người. Quan điểm và cách cảm thụ của anh hoàn toàn không phải thế, mà chắc chắc Hùng cũng ko thế. IGI hay SMV đều là những tư tưởng để giải quyết cho nhiều biến.
Thôi, off, nói linh ta linh tinh rùi, chán quá.
P.S: công nhận, bất đẳng thức sơ cấp đẹp mê ly nhỉ
Đối với nhiều biến, dần dần cũng sẽ có những tư tưởng ra trò thôi.
Việc nói là 3 biến chuẩn nhất hay là đẹp nhất cũng chỉ theo quan điểm của từng người. Quan điểm và cách cảm thụ của anh hoàn toàn không phải thế, mà chắc chắc Hùng cũng ko thế. IGI hay SMV đều là những tư tưởng để giải quyết cho nhiều biến.
Thôi, off, nói linh ta linh tinh rùi, chán quá.
P.S: công nhận, bất đẳng thức sơ cấp đẹp mê ly nhỉ
#19
Đã gửi 16-12-2005 - 22:29
Lâu ngày mới trở lại diễn đàn thấy Mr Math vẫn hơi nóng nảy nhở. Đấy là quan điểm cá nhân của đồng chí [], em bình luận làm gì . Anh cũng có thời mê mẩn với BĐT, cố gắng đi đến tận cùng vẻ đẹp của nó, mê mẩn đến mức quên béng mất cả kỳ thi quốc gia. Giờ nhìn lại vẫn không hối hận vì những gì mình đã làm. Tất nhiên, với những người không thấy được vẻ đẹp ấy thì cũng không trách họ được, và họ có bình luận thì cũng nên tôn trọng họ nhiều hơn một chút em ạ. À, mà đồng chí [] cũng không nên nhảy vào box BĐT nói những lời những người yêu thích BĐT ko muốn nghe chứ, dù rằng theo đồng chí những điều ấy đều đúng cả. Nếu [] thích mình sẽ tạo giúp bạn một Diễn đàn riêng cho bạn vào đấy nói những gì bạn suy tư. PM cho mình nhé.Quên mất, có 1 câu mà tác giả [ ] đã viết
khiến MrMATH tự nhiên coi thường bạn quá. Tin rằng không chỉ Kim Hùng, MrMATH mà đa số các bạn khác đều cảm nhận cái đẹp của bất đẳng thức 1 cách thanh cao. Chứ không trần tục như bạn nghĩ đâu.hiện nay các bạn thấy nó hay là vì xu hướng sáng tạo bài tập thường đi về những thứ lắt léo xảo thủ
Câu nói của bạn là 1 sự xúc phạm tới chúng tôi đó. Bạn ạ
P.S: mình ko muốn gõ cụ thể nick của bạn ra, vì nhìn cái nick của bạn khiến MrMATH có 1 ấn tượng rất xấu về bạn, thực ra cả thái độ của bạn khi thảo luận trên diễn đàn cũng khiến MrMATH rất ác cảm với bạn
Kim Hùng là một người làm toán theo đam mê, tất nhiên sẽ không dừng lại vì những lời bình luận của bạn [] đâu. Anh rất mong đợi những "công trình" của em trong BĐT, mặc dù đến giờ vẫn chưa lần ra S.O.S là gì. Mà cậu MrMath cũng tệ, bảo tìm cho anh mấy cái link mà chả thấy ý kiến gì thế.
P/S: Hôm nọ trong Anh hùng dạ tiệc ở Se rơ tơn hình như chú Hùng không nhận ra anh nhở
Khắp nẻo dâng đầy hoa cỏ may
Áo em sơ ý cỏ găm đầy
Lời yêu mong manh như màu khói
Ai biết lòng anh có đổi thay...
Áo em sơ ý cỏ găm đầy
Lời yêu mong manh như màu khói
Ai biết lòng anh có đổi thay...
#20
Đã gửi 16-12-2005 - 22:42
khuc, vao treu em Hoacomay ti' thoi :-), chu chuyen BDT anh ko tham gia nua
Anh hung da tiec o Sheraton la the nao day :-). Tu ngay khoi chuyen toan a0 tuyen den 200/nam, thi chac toa`n anh hung ca :-)
Anh hung da tiec o Sheraton la the nao day :-). Tu ngay khoi chuyen toan a0 tuyen den 200/nam, thi chac toa`n anh hung ca :-)
Em là bông hoa kì diệu
Anh là hòn ngọc sáng trong...
Anh là hòn ngọc sáng trong...
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh