Em cảm ơn các anh đã động viên, góp ý và tạo điều kiện cho em.

Kì thực khi em viết bài về mở rộng - hạn chế ideal, em muốn chia sẻ về một thứ khá hay mà em chắt lọc được từ cuốn Đại số giao hoán của Atiyah. Em không có ý định trình bày (dịch lại) toàn bộ cuốn của Atiyah mà muốn viết theo cách hiểu của em.

Hơn nữa, từ khóa K64 của em, trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐHQGHN không còn mở các học phần nâng cao về đại số (Đại số giao hoán, Hình học đại số, Tô pô đại số,...) nên em thấy các khóa K64 đổ đi muốn theo Đại số khá là thiệt thòi. Do đó em cũng mong muốn viết lên diễn đàn cũng để giúp đỡ một chút gì đó cho các khóa sau. Em không dám nói là những gì mình viết ra là chuẩn chỉ, nhưng chắc chắn nó có tính tham khảo.

Nếu tốt hơn nữa như comment của anh Bằng, từ những bài viết này em sẽ có cơ sở để viết những chủ đề sâu hơn. Cụ thể hơn khi em viết bài rất mong nhận được:
+ Góp ý về các lỗi sai, về cách hiểu sai và quan niệm sai,
+ Góp ý về các góc nhìn khác của vấn đề,
+ Góp ý về các chủ đề sâu sắc hơn liên quan.

Em xin chân thành cảm ơn các anh!

Tuyệt vời! Rất mong chờ bài của nmd! 

Thật tiếc là nmd27082001 không tiếp tục viết bài. Có lẽ là không nên quá khắt khe anh em ạ. Viết tóm tắt tổng hợp kiến thức cũng có cái hay của nó chứ, vừa ôn được bài, vừa tạo ra không gian thảo luận để anh em nào biết rồi thì vào giúp đỡ, còn anh em nào chưa biết thì vào học cùng. nmd27082001 nên tiếp tục đăng bài, vì không dễ để có các sư huynh sẵn sàng giúp đỡ như vậy.

Anh em cần có thái độ cởi mở hơn, đặc biệt đối với bác canlevinh là một người đã cao tuổi (năm 1963 mà bác đã học ĐH Tổng hợp thì bây giờ chắc bác cũng đã gần 80 tuổi).
 
Bác đặt tiêu đề bài viết là "Vì sao ngày nay hầu như mọi người không còn hiểu cụm từ vận trù học là gì?", thì đó là đang tìm câu trả lời chứ không phải là đã có câu trả lời rồi để mà phải trình bày trong bài viết. Nếu thấy có gì không đúng thì anh em có thể đưa thêm thông tin để giúp bác tìm hiểu. Tuy nhiên cũng cần nhớ rằng, dù mình có may mắn được học lên cao và được tiếp cận với nhiều nguồn trí thức, thì cũng có rất nhiều thứ mình không thể nào bì kịp được với bác, bao gồm kinh nghiệm sống và trải nghiệm thực tế (anh em ở đây có ai thử bước vào doanh nghiệp ở địa phương mình sống, hỏi họ xem áp dụng vận trù học thế nào chưa?). Rất có thể thực tế đúng là nhiều xí nghiệp nhỏ bây giờ không biết đến vận trù học thật, và theo Nesbit thì điều này không có gì bất ngờ (ở các doanh nghiệp lớn thì bắt buộc, vì nếu không thì chúng đã không "lớn" được).

 

Bài viết của bác có nhiều thông tin khá hay, ví dụ như:
 

Trong những năm 1960 – 1970 trước đây ở miền bắc nước ta đã có nhiều đoàn các nhà toán học và sinh viên học toán về các xí nghiệp để đưa vận trù học vào thực tế, nhưng ngày nay hầu như mọi người không còn hiểu cụm từ vận trù học là gì nữa.  Đó là điều rất đáng buồn, vì thế chúng ta nên trao đổi xem tại sao lại có tình trạng này và cần tìm mọi cách để khắc phục.

Nesbit tự hỏi bây giờ các trường còn tổ chức những hoạt động như vậy chăng? Anh em nào có thông tin xin nhờ chia sẻ thêm.

 

Cuối cùng xin phép trả lời một vài ý cho bài viết của bác canlevinh:

 

1. Việc cụm từ "vận trù học" trước đây rất quen theo cháu là do hoàn cảnh lịch sử bác ạ. Những năm 1960-1970 miền Bắc vừa kết thúc chiến tranh, đang xây dựng lại và nhà nước phát động phong trào thi đua sản xuất. Việc áp dụng vận trù học vào sản xuất cũng theo phong trào đó (như thầy Hoàng Tuỵ lúc về nước năm 1959 hay 1960 cũng chuyển ngành nghiên cứu từ giải tích sang tối ưu; mà rất có thể chính thầy phát động phong trào ứng dụng vận trù học vào sản xuất cũng nên). Như vậy thì ai cũng biết đến vận trù học.

 

2. Nói như vậy không có nghĩa là ngày nay vận trù học ít được ứng dụng hơn, mà chẳng qua là dưới hình thức khác. Như bác nói thì ngày xưa cần phải có người tính toán ở xí nghiệp, còn thực tế ngày nay thì những tính toán như vậy thường được tích hợp trực tiếp vào những phần mềm quản lí doanh nghiệp. Bác cũng đã viết một phần mềm bằng Excel vậy, nhưng phần mềm của bác thì có lẽ là đơn giản hơn rất nhiều so với những phần mềm trả phí mà nhiều doanh nghiệp đang dùng. Những doanh nghiệp rất lớn và đặc thù thì họ phải tự viết phần mềm riêng. Ví dụ như những công ty thương mại điện tử thì họ bắt buộc phải có phần mềm chuyên dụng để quản lí kho bãi, hoặc những công ty vận tải phải có phần mềm tối ưu về các chuyến chở hàng, v.v...

 

3. Việc ngày nay nhiều người nhắc đến "tối ưu hoá" thay vì "vận trù học" thì cháu thấy chẳng qua đó chỉ là xu thế trong cách dùng từ. Vận trù học đơn giản chỉ là tối ưu hoá áp dụng vào việc vận hành doanh nghiệp hay sản xuất. "Tối ưu hoá" nghe cũng có vẻ thân thuộc và dễ hiểu hơn đối với đại chúng ngày nay. 

 

 

Hàng năm ở VIASM có tổ chức một hội thảo về vận trù học, cháu nghĩ là sẽ có rất nhiều thông tin bổ ích đối với bác. Trang web của năm ngoái đây ạ: https://viasm.edu.vn/hdkh/vorn-2022

Bởi thế em mới nói là phải nhìn vào chiều dài lịch sử của cả hai diễn đàn mới đánh giá được anh Thanh ạ. VMF được thành lập từ năm 2004 chứ không phải 2008 anh ạ, và thời kỳ hoàng kim là 2004-2007. Thời đó chỉ có Toán THCS và Tiểu Học là cạnh tranh với diễn đàn 3T của tạp chí Toán Tuổi thơ (em được chú Lê Thống Nhất tin tưởng giao cho làm admin ), còn lại tất cả các lĩnh vực khác đều độc tôn, dù là Olympic, Đại học hay sau đại học. Có thể nói gần như toàn bộ thành viên của các đội IMO các năm đó đều là thành viên tích cực của VMF. Mà IMO chỉ là chuyện nhỏ, đỉnh cao của VMF cũng không hẳn đi liền với Toán Olympic, mà phải kể đến các nhà Toán học và anh em làm nghiên cứu, rất nhiều người đã tham gia thảo luận trên diễn đàn (trong đó có những nhà Toán học hàng đầu như GS. Ngô Việt Trung và GS. Ngô Bảo Châu).

 

Nhắc đến đây cũng xin chia sẻ thêm một viễn cảnh "trong mơ" mà Nesbit đã nghĩ đến khi nói về những Nxb, bangbang1412, Zaraki, poset, nmlinh16,... ở trên. Đỉnh cao của một diễn đàn Toán là thảo luận về Toán nghiên cứu. Giống như MathOverflow ấy, nơi mà những nhà Toán học hàng đầu như Terence Tao nói chuyện với nhau. Còn những AoPS, Math StackExchange, v.v... thì đối với Nesbit cũng chỉ là "mâm dưới", nơi bọn trẻ ngồi với nhau Khi mà Nxb, bangbang1412, Zaraki, poset, nmlinh16,... trở thành những nhà Toán học chuyên nghiệp, có chỗ đứng trong làng Toán của Việt Nam, thì việc các em còn tham gia hay thậm chí là tiếp quản VMF sẽ tự nhiên thu hút được những anh em nghiên cứu khác tham gia. Khi đó thì VMF mới thực sự trở lại đỉnh cao.

Khi mà Nxb, bangbang1412, Zaraki, poset, nmlinh16,... trở thành những nhà Toán học chuyên nghiệp, có chỗ đứng trong làng Toán của Việt Nam...

Tất nhiên là bao gồm cả vutuanhien nữa! Lâu ngày chú không online nên anh bỏ sót vutuanhien hình như đang công tác tại ĐHKHTN, ĐHQH Hà Nội.

Nói như vậy anh thấy không được hay lắm Hân à. Những bạn anh nêu ra ở trên đều đang hoặc sắp làm PhD (ngoại trừ poset anh không rõ), dùng từ "hạt giống" hay "nuôi dưỡng" không thích hợp, thậm chí là hơi thiếu sự tôn trọng (tất nhiên anh biết Hân không có ý đó nhưng người đọc có thể cảm thấy như vậy; nếu Hân nói về những em còn nhỏ như KietLW9 thì còn nghe được).

 

Với những anh em ở trên (và những người giỏi khác), nên xem việc họ tham gia và còn gắn bó với diễn đàn là một điều may mắn cho VMF và cho cộng đồng em ạ, và mình phải biết trân trọng điều đó. Anh em nào đồng ý bỏ chút ít thời gian tham gia vào công tác quản lý diễn đàn thì lại càng may, nhưng đó là mình phải mời và họ chủ động, chứ việc làm ĐHV hay tham gia vào BQT của VMF chẳng có gì là vinh dự (thậm chí là ngược lại, họ tham gia là vinh dự cho VMF, ít nhất anh nghĩ như vậy).

Hôm qua thấy anh Thanh đăng câu này lên thanh trạng thái:
 

Diễn đàn mình còn đi sau mathscope một đoạn khá xa, nhất là về tài liệu học thuật. Chất lượng nhân sự bên đó cũng ăn đứt VMF mình. Vậy mà không hiểu sao… đã dừng lại thật rồi? Đó là viễn cảnh của VMF trong tương lai sao?

 

Lúc đó đã muốn tạo topic để anh em có chỗ uống trà chém gió, ôn kỷ niệm bàn chuyện tương lai, nhưng tới giờ mới ngồi yên được để viết vài dòng.

 

Anh Thanh tham gia cuộc chơi hơi trễ nên chắc không thấy được toàn cảnh và có lẽ vì vậy đặt câu hỏi hơi... ngược Xét về lịch sử và tầm vóc của hai diễn đàn thì VMF vượt xa MathScope, cho nên đúng ra phải nói là MathScope đã rơi vào hoàn cảnh của VMF trong... quá khứ. MathScope được thành lập cuối năm 2007 đầu 2008, và rơi vào tình trạng như hiện tại tầm giữa 2015, xem như hoạt động được gần 8 năm. Trong khi VMF đã tồn tại được 18 năm (từ 2004 đến nay), hơn gấp đôi. Chỉ tính từ lúc anh Thế, anh Thạch, và Nesbit tiếp quản diễn đàn (vào giữa 2011) thôi thì cũng đã hơn 11 năm. Và VMF vẫn sống rất khoẻ, tuy không còn dẻo dai tráng kiện như hồi trẻ (trong tương lai hi vọng sẽ hồi xuân, cải lão hoàn đồng). 

 

Vậy mới thấy việc duy trì hoạt động của một diễn đàn Toán khó đến mức nào. Dù một diễn đàn có mạnh đến mấy, thành viên có giỏi ra sao mà nếu đội ngũ quản trị không còn quan tâm đến nó nữa thì nó sẽ chết như một cách tất yếu. Điều này đã từng xảy ra với VMF trong giai đoạn 2009-2011. Vào thời điểm trước đó thì VMF gần như có vị trí độc tôn (MathScope ở thời đỉnh cao cũng không thể so sánh được và khoảng cách rất đáng kể). Tầm năm 2009 (thì phải), có thời điểm diễn đàn sập tận mấy tháng, anh em không lên được VMF nên chuyển hết qua MathScope. Sau đó thì VMF tuy không chết hẳn nhưng cũng sống lay lắt vì không còn admin thực sự (chắc cũng hết động lực vì thành viên bỏ đi gần hết). Nếu hồi đó admin quan tâm diễn đàn hơn thì có lẽ đã khác.

 

Đội ngũ quản trị của VMF từ 2011 trở đi rất tâm huyết và nhờ vậy mà diễn đàn còn hoạt động đến nay. Lúc Nesbit bỏ diễn đàn thì còn anh Thế, anh Thạch, anh Thanh và các em; đến lúc anh Thanh bỏ diễn đàn thì vẫn còn em và các anh em khác; hiện tại anh Thạch và anh Thế đang bật chế độ "bỏ diễn đàn" thì lại có anh Thanh, em, và Hân Tất nhiên công lớn nhất vẫn là rất nhiều thành viên tâm huyết và trung thành với diễn đàn, nhưng hãy xem BQT như là chất xúc tác vậy, nếu không có thì không hoạt động được lâu dài.

 

Nhưng thật lòng mà nói thì Nesbit và các anh em trong BQT hiện tại thực sự không đủ tầm vóc và uy tín để lôi kéo những người giỏi tham gia diễn đàn. Tương lai của VMF phụ thuộc hoàn toàn vào những thế hệ tiếp theo như Nxb, bangbang1412, Zaraki, poset, nmlinh16, v.v... 

Bởi thế em mới nói là phải nhìn vào chiều dài lịch sử của cả hai diễn đàn mới đánh giá được anh Thanh ạ. VMF được thành lập từ năm 2004 chứ không phải 2008 anh ạ, và thời kỳ hoàng kim là 2004-2007.

 
Ở trên Nesbit nói thời hoàng kim của VMF là 2004-2007, thực ra thì phải là 2004-2008 mới đúng. Tới hết 2008 diễn đàn vẫn còn rất mạnh và MathScope lúc đó vẫn chưa là gì cả. Chỉ đến khi diễn đàn bị sập mấy tháng vào đầu năm 2009 thì anh em mới tràn sang MathScope đăng ký thành viên để có chỗ thảo luận. Tuy nhiên lúc diễn đàn trở lại thì vẫn rất sôi nổi (cơ mà giống như cầu thủ bóng đá vậy, chấn thương nặng trở lại, tuy đá vẫn còn hay nhưng không như trước được ). Giữa năm 2009 còn tổ chức cả trại hè ở Huế (mọi người nên đọc bài Trại hè Toán học 2009, cảm nhận cá nhân của thầy Trần Nam Dũng và các bài khác trong box Trại hè 2009 để thấy được không khí hồi đó như thế nào).

 

Đợt trại hè đó may đúng dịp mình về VN nghỉ hè lúc học năm 2 ĐH. Xong ngày đầu tiên thì một số anh em trong BTC ngồi uống bia ở đường Đống Đa, có thầy Nam Dũng, anh Tình BadMan, anh Khánh MrMath, anh Hoà đại ca, Nesbit, simton bạn thân Nesbit, và một vài anh em nữa mình không nhớ hết, chắc cũng tới tầm chục người (nhắc lại mới nhớ là mấy lão này uống kinh lắm, Nesbit say mèm may được simton chở về =))). Hôm đó uống vào cao hứng Nesbit có nói với thầy Nam Dũng là "thầy ạ, VMF nên có con dấu", ý bảo là nên đưa VMF thành một tổ chức chính thức để làm việc với các cơ quan khác như Viện Toán học chẳng hạn (giờ nghĩ lại thì đây là một ý kiến tồi), thầy Nam Dũng khẳng định ngay: "Sẽ có con dấu!", mình còn nhớ như in giọng của thầy. Nhưng sau đó thì không biết chuyện gì đã xảy ra, có lẽ là do dự án biến VMF thành mạng xã hội vào cuối năm 2009 (đây là một quyết định hết sức sai lầm của các anh đi trước). Thầy Nam Dũng là một trong những đầu tàu Toán Olympic của Việt Nam, nếu thầy sinh hoạt ở diễn đàn khác, thì tự nhiên diễn đàn đó sẽ phát triển theo. Nhắc lại có chút buồn vì thầy Nam Dũng có thể được xem như là admin danh dự của VMF.

 

Nhưng thôi lan man vậy để ôn kỷ niệm là chính Diễn đàn nào phát triển thì cũng đều tốt cho cộng đồng cả. MathScope không còn hoạt động cũng là một mất mát rất lớn. Hi vọng VMF có thể thay thế được phần nào. Muốn được như vậy thì anh em BQT cần giữ được cho diễn đàn hoạt động ổn định, trọng người tài, tạo ra một môi trường thảo luận thân thiện, cởi mở, để ai cũng thấy được chào đón. BQT cần xem VMF là tài sản chung của cả cộng đồng chứ không phải là của các admin, và phải làm sao cho tất cả mọi người đều thấy điều đó. Nesbit nói câu này ra cũng là để tự nhắc nhở bản thân.

Về việc mọi người vẫn còn chịu khó ghé diễn đàn đúng là một điều đáng quý, thực ra vẫn có vài anh em tàu ngầm không lên đâu nhưng vẫn đọc, hy vọng sẽ có lúc họ quay lại. Có thời gian em cũng đã vận động bạn bè xung quanh tạo tài khoản VMF nhưng có vẻ đây không phải điều chỉ vận động mà được, nó cần sự tự nhiên một chút.

Đúng là cần phải tự nhiên em ạ. Nếu mình tạo ra một môi trường mà họ thấy tham gia sẽ có ích thì tự nhiên họ sẽ tham gia thôi. Bởi vậy những người có chuyên môn cao như tụi em hãy hăng hái thảo luận (về chuyên môn) trên diễn đàn nhiều vào, vừa có ích cho tụi em, vừa kéo thêm được nhiều người tham gia, và như vậy cuối cùng sẽ có ích cho tất cả mọi người.

Vấn đề với thanh thông báo có được giải quyết bằng cách xoá cache không vậy @Ruka và @DOTOANNANG?

 

@Nobodyv3 thử dùng giao diện này thêm ít ngày, nếu vẫn không thích thì anh sẽ chỉ cách để có thể dùng lại như cũ nhé.

Em thử xoá cache trình duyệt xem sao nhé.

@Nesbit Sao hôm nay giao diện thay đổi!
Em muốn xem giao diện của Bản chuẩn cơ.( Em xem bằng điện thoại thoại).

Thế này mới gọi là chuẩn em ạ. Em xem trên điện thoại thì càng phải thấy là thế này thích hơn trước nhiều chứ Anh cũng lên nhiều bằng điện thoại nên mới phải tốn công để implement thêm tính năng mới này, còn giao diện cũ zoom ra zoom vào mệt quá.

 

 

Làm như nào vậy ạ?

Em dùng trình duyệt gì? Cứ lên Google gõ "Xoá cache trình duyệt [tên trình duyệt]" là sẽ ra thôi mà.

Co anh chị nào có tài liệu nào về giải tích để thi VMO không ạ; ý em là thuần giải tích giống như bài 1 VMO 2019 ấy ạ

https://web.math.ucs.../122A/rudin.pdf

 

Bài 1 VMO 2019 hay đấy chứ nhỉ, thấy style hơi lạ, giống như một bài tập bình thường của Toán Đại cương hơn là một bài Olympic. Mà anh lại thích kiểu ra đề như vậy, để học sinh ôn luyện những kiến thức nền tảng sau này cần dùng thì tốt hơn là luyện tricks.
Những dạng bài như thế này thì chắc là không có trong sách Olympic thông thường đâu mà đúng là cần tới sách Toán Đại cương như cuốn Baby Rudin ở trên (tiếng Việt chắc cũng có, Giải Tích của Trần Đình Long?)

Thường thì làm gì có thời hạn nhỉ? Gửi lúc nào cũng được, ban biên tập nhận được sẽ quyết định cho đăng hay không, nếu đăng thì họ sẽ biên tập lại và chọn số để đăng. Ít nhất hồi xưa mình gửi bài là vậy, bây giờ không biết có gì thay đổi không.

Cảm ơn @bangbang1412 rất nhiều về bài viết mà phải nói là quá công phu và trình bày rất đẹp mắt! Tuyệt vời!

Anh xem video mà ứa luôn nước mắt...

Ông bố ngồi tới 3 rưỡi sáng để canh con học thì cũng gọi là chịu khó, cũng dành thời gian cho con. Tiếc là sai cách.

Thực sự không hiểu sao lại ép nó học đến mức đó, lại học môn Địa lý nữa chứ.

Update một chút, chỉ trong ba ngày 31/3, 1/4 và hôm nay 4/4 (chưa rõ nguyên nhân) đã có ba em (lần lượt) lớp 9, lớp 10, lớp 8 tử vong, hai em nhảy lầu và một em treo cổ. Một thực trạng đáng báo động về sức khỏe tâm lý.

Trời đất ơi  Anh ít đọc báo nên cũng không biết hai vụ kia (vụ Ams thì chấn động quá). Nguyên nhân cuối cùng là thế nào vậy em?

 

 

Trong lá thư tuyệt mệnh, nếu để ý kỹ, ta sẽ thấy 2 chi tiết cảm động:

 

1. Thằng bé xin lỗi em mình. Nó chỉ nghĩ là trước có 2 anh em thì mẹ nó có mắng thì cũng 2 anh em nghe chung, giờ nó mất rồi thì chỉ còn em nó chịu nghe mắng chửi, càm ràm. Nó đã chết mà nó vẩn thương em nó.

2. Thằng bé không hề 1 câu nào oán trách mẹ mình. Có thể nó còn quá nhỏ nên nó chưa đủ câu từ để trách cứ ai, sau cùng, dù bố mẹ nó là nguyên nhân đẩy nó đến chết, nó cũng chỉ nói là: mẹ nó cũng muốn tốt, nhưng mẹ nó luôn làm theo ý mình và luôn làm quá mọi chuyện.

 

Anh đọc được trên mạng một đoạn như sau, có lẽ là một ví dụ điển hình cho việc "luôn làm sai và luôn thái quá" của người mẹ:

 

Hôm nay, cậu bé con một người bạn cũ của tôi tự sát...

Mấy cái thông tin thành viên như:
Top gửi bài trong ngày, online nhiều nhất trong ngày vào lúc nào, thành viên mới là ai, thành viên nào đang làm gi ở đâu?
Sao anh không thấy nữa nhỉ?

Ồ đúng là trên điện thoại nó biến đi đâu mất tiêu, chắc em bỏ nhầm  Em đã sửa lại, cảm ơn anh Thanh.

 

 

À không, ý anh là … tham chiếu ý (mọi khi hay chèn link #post, nhưng nếu post dài có khi tìm mãi không tới định lý đâu )

Để dẫn link tới trang khác thì anh chỉ cần thêm #label ở cuối địa chỉ của trang có định lý đó là được ạ. Ví dụ bổ đề này trong bài của anh, nhấn link là nó sẽ tới thẳng đó luôn (à mà thường những công thức to to chút thì bỏ vào môi trường canh giữa, tức là kẹp bằng hai dấu đô la mỗi bên hoặc dùng môi trường equation, thì em thấy là kết quả sẽ đẹp hơn đấy ạ).

Vừa mới bổ sung thêm Môi trường định lý, hi vọng có ích cho nhiều anh em. Như vậy phần kĩ thuật coi như tạm xong, tiếp theo sẽ là nhân sự và nội dung. Mọi người đón xem những thay đổi tiếp theo của diễn đàn nhé!

@Saturina Cảm ơn em. Ngay dưới block Status mới cập nhật có nút "Xem tất cả" đấy em, chắc anh nên làm cho nó rõ hơn tí? Về những chuyên mục cần đưa link ra ngoài trang chủ thì trước đây cũng có nhưng sau đó anh bỏ đi rồi vì nhiều thành viên mới chưa quen với diễn đàn họ chỉ thấy những mục đó và bấm vào đăng bài mà không nhìn được cấu trúc tổng thể của diễn đàn. Nếu dẫn link trở lại thì chắc anh cần thiết kế lại xem thế nào để tránh trường hợp như vậy lại xảy ra.

Tính năng lựa chọn trích dẫn là để chọn nhiều bài cùng một lúc, như hiện tại thì anh thấy là chuẩn rồi. Còn muốn trích dẫn một bài thôi thì bấm thẳng bào nút Trả Lời ngay dưới bài viết đó là được, đằng nào thì cũng phải bấm nút mới tới được ô trả lời chứ  

Ngồi làm thử thì thấy là như hiện tại sẽ tiện hơn là như Hân đề xuất đấy. Thường thì sẽ đọc topic trước rồi mới kéo lên chọn trích dẫn. Như Hân làm là lúc chọn trích dẫn xong phải kéo xuống ô trả lời, còn như chức năng đã có sẵn thì không cần phải kéo xuống, chỉ cần nhấn nút là được (kéo xuống mất công hơn nhiều so với nhấn nút).

Dạ được anh Thanh à, giống như em đang làm đây ạ. Anh nhấn vào nút "Trả lời" của bài cần trích dẫn, sau đó ở góc trên cùng bên trái của khung soạn thảo có nút "BBCode Mode", anh nhấn vào đó thì nó sẽ chuyển sang chế độ BBCode, sau đó chỉ cần copy toàn bộ nội dung đó đi đăng ở bài khác là được ạ.

Xin đính chính, chỗ này nhấn Ctrl + A rồi copy thẳng luôn cũng được chứ không cần phải qua BBCode.

Thêm một số tính năng mới:

 

- Người tạo chủ đề hoặc điều hành viên bây giờ có thể chọn lời giải ("Mark Solved") cho chủ đề. Tính năng này dành tặng @poset. Sắp tới BQT sẽ huy động ĐHV để mark solved tất cả những bài đã có lời giải, hi vọng các bạn có thể mỗi người giúp một tay nhé.

 

- Giao diện của diễn đàn bây giờ đã được áp dụng công nghệ responsive design, trên máy tính và điện dùng chung một giao diện chứ không còn tách biệt như trước đây nữa.

 

Nếu các bạn thấy có lỗi, xin vui lòng báo cho Nesbit trong topic này.

Vừa chỉnh lại trình xử lí công thức Toán để nó hiển thị lỗi thay vì công thức gõ sai ban đầu. Như thế sẽ dễ dàng biết để sửa lỗi hơn.

 

Before:

 

 

After:

 

 

@Nobodyv3 Nhân tiện anh đã chỉnh lại công thức cho bài viết của em rồi nhé.

(@Nesbit ơi có thể trích dẫn định lý từ thread khác không?)

Dạ được anh Thanh à, giống như em đang làm đây ạ. Anh nhấn vào nút "Trả lời" của bài cần trích dẫn, sau đó ở góc trên cùng bên trái của khung soạn thảo có nút "BBCode Mode", anh nhấn vào đó thì nó sẽ chuyển sang chế độ BBCode, sau đó chỉ cần copy toàn bộ nội dung đó đi đăng ở bài khác là được ạ.