- Cầu thủ:
+ Trong lịch sử 50 năm quả bóng vàng châu Âu, chỉ có 4 cầu thủ chơi ở Anh đoạt giải này. Trong đó có có giải năm 2001 được trao cho "thần đồng già" và giải đầu tiên được trao như là một "thành tựu trọn đời". So sánh: Ý: 17 lần, TBN: 11 lần.
+ Chưa có cầu thủ nào thi đấu ở Anh giành được giải "Cầu thủ xuất sắc nhất thế giới".
+Ở giải vô địch QG Anh hiện nay, chỉ có khoảng 30% số cầu thủ là người Anh. So sánh: Ý: gần 80%.
+Ở giải Champions league, hiện tại còn rất ít cầu thủ người Anh có khả năng nâng được chiếc cúp này vào tháng 5 năm nay. So sánh: Pháp, Brazil gấp đến 2, 3 lần.
- Đội tuyển quốc gia:
+Đội tuyển Anh mới chỉ giành chức vô địch World Cup 1 lần mà lại trên sân nhà (1966), chiếc cúp này nhờ một bàn thắng còn gây tranh cãi. Ngoài ra đội Anh chưa một lần nào khác vào đến trận chung kết cả.
+Đội Anh là đội bóng duy nhất vô địch thế giới mà không vô địch châu lục.
So sánh: Brazil, Đức, Ý...
Năm 1994 Anh không được tham dự VCK WC, năm 1996 dự EURO trên sân nhà, được ca ngợi là có quá trời siêu sao, năm 98 mạnh hơn nữa, 2000 mạnh hơn nữa, 2002 mạnh hơn nữa...... và chưa được chiếc cúp nào.
-Huấn luyện viên:
+Tại World Cup sắp tới nếu không có gì thay đổi thì sẽ không có bất kì một người Anh nào là HLV trưởng. So sánh: Brazil:5. Pháp:4.
+Ở giải vô địch Anh hiện nay, tất cả các câu lạc bộ mạnh đều do huấn luyện viên nước ngoài nắm quyền. So sánh: Ý: năm nay đến giờ có không quá (do có 1 người bị sa thải) 1 HLV người nước ngoài.
- Câu lạc bộ:
+Công nhận đây là một điểm sáng của bóng đá Anh, thành tích có thể chỉ thua Ý, TBN chút đỉnh, nhưng chỉ là trong quá khứ. Trong 20 năm trở lại, chỉ có hai lần (trên 40) các câu lạc bộ của Anh vào chơi trận chung kết Champions league. Cũng phải công nhận các CLB Anh có tiến bộ rất nhiều, bây giờ cùng với Ý, TBN là 3 nước đứng đầu. Nhớ lại vào năm 1998, giải Anh còn xếp thứ 7 ở châu Âu, thua cả giải Hà Lan. Nhưng rõ ràng các CLB Anh cho dù giàu, trả lương cực cao thì cũng chẳng hấp dẫn được các cầu thủ xuất sắc nhất đến thi đấu lúc còn đỉnh cao phong độ (bằng chứng là rất hiếm người đoạt giải QBV hay xuất sắc nhất thế giới).
+Tuy nhiên tính cạnh tranh ở giải này quá thấp, năm nào cũng là cuộc đua độc mà hay cùng lắm là song mã và đội vô địch thường về đích trước 4, 5 vòng. Vậy sao kịch tính, hấp dẫn được. Hãy so sánh với Ý, TBN và cả Việt Nam về điểm này.
- Lối chơi: thường được ca ngợi là đẹp, nhanh. Nhưng theo tôi, nhanh và đẹp ở đây là do diễn biến suôn sẻ mà thôi, chẳng qua do cầu thủ không biết kèm người, chặn bóng. Còn kỹ thuật thì chắc khỏi so sánh: thua gia các giải TBN, Ý, Bồ Đào Nha, Hà Lan...
Cho dù hô hào, khen ngợi như thế nào của truyền hình thì các câu lạc bộ Anh chưa đủ mạnh về thương hiệu để thu hút các cầu thủ giỏi. Bóng đá Anh chỉ mạnh nhất thế giới ở hai điểm: kiếm tiền và hào nhoáng. Vậy nên đừng quá ca ngợi "xiêu sao" này, HLV nọ, câu lạc bộ kia. Có thể khen đây là giải vô địch có tính giải trí cao nhưng đừng nói rằng nó quá chất lượng và hấp dẫn.
Bóng đá Anh sỡ dĩ nó xâm nhập mạnh vào VN như vậy vì nó được maketing quá tốt thôi. Truyền hình nước ta lúc đầu có lẽ kí kết với hãng Dunhill nên bị ràng buộc quá nhiều. Thông tin báo chí nước ta thì chủ yếu lấy từ Anh (từ các hãng thông tấn cực mạnh của Anh như BBC, Reuters, AP..., rồi báo chí Anh, trang web...). (Báo chí nước ta cũng phải đăng bài về bóng đá Anh thì khán giả mới mua). Thật ra chúng ta dường như chỉ được xem bóng đá anh và hô hào nó là nhất.
Sở dĩ tôi post bài này lên vì thấy nó có rất nhiều điểm giống với giáo dục Việt Nam (và toán học VN nói riêng). Chúng ta chỉ biết chúng ta và cứ tưởng rằng giáo dục chúng ta đang là trùm thế giới, cũng giống như chỉ xem bóng đá Anh và tưởng nó không có đối thủ vậy.
Mời các fan bóng đá Anh cho biết ý kiến của mình.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bandmaster: 22-02-2006 - 13:03
