CMR: Nếu phương trình f(x)=x vô nghiệm thì f2010(x)=x vô nghiệm. Điều ngược lại có đúng không.
Mọi người chứng minh "điều ngược lại có đúng không" hộ em với. Em làm mãi chả ra.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi hieu_math: 14-04-2010 - 00:01
#1
Đã gửi 14-04-2010 - 00:00
hieu_math
-
- Thành viên
-
- 76 Bài viết
Hạ sĩ
Cho f1(x)=f(x)=$ax^2+ bx+ c$; fn+1=f(fn(x)).
CMR: Nếu phương trình f(x)=x vô nghiệm thì f2010(x)=x vô nghiệm. Điều ngược lại có đúng không.
Mọi người chứng minh "điều ngược lại có đúng không" hộ em với. Em làm mãi chả ra.
CMR: Nếu phương trình f(x)=x vô nghiệm thì f2010(x)=x vô nghiệm. Điều ngược lại có đúng không.
Mọi người chứng minh "điều ngược lại có đúng không" hộ em với. Em làm mãi chả ra.
#2
Đã gửi 16-04-2010 - 13:25
Pirates
-
- Thành viên
-
- 642 Bài viết
Mathematics...
Điều ngược lại cũng đúng.
Ta có: $f(x) = x$ có nghiệm $x_o \Rightarrow f_n (x_o) = x_o$
$\Rightarrow f(x) = x$ vô nghiệm.
Ta có: $f(x) = x$ có nghiệm $x_o \Rightarrow f_n (x_o) = x_o$
$\Rightarrow f(x) = x$ vô nghiệm.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Pirates: 16-04-2010 - 13:26
"God made the integers, all else is the work of men"
#3
Đã gửi 17-04-2010 - 11:58
Messi_ndt
-
- Thành viên
-
- 679 Bài viết
Admin batdangthuc.com
Nếu f2010(x)=x vô nghiệm thì từ gt ta vẫn suy ra được f(x)=x mà.Cho f1(x)=f(x)=$ax^2+ bx+ c$; fn+1=f(fn(x)).
CMR: Nếu phương trình f(x)=x vô nghiệm thì f2010(x)=x vô nghiệm. Điều ngược lại có đúng không.
Mọi người chứng minh "điều ngược lại có đúng không" hộ em với. Em làm mãi chả ra.
1 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh
