Chủ đề này có 198 trả lời

[bandmaster]

Nói về đấu võ thì TLPĐ chết chắc bởi vì anh ta đâu có võ. Nhưng nếu phóng phi đao thì Đoàn Dự dính chấu, Lý Tầm Hoan đã phát thì bách phát bách trúng cho dù đối phương có khinh công xuất sắc.

Bác classpad300 có đọc TLPĐ chưa vậy? Lý Tầm Hoan mà không có võ sao?

À nhớ rùi,tên chiêu đó là Đẩu Chuyển Tinh Di
Nhưng đã bảo rùi,cái đó chỉ là xài lại y hệt chiêu thức của người khác.
Vẫn đề ở đây Nhiếp Phong không dùng chiêu thức mà dùng khinh công khiến Mộ Dung ko bít đường nào mà lần rùi mới tung chiêu

"Đẩu chuyển tinh di" không phải là xài lại chiêu thức của người khác mà là chuyển hướng chiêu thức của đối thủ vào chính người ra chiêu. "Chẳng ai học được hết võ công trong thiên hạ cả" (lời Kim Dung). Tất nhiên nếu hiểu chiêu thức của đối thủ càng rõ thì dùng ĐCTD càng tốt. Nhưng nếu gặp những siêu cao thủ như Kiều Phong hoặc những môn đặc biệt như "lục mạch thần kiếm" thì ĐCTD khó phát huy tác dụng. ĐCTD cũng gần giống như "di hoa tiếp ngọc" (hay "di hoa tiếp mộc"????) vậy.


Trương Vô Kỵ chưa chắc là kỳ tài võ học (anh ta toàn lượm bí kíp theo đúng thứ tự chứ chẳng sáng tác được môn võ công nào) nhưng nếu đánh nhau thì chắc là nhất thiên hạ. Nếu đối thủ không ra tay thì trước hết dùng võ công trên "thánh hỏa lệnh" để đánh lạc hướng đối thủ, trong lúc đó dùng "Càn khôn đại nã di" để biết điểm yếu của chiêu thức đối thủ, sau cùng dùng "thất thương quyền" hay "thái cực kiếm", "thái cực quyền" để đánh bại đối thủ. Nếu đối thủ ra tay trước thì lập tức dùng "càn không đại nã di" duy trì một chút trong lúc tìm sơ hở của đối thủ. Có lỡ bị thương cũng có "cửu dương thần công" hộ thể. Có lẽ chỉ có Phong Thanh Dương dùng võ công không chiêu thức thì mới có cơ đấu được với Trương Vô Kỵ, bởi "vô chiêu" thì Nã Di Càn Khôn vô dụng nhưng không biết làm thế nào để thắng nữa.

[classpad300]

Lý Tầm Hoan ngay từ nhỏ đã bệnh, võ công không phải thuộc hàng cao thủ. Tuy nhiên anh ta lại phát hiện ra mình có năng khiếu phóng phi đao và tập trung vào môn này. Chính vì quá nổi tiếng vì phóng phi đao (Lệ không hư phát) nên chỉ cần thấy anh ta tay trái cầm phi đao, tay phải che miệng ho thì các cao thủ phải e dè, đố dám ho he.
Thử "chôm" hết mớ phi đao của anh ta thì tui dư sức thắng anh ta... Hehe... Cầm dao dọa chưa chắc tui sợ nhưng phóng dao thì "cho em xin"...

[classpad300]

Trương Vô Kỵ không phải kỳ tài võ học? Nghe hơi lạ! Không phải kỳ tài võ học thì tại sao anh ta lĩnh hội được các thần công cái thế đương thời chỉ trong thời gian ngắn và biết vận dụng nó. Dẫu biết chỉ là vô tình học được nhưng không có năng khiếu thì sẽ không học được. Kỳ tài không có nghĩa là sáng tạo mà là lĩnh hội. Phương Thế Ngọc cũng là kỳ tài võ học, có sáng tác ra gì đâu, chỉ toàn là học từ mẹ, lại mang tiếng pê-đê nhưng võ công xuất chúng, vang danh 1 thời. Tô Xán (cùng thời Phương Thế Ngọc) lúc đầu võ công như ẹ vậy mà trong 1 thời gian ngắn ngang ngửa Hoàng Phi Hồng mà cũng chỉ là học từ người khác, không lẽ không phải kỳ tài võ học. Ngay cả Trần Chân (đệ tử Hoắc Nguyên Giáp) cũng là kỳ tài võ học, anh kết hợp quyền pháp Hoắc gia và võ tự do, Karate (do được du học ở Nhật) và áp dụng nó, góp phần gìn giữ danh tiếng cho Tinh Võ Môn. Nếu không biết lĩnh hội thì có học tới già thì may ra các anh hùng này mới trở thành cao thủ (trong khi họ đều rất trẻ).

[bandmaster]

Nghe vậy thì có lẽ bác đọc truyện tranh hay đọc sơ sài rồi. Lý Tầm Hoan lúc đánh nhau với Du Long Sinh (một cao thủ đương thời) có dùng đao gì đâu. Chính Lý Tầm Hoan nói chỉ dùng đao trong trường hợp bất đắc dĩ. Lý Tầm Hoan bị bệnh ho là do sau này buồn chán uống rượu nhiều, hồi xưa có bị gì đâu. Võ công của Lý Tầm Hoan là do một người bạn của cha Lý Tầm Hoan truyền cho chứ chẳng phải chàng phát hiện ra tài nghệ gì. Sở dĩ hay thấy Lý Tầm Hoan dùng đao vì truyện này có xoay quanh cuốn "binh khí phổ" của Bá Hiểu Sinh, so sánh các cao thủ khi dùng vũ khí.

[classpad300]

Nếu vậy thì tui khẳng định Cổ Long viết truyện quá "xạo". Bệnh như LTH (ho ra máu) mà đánh võ được thì tui phục luôn. Không dấu gì mọi người, tui bệnh như LTH đây, tuy không đến nỗi ho ra máu (hồi trước thì có, ho ra cả chén máu chứ không phải cục máu) nhưng chính vì có bệnh tui mới biết nó mệt như thế nào, chạy 30m lăn ra thở khò khè rồi nói chi đánh đấm (bản thân tui lại từng học võ nữa).
Nhưng mà phóng dao thì tui phóng được đó, tuy không "bách phát bách trúng"... hehe...

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi classpad300: 29-06-2006 - 12:25

[classpad300]

Sửa tiếp luôn:
Bạn nói môn phóng phi đao do một người bạn của cha Lý Tầm Hoan truyền cho nhưng nếu LTH không có năng khiếu thì thử hỏi anh ta có phóng đến mức đệ nhất không? Trong khi hầu như các cao thủ chuyện phóng ám khí đều là "chuyện nhỏ như con thỏ".
Cũng như nếu bạn không có năng khiếu ca hát thì có cho đi học thanh nhạc với các danh ca đi nữa thì muôn đời giọng ca bạn vẫn như "vịt kêu".

[bandmaster]

Trương Vô Kỵ không phải kỳ tài võ học? Nghe hơi lạ! Không phải kỳ tài võ học thì tại sao anh ta lĩnh hội được các thần công cái thế đương thời chỉ trong thời gian ngắn và biết vận dụng nó. Dẫu biết chỉ là vô tình học được nhưng không có năng khiếu thì sẽ không học được. Kỳ tài không có nghĩa là sáng tạo mà là lĩnh hội. Phương Thế Ngọc cũng là kỳ tài võ học, có sáng tác ra gì đâu, chỉ toàn là học từ mẹ, lại mang tiếng pê-đê nhưng võ công xuất chúng, vang danh 1 thời. Tô Xán (cùng thời Phương Thế Ngọc) lúc đầu võ công như ẹ vậy mà trong 1 thời gian ngắn ngang ngửa Hoàng Phi Hồng mà cũng chỉ là học từ người khác, không lẽ không phải kỳ tài võ học. Ngay cả Trần Chân (đệ tử Hoắc Nguyên Giáp) cũng là kỳ tài võ học, anh kết hợp quyền pháp Hoắc gia và võ tự do, Karate (do được du học ở Nhật) và áp dụng nó, góp phần gìn giữ danh tiếng cho Tinh Võ Môn. Nếu không biết lĩnh hội thì có học tới già thì may ra các anh hùng này mới trở thành cao thủ (trong khi họ đều rất trẻ).

Nếu bác đọc truyện Ỷ Thiên Đồ Long Ký thì sẽ thấy Kim Dung nói Trương Vô Kỵ chẳng phải là kỳ tài gì cả, thua xa nhiều người lắm, so với Tạ Tốn còn lâu mới bằng. Nói anh ta thông minh, có tài, có tố chất học võ thì được. Anh ta sỡ dĩ thành công một là nhờ duyên kỳ ngộ hai là nhờ bản tính thương người, lương thiện. Nếu anh ta không có được Cửu dương thần công thì chẳng luyện được Nã Di Càn Khôn rồi chẳng hiểu được Thái cực kiếm, thái cực quyền. Thế Hoàng Dung, Hư Trúc, Lệnh Hồ Xung cũng là kỳ tài võ học chắc, học nhanh như chớp mà. Trong truyện Phong Vân gì đó quá trời siêu nhân đó nhưng những người như Vô Danh, Võ Vô Địch... am hiểu đủ để sáng tác võ công mới gọi là kỳ tài được. Còn ngoài đời và truyện kiếm hiệp thì sao so sánh được. Trong truyện quá trời nhân tài. Nên phải cỡ như Võ Lâm Ngũ Bá, Trương Tam Phong, Châu Bá Thông mới gọi là kỳ tài được. Những người như Trương Vô Kỵ, Quách Tĩnh có thể gọi là đệ nhất anh hùng, đệ nhất cao thủ chứ không thể gọi là kỳ tài. Ngoài đời chỉ cần đánh ghê là siêu rồi, thi võ cũng thế thôi. So với ngoài đời thì Phương Thế Ngọc, Tô Xán cũng có thể gọi là kỳ tài cũng được (nhưng chỉ ngoài đời thôi). Nhưng những tên tuổi lừng danh nhất cũng phải có sáng tạo gì đó. Phương Thế Ngọc nếu không có nghĩa khí chống nhà Thanh thì chắc chắn không được ca tụng như vậy.

[classpad300]

Nghĩ theo hướng khách quan đi. Trương Tam Phong thì quá nổi tiếng rồi và cái bóng của ông phủ quá rộng.
Kim Dung nói Trương Vô Kỵ chẳng phải là kỳ tài gì cả đó chỉ là ý chủ quan của ông (vì là nhân vật ông sáng tạo). Nghĩa của từ kỳ tài là nghĩa rộng. Thử hỏi ví dụ 1 em bé 3 tuổi mà thuộc hết các bài quyền của Thái Cực Quyền thì có xem là kỳ tài không (dù nó chỉ là đứa bé, không sáng tạo ra cái quái gì mới, thậm chí tui đá nó 1 cái cũng đủ làm nó ngắc ngứ).
Ngay Trương Tam Phong nếu không phải nhờ năng khiếu võ thuật và cũng vô tình học được võ công thì ông có thể sáng tạo ra Thái Cực Quyền và là tổ sư Võ Đang hay không (hay muôn đời quét chùa)? Dù "ngu" như Đoàn Dự hay Hư Trúc thì ngay trong dòng máu của họ đã có sẵn năng khiếu rồi (thậm chí ghét học võ), chỉ cần gặp (vô tình hay cố ý) người hay bí kíp thì họ sẽ lĩnh hội được ngay.

[bandmaster]

Lý Tầm Hoan có năng khiếu thì chắc chắn rồi. Còn truyện kiếm hiệp thì phải xạo rồi, Cổ Long hay Kim Dung cũng vậy thôi. Nếu chấp nhận được những người đến trăm tuổi như Trương Tam Phong có thể đánh ghê như vậy thì tôi nghĩ ta cũng nên chấp nhận việc Lý Tầm Hoan bị bệnh nặng mà có thần khí siêu phàm khi chiến đấu. Cũng như có người lại chẳng chịu chấp nhận có chuyện bách phát bách trúng trong khi lại chấp nhận việc chưởng lực làm gãy cây to. Vả chăng tác giả muốn nói đến cái bệnh của Lý Tầm Hoan chính là ở chữ tình thôi chứ thật ra những chỗ khác thì chẳng bị gì.

[classpad300]

Xạo thì phải xạo rồi (kiếm hiệp mà không xạo thì mua truyện Doraemon coi sướng hơn) nhưng so sánh thì Cổ Long xạo quá đáng hơn Kim Dung. Còn Phong Vân của Đan Thanh thì còn xạo khủng khiếp nữa. Ít ra võ thuật trong truyện Kim Dung đều là những nghiên cứu võ học của ông, nói ông xạo cũng đúng nhưng xạo có lý. Vì thế dù sáng tác không nhiều nhưng cái tên Kim Dung lại quá xuất sắc trên văn đàn.

[bandmaster]

Ừ, có lẽ là quan niệm mỗi người mỗi khác. Riêng tôi thì nếu dùng từ kỳ tài cho Trương Vô Kỵ thì tôi sẽ nói Trương Vô Kỵ là một kỳ tài trong việc học võ chứ chẳng phải là một kỳ tài về võ học. Và nói chung thì tôi nghĩ từ kỳ tài chỉ nên dùng cho những người có khả năng sáng tạo kiệt xuất. Như em bé kia thì sẽ gọi là một thần đồng võ thuật được. Còn Hư Trúc, Quách Tĩnh, Du Thản Chi có thể gọi là có tố chất cao để học võ. Tuy nhiên tranh cãi một thứ này hoài cũng hơi kỳ kỳ. Hẹn bác thứ khác.

[classpad300]

Hẹn tái ngộ...

[nhoc_con_buon]

Theo em nhớ thì Lý Tầm Hoan bị bệnh từ nhỏ mà,chỉ sợ cái món phi đao thui
Còn em nghĩ kỳ tài võ học đâu cần nhất thiết phải sáng tạo ra chiêu,thế thì trong Phong Vân kiếm ra vô vàn kì tài võ học.

[classpad300]

Có điều Phong Vân xạo quá, không tự nhiên.

[nhoc_con_buon]

Phần đầu có vẻ hay nhất,nhưng phần 2 bắt đầu chán,nhân vật hơi nhiều,nhưng dù sao cũng vẫn hay.
Phong Vân viết không gắn liền với lịch sử như Kim Dung

[bandmaster]

Lý Tầm Hoan bị bệnh trước khi gặp Tiểu Phi mười năm:

http://vnthuquan.net...q83a3q3m3237nqn


À, mà bác classpad300 nói Trương Tam Phong sáng lập ra Võ Đang nhờ may mắn học được võ công nên sáng lập được Võ Đang thay vì quét chùa chắc bác lấy ra từ truyện phải không? Theo tôi biết thì trong thực tế Trương Tam Phong là một vị quan vì buồn chán (hình như con ông bị chết do vua thì phải) mà nghiên cứu triết học và võ công rồi tạo ra các môn võ công của Võ Đang (lúc này ông đã già).

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bandmaster: 29-06-2006 - 17:28

[classpad300]

Không thể nói Thái Cực Quyền là từ Thiếu Lâm vì nó hoàn toàn là công trình của Trương Tam Phong nhưng căn bản võ thuật của ông vẫn là từ Thiếu Lâm. Chính vì vậy cho đến tận bay giờ tranh cãi xem có phải từ Thiếu Lâm ra Võ Đang hay không vẫn còn. Kim Dung viết truyện đúng là "phịa" ra nhiều tình tiết nhưng các vấn đề liên quan lịch sử võ học đều là từ thực tế.
Cũng như Vịnh Xuân Quyền có căn cơ là từ Thiếu Lâm mà ra.

[nhoc_con_buon]

Chúng ta đang bàn về chuyện kiếm hiệp thì nên dựa theo kiếm hiệp,không nên đưa quá nhiều tình tiết lịch sử vào,sẽ mất hay
Nếu cái gì cũng theo lịch sử sẽ ko còn kiếm hiệp mà đọc nữa

[classpad300]

Mới xem xong phim Hoắc Nguyên Giáp do Lý Liên Kiệt đóng. Dù rằng phim này bị gia đình Hoắc gia phản đối vì nhiều tình tiết không đúng lắm nhưng theo tôi phim hay, võ thuật đẹp và cũng nói lên cái hay của võ thuật phương Đông và tinh thần thượng võ của các võ sĩ.
Xem phim sẽ thấy các binh khí phương Đông được sử dụng khá hoàn hảo (kiếm, đao, thương, tam khúc, trường côn) cùng với vũ khí bản thân (quyền, cước, chưởng, chỉ, trảo) không kém hấp dẫn. Dù rằng phim dùng kỹ xảo nhưng "xạo như thật", xem qua mấy phim kiếm hiệp dài tập Hongkong và Đài Loan thì chán ngắc, đánh như múa, quần áo xe xua (mặc đồ như vậy mà đánh võ được thì đúng là lạ).

[Gia Cát Lượng]

có tiên sinh nào giải thích giùm tại hạ ý nghĩa của Thiên Long bát bộ được không?
đọc hết cả truyện rồi mà vẫn không hiểu nghĩa của 4 từ đó.