Đến nội dung

donald

donald

Đăng ký: 08-10-2006
Offline Đăng nhập: 14-10-2006 - 09:28
-----

Trong chủ đề: Quy luật của những con số

13-10-2006 - 14:33

Cón có số 76923 nữa. Có ai biết qui luật của nó ko?

hình như lấy con số này nhân cho các con số nguyên từ 3 tới 9 đều ra được những con số mà trong đó có 2,3,6,7,9
76923 x 3 = 230769
76923 x 4 = 307692
blah blah blah
76923 x 9 = 692307

ặc ặc giờ tui fải đi ngủ thôi. tạm thời chưa khám fá ra thêm trò gì để hành hạ con số này nữa. (hông biết có fải tui hành hạ nó hay nó hành hạ tui nữa). Luôn tiện cảm ơn bạn tunganh.

Trong chủ đề: Sai lầm ở đâu ?

09-10-2006 - 06:21

nhưng mà tui có cảm giác là hình như anh T*genie* đang dùng hai cái tích vô hướng nhân cho nhau để ra được cái tích vô hướng thứ ba thì fải. có fải ý anh là lấy tích vô hướng của vecto a và vecto i là acosm, và tích vô hướng của vecto b và vecto i là bcosn để nhân cho nhau nhằm cho ra tích vô hướng của vecto a và b không?

a.i = |a|cos(m)
b.i = |b|cos(n)
then, a.b = |a||b|cos(m)cos(n) ????

hay là chỗ này là cái điểm vô lý mà T*genie* muốn nói tới?

Trong chủ đề: Quy luật của những con số

09-10-2006 - 05:48

xin đóng góp thêm chút đỉnh là số lần chúng ta lấy số lớn trừ đi số bé để gặp lại anh 6174 sẽ ko quá 7 lần đâu các anh chị. trước đây tui đọc đâu đó còn có người nói là số này ứng dụng để đánh cờ vua nữa, nhưng mà tác giả lại ko bàn luận gì về khía cạnh này. anh chị nào biết thì xin chia sẽ thêm với mọi người.

Trong chủ đề: Vì sao 1 + 1 = 2 ?

09-10-2006 - 05:38

sao lại nói tui như vậy. rõ ràng đây là cái cách tui nhìn về vấn đề. tui ko chứng minh vấn đề. tui chỉ muốn nêu lên khái niệm của tui một cách thuần túy mà thôi. và tui cũng đồng ý với cái cách mà anh bạn hungnd đã nói. rằng chúng ta rõ là fải công nhận một số khái niệm có sẵn để có lý do sử dụng nó nhằm xây dựng lên những cái mới. bằng chứng là năm lớp 11 bà cô toán đã dạy cho tui 4 cái tiên đề về hình học không gian và nói là chúng ta ko thể nào chứng minh nó được mà chỉ có công nhận nó. tui chỉ thấy chúng lãng phí quá nhiều thời gian để xoay quanh vấn đề này. thật ra 1 + 1 = 2 hoàn toàn đúng trên cơ sở vật chất, và nếu mấy anh chị đi hỏi hơn 6 tỷ người trên hành tinh này thì họ cũng nói vậy thôi. bên cạnh đó tui thấy là chúng ta cũng có lý do để chứng minh vấn đề đó bằng cơ sở vật chất. thử hỏi anh chị tại sao chúng ta lại sử dụng hệ đếm thập mà ko xài hệ nhị phân. câu trả lời thật vô cùng đơn giản, bởi vì chúng ta có tổng cộng là 10 ngón tay. đó cũng là cơ sở vật chất đấy thôi. nhưng mà dù sao thì tui cũng thật là cảm ơn cái anh chị đã cùng tham gia thread này. tại vì sau khi lướt qua từng bài viết của các anh chị thì tui cũng đã học hỏi được nhiều điều. một lần nữa xin cảm ơn.

Trong chủ đề: Hệ nhị phân .

08-10-2006 - 10:53

QUOTE (Alph@ @ August 24, 2006 07:48 am)
Vậy nhờ mấy YOU chuyển giúp 3.845 từ hệ cơ số 10 sang hệ cơ số 2 sao mình đọc hoài chưa thấy bạn nào đưa ra. (Đưa ra công thức tổng quát cho các hệ cơ số luôn thì thật tuyệt).
Mà hình như nó còn có hệ cơ số vô tỉ , hệ hữu tỉ nữa đó! 

Phần nguyên thi làm như classpad đúng rồi. Còn phần thập phân thì nhân 2 lên.
VD:Đổi 0.175(10)
0.175*2=0.35 :O 0
0.35*2=0.7 ^_^ 0
0.7*2=1.4 :Rightarrow 1
0.4*2=0.8 :Rightarrow 0
0.8*2=1.6 :Rightarrow 1
0.6*2=1.2 :Rightarrow 1
0.2*2=0.4 :Rightarrow 0
............
:Rightarrow 0.175 Hệ cơ số 10 ^_^ 0.001(0110) hệ cơ số 2.

nhưng trong computer thì chỉ có bit 0 hay bit 1 thôi mà. làm sao mà thể hiện dấu chấm để phân cái phần nguyên và phần thập phân bây giờ