tôi bỏ phiếu cho Braxin(họ đang là ứng cử viên số 1 cho chức vô địch mà)

For any REAL number n > 2, there are no positive integers such that x^n + y^n = z^n.

có lẽ bạn ấy đánh nhầm đoạn trên lý ra phải là "For any integer number n>2" vì định lý Fermat phát biểu cho n nguyên mà

ý của nanonii là Fermat có để lại lời giải của FLT chỉ có 3 trang và đến 1 học sinh THPT cũng có thể hiểu đượchttp://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?\Rightarrow Vậy thì tại sao Fermat không công bố lời giải ấy

bạn này viết Tiếng Anh em viết lại = tiếng việt cho cân

chào tất cả!
Tôi đã tìm lại được = chứng để chứng minh rằng Fermat đã chứng minh định lý cuối cùng của ông ấy năm ngoái.Chứng minh này chỉ đơn giản trong 3 trang giấy và dễ hiểu đến mức 1 học sinh THPT cũng có thể đọc và hiểu nó dễ dàng.Bởi vậy tôi nghĩ rằng chứng minh này là của Fermat.
Mặc dù đó là 1 lý do rất tốt để tôi chứng tỏ rằng Fermat có khả năng chứng minh định lý đó nhưng tôi rất băn khoăn bởi tại sao ông ấy không phát biểu định lý của mình là với mọi số thực n>2 thì chắc chắn không có số nguyên nào thỏa mãn

http://dientuvietnam...cgi?x^n y^n=z^n

Andrew Wiles đã từng nói rằng ông ấy không tin Fermat chứng minh được bài toán đó nhưng tôi nghĩ Andrew Wiles đã sai.Còn bạn thì sao?

Để hạn chế việc nhái nick, diễn đàn đã chỉnh lại chế độ đăng kí thành viên. Khi đăng kí bắt buộc phải có email chính xác, diễn đàn sẽ gửi một email tới địa chỉ đó để thành viên mới bấm vào đường link xác nhận, khi đó mới là thành viên chính thức.

em là thành viên của diễn đàn từ lâu rồi và đến bây giờ vẫn chưa có YM chính thức.Lần trước khi đăng ký là thành viên em phải xin 1 cái YM của thằng bạn và cái YM ấy giờ nó bỏ xó rồi.

Ai lúc đầu chả là gà mà em , rồi cú vọc vài ngày là biết ngay ấy mà , phải nghịch mới biết được

ừ có lẽ em phải nhờ bọn bạn vẽ cho vài đường cơ bản vậy hay là mượn mấy YM của chúng nó rồi nghịch chơi

còn về mấy khoản ấy em lại chả biết gì cả!!!!!!!!!!!!!!!Mình đúng là 1 con gà

nếu thatha còn giữ cách nói năng ấy thì theo em các anh nên del hẳn nick của bạn ấy đi.Em chả thích cái cách ăn nói coi mình hơn người coi mình là người nổi tiếng vì bản thân mình chưa làm được cái gì to lớn thì cũng chả có gì đáng khoe cả.
P.S.anh Khánh tranh thủ quá nhỉ!!!!!!!!!!!!như thế có hơi "lưu manh" không

ui cha
day la cho de moi nguoi ban luan xem ai xinh ai xau ah.sao ko thu binh luan cacmems girl tren dien dan cua minh xem nao
chang nhe ko ai bang may nguoi trong anh hay sao?????????

tớ đâu có biết mặt các girl trên diễn đàn mà bàn luận chứ .
lần trước hỏi xem có bạn nữ nào muốn làm quen với mình không thì chả thấy ai quan tâm cả.
Hu Hu....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hic hic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..........................

em áo hồng này chắc là con gái Hà Nội giới thiệu cho tớ với

Ối trời ơi con gái ơi là con gái. Ai bảo các mụ xinh làm cho nhiều thằng say như chuối đổ thế!

đây cũng là điều mình bức xúc đấy con gái đã xinh lại còn đáng yêu và ngoan nữa chứ(không nói đến những phần tử hư hỏng dạng con gái ấy có cho em cũng chả thèm)thử hỏi có chết không!!!!!!!!!Mà đã say như điếu đỏ lại còn làm người ta phải đau khổ mặc dù là trong lòng cũng thích người ta rồi thế mà sao lại cứ hành nhỉ?

ma xui quỷ khiến thế nào mà lại clik vào đây nhớ!CÁC bác có thấy phần này có rất nhiều người bàn luận không ,đúng là toàn những người tẩm ngẩm tẩm ngầm mà đánh rắm thầm chết cá voi xanh!nhưng mà hình như các bác đi hơi quá xa rồi đấy nhưng mà cũng phải công nhận mình rất thích ngắm các cô gái xinh .
có bạn nữ nào trên diễn đàn muốn làm quen với mình không.
Ủa mà hình như mình đang rao hàng thì phải không biết có ai quan tâm không

đích xác rồi cái này câu ở mynhân.com và trườngtồn.net

em thấy mọi người nói có câu không hay đâu ấy?Nói thật em là con trai nhưng cũng không thích thấy cảnh là down ảnh con gái lên rồi bàn luận lung tung đâu.

ồ em áo hồng ở ảnh tên làm em lác cả mắt hồn lên mây rồi!!!!!!!!!!!!!!

Chị pizza ơi,em nói vậy bởi trong mắt em một người con gái thực sự phải như vậy.Có thể em ghét con trai nhưng điều đó ko có nghĩa là em ko có một ai đó cho riêng mình.Vì người ấy em có thể chấp nhận mọi thứ.Và với em gia đình là điều quan trọng nhất vì vậy em thấy một người con gái phải thực hiện tốt thiên chức làm vợ,làm mẹ.Bi h khi còn trẻ thì có thể sống theo ý mình,vì mình nhung sau này thì phải sống cho chồng,cho con.Chi hiểu chứ?

chao ơi Linh ơi cậu suy nghĩ sớm chuyện ấy làm gì vậy?

Hồng Anh nào vậy có phải là katze trên diễn đàn mình không
Đả đảo anh Đỉnh em chưa thấy mặt Thủy đã vội xóa đi rồi

em rất ủng hộ việc post ảnh đẹp lên(nhìn là đủ ngất ngây) nhưng bàn luận để nói đủ điều về người khác thì em không thích thế đâu!!!!

Này, thế mở topic vẻ đẹp con trai việtnam để các thành viên nam (trong đó có KK) trên diễn đàn thi nhau upload ảnh của mình lên đấy à?

vậy thì đấy sẽ là chỗ để các bạn nữ trút giận

kích vào dấu ! cũng nghe thấy vậy

chứng minh rằng không tồn tại song ánh từ tập M đến tập P(M) ,trong đó P(M) là tập các tập con của M

với M là tập hữu hạn thì đương nhiên đúng còn với M là tập vô hạn trường hợp http://dientuvietnam...mimetex.cgi?x_0 người và giả sử có 1 song ánh thỏa mãn và gọi 1 người là đàn ông nếu người đó ứng với 1 tập con chứa người đó và là 1 phụ nữ nếu ngược lại từ đây có thể chỉ ra có 1 người pê đê(vô lý) nên http://dientuvietnam...mimetex.cgi?x_1 lại không đếm được

bài này có 5 nghiệm chứ hình như còn thiếu nghiệm 2x+1 thì phải(tớ cũng không nhớ rõ lắm nhưng chắc chắn là 5 nghiệm ấy)

bài này mình bỏ ý b vì mất thời gian làm bài 3(thế mà cuối cùng vẫn không làm được mới cay chứ ).Năm sau quyết phải phục thù!

có ai giải bài 3b đi chứ tớ có làm được bài này đâu

To gianglinh: Cuốn này tôi photo từ sư phụ. Bạn đang học đại học à?
Bạn quan tâm về lĩnh vực gì vậy?

không em năm nay mới lên lớp 12 nhưng thấy tên quyển sách nên tò mò 1 chút vả lại thấy những gì anh nói thì em chưa nghe bao giờ

cuốn sách "Lectures on entire functions" của B. Levine

sao quyển này tớ chưa nghe thấy bao giờ nhỉ kiếm ở đâu đây bạn?