OK, chờ nhé.. nhưng mà đao rồi gửi kiểu gì nhỉ? 4rum có cho upload ko?Bạn download về hộ cái, tôi ko có account.
Về một BĐT kiểu Hardy-Carleman + 4 BDT tích phân
Bắt đầu bởi bookworm_vn, 28-05-2006 - 14:59
#21
Đã gửi 29-05-2006 - 01:03
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
#22
Đã gửi 29-05-2006 - 01:04
forum có cho upload, hoặc up lên yousendit.com, rồi copy và paste cái link vào đây.
#23
Đã gửi 29-05-2006 - 01:08
làm sao sử dụng được chức năng upload của 4rum nhỉ? bạn chỉ đi?
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
#24
Đã gửi 29-05-2006 - 01:10
ra Y!M chát cũng đc.. Y!M của tôi cũng là nick ở 4rum này nè
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
#25
Đã gửi 29-05-2006 - 01:23
Ý tươngt này đã được người ta dùng trong này http://www.sciencedi...60d8467016b8712 rồi tdt à..... nói chung phương pháp chính là:
Trường hợp rời rạc:
.
Trường hợp liên tục:
.
Không biết có đăng được ở đâu không nhỉ?
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
#26
Đã gửi 29-05-2006 - 04:48
[quote name='phtung' date='May 29 2006, 12:30 AM'] Thực ra BDT của Hardy và Calerman đều bắt nguồn từ việc quan sát hàm lồi (lõm) trên 1 đoạn nào đó:
Ở BDT Carleman là hàm số : http://dientuvietnam...mimetex.cgi?e^t
Còn ở BDT của Hardy là hàm số : http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?x^{\alpha}
Tạm gọi 2 hàm số là http://dientuvietnam...mimetex.cgi?f(x) thì nói chung có thể đánh giá được GTNN của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p thôi chứ đâu phải chỉ có thế này đâu.
Ở BDT Carleman là hàm số : http://dientuvietnam...mimetex.cgi?e^t
Còn ở BDT của Hardy là hàm số : http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?x^{\alpha}
Tạm gọi 2 hàm số là http://dientuvietnam...mimetex.cgi?f(x) thì nói chung có thể đánh giá được GTNN của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p thôi chứ đâu phải chỉ có thế này đâu.
Trần trùng trục đi về không vướng víu
#27
Đã gửi 29-05-2006 - 05:34
[quote name='leoteo' date='May 29 2006, 04:48 AM'][quote name='phtung' date='May 29 2006, 12:30 AM'] Thực ra BDT của Hardy và Calerman đều bắt nguồn từ việc quan sát hàm lồi (lõm) trên 1 đoạn nào đó:
Ở BDT Carleman là hàm số : http://dientuvietnam...mimetex.cgi?e^t
Còn ở BDT của Hardy là hàm số : http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?x^{\alpha}
Tạm gọi 2 hàm số là http://dientuvietnam...mimetex.cgi?f(x) thì nói chung có thể đánh giá được GTNN của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p thôi chứ đâu phải chỉ có thế này đâu.[/quote]
bạn giới thiệu trong trừong hợp http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p đi cho mọi người tham khảo
Ở BDT Carleman là hàm số : http://dientuvietnam...mimetex.cgi?e^t
Còn ở BDT của Hardy là hàm số : http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?x^{\alpha}
Tạm gọi 2 hàm số là http://dientuvietnam...mimetex.cgi?f(x) thì nói chung có thể đánh giá được GTNN của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p thôi chứ đâu phải chỉ có thế này đâu.[/quote]
bạn giới thiệu trong trừong hợp http://dientuvietnam...mimetex.cgi?L^p đi cho mọi người tham khảo
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
#28
Đã gửi 29-05-2006 - 09:59
Hồi trước học, giờ chẳng nhớ là đã thấy trong quyển nào nữa. Các bác xem tạm trên Mathworld vậy
http://mathworld.wol...Inequality.html
http://mathworld.wol...Inequality.html
Trần trùng trục đi về không vướng víu
#29
Đã gửi 29-05-2006 - 10:16
tạp chí TOÁN Tuổi Thơ nhận đăng các CM trên với lệ phí 2000VND 1cmThế tạp chí nào nhận đăng bài vậy, đừng nói là Maths and Youth nhá?
Chán !
#30
Đã gửi 29-05-2006 - 10:17
BDT giữa tích phân với rời rạc thì khác gì nhau. Chẳng phải vô số chứng minh của tích phân là bắt đầu bằng rời rạc rồi liên tục hóa đó sao?
Cái avatar của Pnat trong quen quen, có phải học sinh lớp 12 chuyên... ko?
Cái avatar của Pnat trong quen quen, có phải học sinh lớp 12 chuyên... ko?
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi phtung: 29-05-2006 - 10:18
#31
Đã gửi 29-05-2006 - 10:42
DẠ hổng phải em đang học cao đẳng SP anh à độ trBDT giữa tích phân với rời rạc thì khác gì nhau. Chẳng phải vô số chứng minh của tích phân là bắt đầu bằng rời rạc rồi liên tục hóa đó sao?
Cái avatar của Pnat trong quen quen, có phải học sinh lớp 12 chuyên... ko?
Chán !
#32
Đã gửi 29-05-2006 - 15:16
Đại ca nói cái này xem ra không... đúng. Chuyển từ rời rạc qua liên tục chỉ ăn thua với tích phân Riemann thôi chứ không đúng với không gian độ đo bất kỳ.BDT giữa tích phân với rời rạc thì khác gì nhau. Chẳng phải vô số chứng minh của tích phân là bắt đầu bằng rời rạc rồi liên tục hóa đó sao?
Tích phân là cái tổng quát hơn của tổng vì tổng chính là tích phân trong trường hợp độ đo là counting measure.
#33
Đã gửi 29-05-2006 - 18:18
Thế cái BDT Hardy mà có links trong mathworld nó dùng độ đo gì vậy?
Mà dạo này trình của anh cũng lùn rồi, chỉ nhớ được tích phân Lesbegue là hết mức.
Mà dạo này trình của anh cũng lùn rồi, chỉ nhớ được tích phân Lesbegue là hết mức.
#34
Đã gửi 30-05-2006 - 23:32
<span style='color:blue'>You are my escape from tension!</span>
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh