Jump to content

Photo

Một ý kiến


  • Please log in to reply
6 replies to this topic

#1
TIG Messi

TIG Messi

    ^_^ Need + Enough = Success ^_^

  • Thành viên
  • 368 posts
Xét biểu thức:

Áp dụng BĐT Svac có
Nhưng khi áp dụng Cô-si có

và rõ ràng theo AM-Gm lại có
Có phải là Svac-xơ "mạnh hơn" AM-GM không?
Bản chất làm trội ở đâu nhỉ? :D

Edited by Sir Math, 06-07-2006 - 19:48.


#2
hoang tuan anh

hoang tuan anh

    ^^

  • Thành viên
  • 854 posts
em nghĩ nó như vậy
:D :approx a+b ,hoàn toàn là AM-GM và nó mạnh ngang với SVAC

Edited by hoang tuan anh, 06-07-2006 - 22:44.

HTA

dont put off until tomorrow what you can do today


#3
TIG Messi

TIG Messi

    ^_^ Need + Enough = Success ^_^

  • Thành viên
  • 368 posts
Anh nghĩ nó là thế này
(1)
Bây giờ áp dụng Cô-si ở cái:
(2)
Như vậy ở lần (1) ta tách 1 nhân tử ra rồi mới áp dụng AM-GM. Còn ở (2) dã áp dụng AM-GM luôn nên a+b cũng được làm trội.
Nên (1) sẽ mạnh hơn (2) :D
( anh nghĩ như vậy)

#4
NkMAsTeR

NkMAsTeR

    21642

  • Thành viên
  • 107 posts
Mình thì nghĩ đơn giản thế này



AM-GM :D Cauchy-Schwarz nên ta không thể kết luận Schwarz mạnh hơn AM-GM được, chủ yếu là do cách dùng mà thôi

Edited by NkMAsTeR, 07-07-2006 - 07:47.

Đời mà...

#5
NkMAsTeR

NkMAsTeR

    21642

  • Thành viên
  • 107 posts
Thử vài bài nhé!
Cho a,b>0.C/m


Đời mà...

#6
TIG Messi

TIG Messi

    ^_^ Need + Enough = Success ^_^

  • Thành viên
  • 368 posts
hi hi mình dốt => spam bài dễ đã kẻo hết :D
bài 2 nhìn thấy ngay.
Rõ ràng a,b bình đẳng => điểm rơi là a=b.





Bài 1 để xem nào .... :approx

#7
TIG Messi

TIG Messi

    ^_^ Need + Enough = Success ^_^

  • Thành viên
  • 368 posts
hê hê bài 1 cũng thường thôi.
mình có cách này.

phá tung ra và rút gọn tương đương với

công nhận AM-GM và Svac "khỏe" như nhau :D
có vẻ svac áp dụng thích hơn AM-GM.
AM-GM rất rất hay, nó gần như S.O.S nhưng áp dụng khó hơn nhìu



P/S: (mới sửa):
NkMAsTer ơi mua quyển đó ở đâu vậy?

Edited by Sir Math, 12-07-2006 - 08:06.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users