Chủ đề này có 9 trả lời

[FOOL90]

Đề thi Qg thì cứ như năm nay ấy!
Đề dài và dễ ,quan trọng là nhanh và chắc
IMo thì năm sau như năm ngoái ấy( không giống năm nay) , đề cũng tầm tầm chứ không như năm nay

[chuong_pbc]

Trả lời như anh Thực thì pó tay
Tùy từng năm thôi bạn ah

[hungkhtn]

Đề thi Qg thì cứ như năm nay ấy!
Đề dài và dễ ,quan trọng là nhanh và chắc
IMo thì năm sau như năm ngoái ấy( không giống năm nay) , đề cũng tầm tầm chứ không như năm nay

Nói chung đề IMO đều rất tuyệt vời, ngay cả những bài trong Shortlist, giải xong có thể thấu hiểu thêm rất nhiều điều. Giải đề IMO thường không yêu cầu nhiều việc "biết quá nhiều", tức là quan trọng ở sự nhanh trí, tinh tế. Về điểm này thì IMO 2007 có chút khác biệt. Thứ nhất, bài 2 là bài kiểu cũ (trong sách thày Thắng có rất nhiều bài kiểu này). Thứ hai, bài 6 là bài phải "biết nhiều", ko biết một định lý trong Cobinatorics-Algebra thì ko thể làm được. Thứ ba, bài 3 quá khó (nhưng tuyệt nhất).

Một điểm nữa là việc cutoff 29 cho HCV thường rất... không tốt. Kinh nghiệm thi IMO cho thấy "câu" là rất quan trọng. Và việc được huy chương vàng/ bạc hay không cho năm nay lại dựa vào việc có câu được 1 điểm cho bài 3 đấy hay ko

[FOOL90]

Anh HÙNG nói chí phải ! Tay CÂU chuyện nghiệp có khác ! Thi IMO thì cốt là mình giải đúng , không cần chặt chẽ về mặt trình bày cốt là trưởng đoàn hiểu. Vậy nên nếu đã lam thì thường là 7 điểm!
Năm nay mấy bác cũng câu nhiều ra phết ! Bác BÁCH được những 3 điểm !
Thôi dù sao cũng chúc mừng 1 câu!

[MrMATH]

Anh HÙNG nói chí phải ! Tay CÂU chuyện nghiệp có khác ! Thi IMO thì cốt là mình giải đúng , không cần chặt chẽ về mặt trình bày cốt là trưởng đoàn hiểu. Vậy nên nếu đã lam thì thường là 7 điểm!

FOOL90 hiểu rõ quá nhỉ ?!

[leoteo]

Thứ hai, bài 6 là bài phải "biết nhiều", ko biết một định lý trong Cobinatorics-Algebra thì ko thể làm được.

Các bài khác thì ko biết, nhưng với bài 6 mà nhận xét thế này thì quá võ đoán và sai lè lè . Mấy cái thằng làm bài này chẳng biết có biết cái định lý gì gì kia ko, nhưng cách chúng nó làm thì cóc cần.

[hungkhtn]

Các bài khác thì ko biết, nhưng với bài 6 mà nhận xét thế này thì quá võ đoán và sai lè lè . Mấy cái thằng làm bài này chẳng biết có biết cái định lý gì gì kia ko, nhưng cách chúng nó làm thì cóc cần.

He he, em đâu có biết. Nhưng đây là nhận xét của mấy bác tiền bối trên mathlinks Anh không tin em thì cứ lên đấy mà hỏi. Đấy là kết quả combinatorial nullstellenstaz. Đây cũng là cách làm duy nhất trên Mathlinks.

[hungkhtn]

Anh HÙNG nói chí phải ! Tay CÂU chuyện nghiệp có khác ! Thi IMO thì cốt là mình giải đúng , không cần chặt chẽ về mặt trình bày cốt là trưởng đoàn hiểu. Vậy nên nếu đã lam thì thường là 7 điểm!
Năm nay mấy bác cũng câu nhiều ra phết ! Bác BÁCH được những 3 điểm !
Thôi dù sao cũng chúc mừng 1 câu!

Hi hi, thực ra anh câu cũng kém lắm. Anh làm hoặc được 0 điểm, hoặc được 7 điểm, hoặc được 3 điểm thoai.

[vịt con]

Chẳng có anh nào trả lời đúng câu hỏi của bạn ấy cả,em cũng là người cần các pác giúp em trả lời câu đó