$\sum\left\lfloor\dfrac{(q-1)p}{q}\right\rfloor = \dfrac{(p-1)(q-1)}{2}$
#201
Posted 20-06-2005 - 10:39
#202
Posted 26-06-2005 - 10:03
#203
Posted 30-06-2005 - 17:43
#204
Posted 01-07-2005 - 16:18
Làm gì có cách mà người đi trước luôn thắng nhỉ?Chỉ biết là nếu người đi trước chơi tốt thì không thua mà thôi.khi trước em có lên forum và thấy bài toán chứng minh trong cờ caro ai đánh trước là sẽ giành chiến thắng,, tuy nhiên bây giờ vào lại thì chẳng thấy đâu nữa?? có ai có thể giải lại bài đó được ko??? hoặc chỉ cho em đường dẫn đến bài cũ cũng được...thx
#205
Posted 01-07-2005 - 16:30
#206
Posted 01-07-2005 - 17:46
Có một định lý trong Game Theory, phát biểu là mọi trò chơi 2 người như cờ vua, cờ caro (ko nhớ gọi chung là gì), thì người chơi trước luôn có chiến thuật để thắng cuộc. Cái này tất nhiên chỉ là trên lý thuyết . Đọc cái này cũng lâu, ko nhớ nó phát biểu chính xác là gì, bác nào biết rõ hơn thì sửa hộ em.Làm gì có cách mà người đi trước luôn thắng nhỉ?Chỉ biết là nếu người đi trước chơi tốt thì không thua mà thôi.khi trước em có lên forum và thấy bài toán chứng minh trong cờ caro ai đánh trước là sẽ giành chiến thắng,, tuy nhiên bây giờ vào lại thì chẳng thấy đâu nữa?? có ai có thể giải lại bài đó được ko??? hoặc chỉ cho em đường dẫn đến bài cũ cũng được...thx
@patten: Nếu em còn học cấp 3 thì chẳng nên biết cụ thể chứng minh nó như thế nào vội. Còn nếu học đại học hay hơn rồi và muốn tìm hiểu thêm thì tìm quyển sách nào về Game Theory đọc là thấy.
#207
Posted 01-07-2005 - 17:49
Chú cho một tên sách được không?Sao lại có định lý này à?Lạ nhỉ?Có một định lý trong Game Theory, phát biểu là mọi trò chơi 2 người như cờ vua, cờ caro (ko nhớ gọi chung là gì), thì người chơi trước luôn có chiến thuật để thắng cuộc.
#208
Posted 01-07-2005 - 17:58
http://www.amazon.co...9078275-0843617
#209
Posted 01-07-2005 - 18:03
#210
Posted 01-07-2005 - 18:53
#211
Posted 01-07-2005 - 21:08
#212
Posted 02-07-2005 - 12:10
Nhưng người ta chỉ chứng minh là tồn tại chiến thuật thắng nhưng không chỉ ra được chiến thuật thắng ( nếu vậy thì đâu còn ai chơi các món đó nữa )
Edited by Trytolive, 02-07-2005 - 12:12.
#213
Posted 02-07-2005 - 14:01
Nghĩ là có hay ko thì cũng ko thể thay đổi được gì, vì đây đã là một định lý trong Game Theory rồi, nếu ko muốn nói là khá kinh điển . Tuy nhiên việc ko tin khi nghe tới lần đầu tiên cũng là điều dễ hiểu. Cái này hồi cấp 3 tớ đã từng nghe một đứa bạn nói, suy nghĩ đầu tiên cũng là sao vớ vẩn thế được . Sau này đọc và nghĩ lại thì thấy điều đó cũng hoàn toàn hợp lý chứ ko vô lý như mình tưởng lúc đầu.Mình nghĩ là không có chiến thuật chiến thắng đâu. Vì nếu có một thuật toán cho người đi trước chiến thắng thì chứng tỏ Máy tính ( cấu hình đủ mạnh) có thể thắng người chơi cờ. Nhưng Kasparov vẫn thắng "siêu máy tính" Deep blue đó thôi!
Còn chuyện Deep Blue, đơn giản như bài tớ viết lúc đầu, việc người thứ nhất luôn có chiến thuật thắng chỉ có ý nghĩa về mặt lý thuyết. Máy tính ko thể xét tất cả các biến thể có thể xảy ra ở một trò chơi như thế được.
#214
Posted 02-07-2005 - 20:06
Em nhớ không lầm thì đó là các trò chơi Đối kháng với thông tin đầy đủ hữu hạn. Các trò chơi này luôn có chiến thuật thắng nhưng với một vài trò chơi người ta chưa chỉ ra được từng bước của chiến thuật này (như cờ Caro, cờ tướng, cờ Vua, ...). Trong tạp chí PC World cũng đã nêu chứng minh.Có một định lý trong Game Theory, phát biểu là mọi trò chơi 2 người như cờ vua, cờ caro (ko nhớ gọi chung là gì), thì người chơi trước luôn có chiến thuật để thắng cuộc. Cái này tất nhiên chỉ là trên lý thuyết . Đọc cái này cũng lâu, ko nhớ nó phát biểu chính xác là gì, bác nào biết rõ hơn thì sửa hộ em.
#215
Posted 06-07-2005 - 21:22
.
Chứng minh rằng chẵn, lẻ.
Edited by Anh Cuong, 06-07-2005 - 21:22.
#216
Posted 11-07-2005 - 18:46
@all: chắc chắn trong caroo có thế đánh trước chắc chắn thắng,, dân trong nghề gọi là Surewin (SW),, em đã từng nếm thử và đương nhiên là không thể chống đỡ nổi... )
#217
Posted 12-07-2005 - 12:03
Hoặc các Bác có thể nhấn vào đường link này :Click Vào Đây
Edited by chuyentoan, 12-07-2005 - 12:24.
#218
Posted 12-07-2005 - 12:24
Là xong.
Edited by phuc_nkht, 12-07-2005 - 13:36.
#219
Posted 12-07-2005 - 12:27
Nhận xét rằng http://dientuvietnam...metex.cgi?A=B C với:
http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?B=\dfrac{1}{1.3}+\dfrac{1}{3.5}+...+\dfrac{1}{49.51}
http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?C=\dfrac{1}{2.4}+\dfrac{1}{4.6}+...+\dfrac{1}{48.50}
Việc tính hai tổng chuyentoan dành cho các bạn
#220
Posted 12-07-2005 - 17:48
http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?(x+2)(x^2+x+1)P(x-1)=(x-2)(x^2-x+1)P(x)
[TeX](x+2)(x^2+x+1)P(x-1)=(x-2)(x^2-x+1)P(x)[/TeX]
Edited by chuyentoan, 12-07-2005 - 17:49.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users