Đến nội dung

Hình ảnh

bđt mới

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 9 trả lời

#1
manocanh

manocanh

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 452 Bài viết
Cho a>b>c>0 . Chứng minh rằng :


#2
nguyendinh_kstn_dhxd

nguyendinh_kstn_dhxd

    Đỉnh Quỷ Đỏ

  • Thành viên
  • 1167 Bài viết
Biến đổi về BĐT tương đương
(a-b)(b-c)(a-c)(ab+bc+ca)>0 ,BĐT này đúng do giả thiết.

#3
namdung

namdung

    Thượng úy

  • Hiệp sỹ
  • 1205 Bài viết
Một câu hỏi rất thú vị: không thực hiện các phép biến đổi, chỉ dùng lý luận có thể chứng minh được rằng VT - VP được phân tích đúng như bạn nguyendinh đã viết không?

#4
MrMATH

MrMATH

    Nguyễn Quốc Khánh

  • Hiệp sỹ
  • 4047 Bài viết
cái này thì chắc lẽ là được: coi như hiệu VT-Vp la` 1 đa thức biến a, có 2 nghiệm là b,c suy ra nó có nhân tử (a-b)(c-a), theo tính đối xứng suy ra nó có nhân tử (b-c), cuối cùng nhân tử còn lại sẽ là 1 nhị thức của a, hệ số cao nhất dĩ nhiên là (b+c), và lại do tính đối xứng suy ra đó là (ab+bc+ca)
---------------------------
lập luận này chưa thật chính xác, nhưng có lẽ hòan toàn có thể sửa chữa được.okie?!


#5
nemo

nemo

    Hoa Anh Thảo

  • Founder
  • 416 Bài viết
Từ gợi ý của thầy namdung mình có một vấn đề vui sau:

Không thực hiện biến đổi, chỉ dùng lý luận để phân tích biểu thức sau thành nhân tử:

với k nguyên.
<span style='color:purple'>Cây nghiêng không sợ chết đứng !</span>

#6
thanhbinh0714

thanhbinh0714

    Giọt sương mai

  • Thành viên
  • 210 Bài viết
Anh nemo ăn gian.
Nhận xét: -x;-y;-z là nghiệm của đa thức .S=(x+y)(y+z)(x+z)Q(x) . Bác nào chỉ cho em cách nào đơn giản nhất để tìm Q(x) với ạ.

Một cây làm chẳng nên non

#7
kummer

kummer

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 235 Bài viết
Thực ra không cần phải tìm đa thức Q(x) làm gì...Bài này đã cho giả thiết về sự sắp xếp của dãy a,b,c rồi thì ta có thể chuyển toàn bộ VP sang VT,coi đây là 1 hàm số theo biến a, hai biến b,c là parameters...Khảo sát là ra( hình như đối với bài này làm đến đạo hàm cấp 2 là xong )

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi kummer: 10-09-2005 - 16:13


#8
nemo

nemo

    Hoa Anh Thảo

  • Founder
  • 416 Bài viết
Hì, mình đã nói không tính toán cơ mà, về cơ bản là nhận xét x,y,z bình đẳng thì nếu có một thừa số cho (x,y,z) (chẳng hạn như http://dientuvietnam...metex.cgi?x^ayz) thì cũng có thừa số tương tự cho các hoán vị của (x,y,z). Hơn nữa với p là số nguyên tố lẻ thì ta có đồng dư thức http://dientuvietnam...metex.cgi?f(x^p) :lambda http://dientuvietnam...imetex.cgi?(f(x))^p (mod p) với http://dientuvietnam...mimetex.cgi?f(x) là đa thức nguyên biến x.

@ thanhbinh: Anh đâu có ăn gian !
<span style='color:purple'>Cây nghiêng không sợ chết đứng !</span>

#9
nguyendinh_kstn_dhxd

nguyendinh_kstn_dhxd

    Đỉnh Quỷ Đỏ

  • Thành viên
  • 1167 Bài viết
Sau khi giải quyết xong thế nào chả phải thử lại,như vậy không là tính toán ư nemo.Dù sao đây cũng là một câu hỏi rất hay mà việc cố gắng tìm câu trả lời sẽ có ích cho tư duy.Ngoài việc lý luận nghiệm còn phải sử dụng phương pháp đồng bậc nữa.

#10
nemo

nemo

    Hoa Anh Thảo

  • Founder
  • 416 Bài viết
Ô không bạn nguyendinh ạ, nếu mình lập luận chặt chẽ sẽ không phải thử lại đâu !
<span style='color:purple'>Cây nghiêng không sợ chết đứng !</span>




0 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh