He, tui ko nói ngược mà. Cả 2 bài ông đưa lên chỉ là biến thể một chút từ các bài cũ.

He he, bài này anh thấy đâu có khó lắm nhỉ? Lời giải chỉ sử dụng Buanhia thông thường thôi ma`.

Bài của MRmath khá hay, nhưng nó chỏ là biến thể chút ít của một bài toán cũ thôi.

Đọc từ đầu đến cuối mà chả có bài nào post tử tế 1 lời giải cả.

Hình như ch bài thi vừa rồi đã ai post một lời giải nào đâu? Mà nếu chỉ dùng BDT cổ điển-> lời giải đó hay rồi.

Bài của 10a-DHKHTN mới dễ chứ? Bunhia là xong luôn. Bài đầu phải dùng Côsi ngược.

Bài ban đầu cũng khá hay đấy chứ? Mà dùng Bunhia đâu có dễ lắm nhỉ. Tui dịnh post nhưng có lẽ nên chờ đến khi có ít nhất 1 lời giải ở đây.

Cách của anh dùng Bunhia để đưa luôn về dạng đối xứng :



Phần còn lại khá đơn giản. chỉ cần dùng là xong.

Uh. Đúng là từ khi lên DH chả học mấy toán cao cấp. Sau tết học 1 thể. Sắp Noen rui`, đi chơi cái đã !

Edit. Quyển Ineq của Polya, tui có từ năm lớp 10 rùi. Nhưng nói thật là tư tưởng của nó quá cũ.

Thu nhat, cai 99% anh noi y la cac bat dang thuc Olympiad. Anh ko xet may cai tro bat dang thuc cu chi may lan Cosi la xong, ma cu xoay di xoay lai roi doi bien lung tung.

Ngày xưa mình cũng là thằng mê bất đẳng thức. Tuy nhiên, lớp mình ngày xưa cũng có một cu cậu cực giỏi bất đẳng thức, đến mức kinh dị, nghe nói cấp 3 đã từng được thưởng tiền do giải được một bài bất đẳng thức mà chưa ai giải được. Nhìn bất đẳng thức do nó nghĩ ra mà mình chả muốn làm, vì biết chác không thể làm được, toàn cái loại ba biến đối xứng nhau mà có 3 dấu bằng mới ghét chứ. Mấy hôm nữa mình tìm lại email của nó để xin lại mấy bài cho cu cậu hungkhtn thử cơ với cao thủ đã giã từ ngành toán xem sao?

He he, xin moi anh!

Còn nữa, nếu mọi người quan tâm đến tình hình bdt hiện nay thì có thể thấy chỉ trong 1 năm qua đã có quá nhiều kết quả, và gần như là khác hoàn toán trước. Có thể thấy bất đẳng thức bây giờ và ngày xưa khó, đẹp hơn rất nhiều. Những cái này thì chỉ những ai am hiểu và quan tâm đến bdt mới hiểu

MrMATH: type lại hộ ông đó, Hùng , mà nói kiểu này e rằng các bác cao cấp lại vô xài xể tiếp cho coi

Thôi, mặc kệ các bác ấy. Các bác ấy ko nói j` có chết ai đâu nhỉ.

Về S.O.S mà mấy bạn nói trong Crux thì rất khác về bản chất. Tôi cũng đã tìm lại số đó rồi, nhưng là do mọi người chưa hiểu rõ về nó mà thôi. Công việc đưa về các tổng không phải là S.O.S, đây là một hướng phân tíc hoàn toàn tự nhiên mà thôi. S.O.S là phương pháp để giải quyết các hệ số. Tôi ko nhận S.O.S là của tui, nhưng lần sau thì mấy định lí IGI và SMV chắc phải đăng kí bản quyền mất...

A`, tui nói là định lí thì cũng có nguyên nhân của nó, nói thẳng ra là 3 định lí đó đủ chứng minh đến 99% bất đẳng thức hiện nay. ( sơ cấp ).

Bây giờ thì anh chưa tiết lộ được. IGI là định lí dùng cho bài toán Thách thức còn SMV cũng là một định lí cực manh. ( 2 cái này khắc phục nhược điểm của SOS, vì thường chỉ tốt với 3 biến )!

Một điều tưởng như thật bình thường, đó là hiểu các bất đẳng thức đẹp như thế nào. Nhưng mà thật khó hiểu là chỉ những ai thích toán, hoặc ít ra phải có trình độ, mới hiểu được điều này.

Nếu có thể thì cố gắng đợi thêm 2 tuần nữa.

Khi mà S.O.S khá quen thuộc rùi thì còn 2 định lí cực mạnh nữa sắp ra đời là SMV và IGI... Các bạn hãy... tạm chờ nhé.

Uah. Đúng là ngày trước thì BDT toàn bịa ra từ đẳng thức. Nhưng chỉ có rất ít người nghiên cứu cái đẹp ấy. May sao cũng tìm được 2 cao thủ là VASC và Harazi. Off thôi.

Uah. Thôi ko tranh cãi nữa. Các bác ấy có học toán sơ cấp mấy đâu chứ.

Em nói hơi quá rồi... Thực sự anh ko dám nhận những điều đó và nếu các em thực sự đam mê, dành thời gian và cố gắng trong một lĩnh vực nào đó, các em còn làm được nhiều hơn anh nữa.

Với lại so với sự phát triển của toán học (hiện đại) nói chung, thì nhưng cái đó chỉ là rất nhỏ.

Uh, Zaizai. Ngày mai anh sẽ post một bài lên trang chủ về cuốn sách. THời gian phát hành sẽ trong tháng này.

Mọi người nghĩ sao về chuyện này? Văn Quyến bán độ thật, khai rồi. Thế này thì cả chục năm nữa mới mơ đến chức vô địch.

Anh HÙNG nói chí phải ! Tay CÂU chuyện nghiệp có khác ! Thi IMO thì cốt là mình giải đúng , không cần chặt chẽ về mặt trình bày cốt là trưởng đoàn hiểu. Vậy nên nếu đã lam thì thường là 7 điểm!
Năm nay mấy bác cũng câu nhiều ra phết ! Bác BÁCH được những 3 điểm !
Thôi dù sao cũng chúc mừng 1 câu!

Hi hi, thực ra anh câu cũng kém lắm. Anh làm hoặc được 0 điểm, hoặc được 7 điểm, hoặc được 3 điểm thoai.

Đề thi Qg thì cứ như năm nay ấy!
Đề dài và dễ ,quan trọng là nhanh và chắc
IMo thì năm sau như năm ngoái ấy( không giống năm nay) , đề cũng tầm tầm chứ không như năm nay

Nói chung đề IMO đều rất tuyệt vời, ngay cả những bài trong Shortlist, giải xong có thể thấu hiểu thêm rất nhiều điều. Giải đề IMO thường không yêu cầu nhiều việc "biết quá nhiều", tức là quan trọng ở sự nhanh trí, tinh tế. Về điểm này thì IMO 2007 có chút khác biệt. Thứ nhất, bài 2 là bài kiểu cũ (trong sách thày Thắng có rất nhiều bài kiểu này). Thứ hai, bài 6 là bài phải "biết nhiều", ko biết một định lý trong Cobinatorics-Algebra thì ko thể làm được. Thứ ba, bài 3 quá khó (nhưng tuyệt nhất).

Một điểm nữa là việc cutoff 29 cho HCV thường rất... không tốt. Kinh nghiệm thi IMO cho thấy "câu" là rất quan trọng. Và việc được huy chương vàng/ bạc hay không cho năm nay lại dựa vào việc có câu được 1 điểm cho bài 3 đấy hay ko

Các bài khác thì ko biết, nhưng với bài 6 mà nhận xét thế này thì quá võ đoán và sai lè lè . Mấy cái thằng làm bài này chẳng biết có biết cái định lý gì gì kia ko, nhưng cách chúng nó làm thì cóc cần.

He he, em đâu có biết. Nhưng đây là nhận xét của mấy bác tiền bối trên mathlinks Anh không tin em thì cứ lên đấy mà hỏi. Đấy là kết quả combinatorial nullstellenstaz. Đây cũng là cách làm duy nhất trên Mathlinks.

Tot roi Chuc Dien Dan som phat trien tro lai.

IE8 no the. Unikey ko dung dc. JS thi bi chan, cha hieu sao.

Trang chủ của VI: www.batdangthuc.net

Hi vọng diendantoanhoc.net và batdangthuc.net sẽ làm 2 người anh em tốt, và VI xin nhận làm em. Hungkhtn cũng hi vọng các thành viên diễn đàn toán sẽ sang giúp VI phát triển hơn,

Thân ái,

Hungkhtn