13 replies to this topic

[QUANVU]

Cho http://dientuvietnam...metex.cgi?a,b,c là http://dientuvietnam...n/mimetex.cgi?3 số thực dương.CMR:

[Dinhkhanh]

Ta chứng minh bổ đề:

vậy VT>==a+b+c

[QUANVU]

Đây là lời giải của tôi:
Bất đẳng thức cần chứng minh
(đúng!)

[QUANVU]

Hoặc có thể giải như sau:
BĐT http://dientuvietnam...x.cgi?x=a b,...)
Bất đẳng thức này đúng theo định lý Schur

[Nesbit]

Đây là lời giải của tôi:
Bất đẳng thức cần chứng minh
(đúng!)

Chưa hiểu.....

[Dinhkhanh]

thì nhân chia lên đó mà,mà cách của tui đẹp ha

[Dinhkhanh]

Hoặc có thể giải như sau:
BĐT http://dientuvietnam...x.cgi?x=a b,...)
Bất đẳng thức này đúng theo định lý Schur

định lý Schur là làm sao,chỉ mình với
Mà nè Nesbit lâu lắm mới tái xuất nha

[Nesbit]

thì nhân chia lên đó mà,mà cách của tui đẹp ha

Vậy thì phức tạp quá!
Cách của DinhKhanh rất hay!

@DinhKhanh: trước Tết do mạng chậm,vào không được.

[Dinhkhanh]

định lý Schur là sao ,chỉ giúp với

[Nesbit]

Ngoài ra bài này cũng có thể giải trực tiếp bằng BĐT Trê-bư-sép đấy!

[QUANVU]

định lý Schur là sao ,chỉ giúp với

Đó là:

[QUANVU]

Ngoài ra bài này cũng có thể giải trực tiếp bằng BĐT Trê-bư-sép đấy!

Bạn đưa lên đi.
Cách biến đổi không phức tạp đâu bạn ạ!

[vuhung]

Đây là lời giải của tôi:
Bất đẳng thức cần chứng minh
(đúng!)

Có lẽ mấy tổng dạng trên là cyclic chứ không phải là symmetric ... Vì nó là hoán vị tròn mà, đâu phải là đối xứng...?

[QUANVU]

Đây là lời giải của tôi:
Bất đẳng thức cần chứng minh
(đúng!)

Có lẽ mấy tổng dạng trên là cyclic chứ không phải là symmetric ... Vì nó là hoán vị tròn mà, đâu phải là đối xứng...?

Đúng rồi đấy tớ không nhầm đâu!