Tồn tại một số chính phương.
#1
Đã gửi 29-05-2005 - 18:03
#2
Đã gửi 31-05-2005 - 17:51
chứng minh rằng với mọi n cho trứơc ,luôn tồn tại m sao cho giữa P(m) và P(m+1) có ít nhất n số chính phương.
#3
Đã gửi 31-05-2005 - 20:07
Không thể xem là tổng quát hơn,tuy nhiên bạn có thể giới thiệu c/m đó?Tôi có thể chứng minh được bài tóan tỏng quát hơn:
chứng minh rằng với mọi n cho trứơc ,luôn tồn tại m sao cho giữa P(m) và P(m+1) có ít nhất n số chính phương.
#4
Đã gửi 01-06-2005 - 00:18
#5
Đã gửi 01-06-2005 - 10:27
đặt a(n) là tổng các nghịch đảo của n số nguyên tố đầu tiên.Khi đó
lim a(n) =
các bạn có muốn tôi đưa bài giải của mình lên không ?
#6
Đã gửi 01-06-2005 - 10:56
Cái này người ta c/m rồi mà.đặt a(n) là tổng các nghịch đảo của n số nguyên tố đầu tiên.Khi đó
lim a(n) =
Bạn đưa c/m của mình lên đi!
#7
Đã gửi 01-06-2005 - 15:24
Không những thế còn đánh giá được giá trị của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?A(n) xấp xỉ bằng http://dientuvietnam...etex.cgi?ln(lnn)-15 với n đủ lớn.Cái này người ta c/m rồi mà.
đặt a(n) là tổng các nghịch đảo của n số nguyên tố đầu tiên.Khi đó
lim a(n) =
Bạn đưa c/m của mình lên đi!
#8
Đã gửi 02-06-2005 - 18:05
CHỨNG MINH CÁI NÀY QUÁ TẦM THƯỜNG ,CHỈ LƯU Ý DÃY không là dãy Cốsi là đủCái này người ta c/m rồi mà.
đặt a(n) là tổng các nghịch đảo của n số nguyên tố đầu tiên.Khi đó
lim a(n) =
Bạn đưa c/m của mình lên đi!
#9
Đã gửi 05-06-2005 - 11:32
nếu không thích dãy Cối có thể dùng cái nàyCHỨNG MINH CÁI NÀY QUÁ TẦM THƯỜNG ,CHỈ LƯU Ý DÃY không là dãy Cốsi là đủ
Cái này người ta c/m rồi mà.
đặt a(n) là tổng các nghịch đảo của n số nguyên tố đầu tiên.Khi đó
lim a(n) =
Bạn đưa c/m của mình lên đi!
ln(1+x)<x x>0
#10
Đã gửi 05-06-2005 - 11:39
Sai rồi ông bạn ạ,thử lại xem, không dễ đâu.CHỨNG MINH CÁI NÀY QUÁ TẦM THƯỜNG ,CHỈ LƯU Ý DÃY không là dãy Cốsi là đủ
#11
Đã gửi 05-06-2005 - 11:56
trước khi kết luận cái gì phải xem xét cẩn thận mới nói chứ QUANVU ,này nhéSai rồi ông bạn ạ,thử lại xem, không dễ đâu.
nên nó không là dãy CỐSI
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi nguyendinh_kstn_dhxd: 06-06-2005 - 11:00
#12
Đã gửi 05-06-2005 - 14:18
Cái này thì liên quan gì đến chuỗi tổng nghịch đảo các số nguyên tố.trước khi kết luận cái gì phải xem xét cẩn thận mới nói chứ QUANVU ,này nhé
nên nó không là dãy CỐSI
#13
Đã gửi 06-06-2005 - 10:59
#14
Đã gửi 07-06-2005 - 09:37
Không sao ,lần sau cẩn thận nhé!ôi nhầm! Xin lỗi nhé QUANVU
#15
Đã gửi 08-06-2005 - 03:23
Em có cách này không biết đúng không, hẹn học bài xong là post liền.
#16
Đã gửi 08-06-2005 - 07:16
Giả sử đúng với n hay giữa P(n) và P(n-1) tồn tại ít nhất một số chính phương
Gọi k^2 là số chính phương lớn nhất giữa P(n) và P(n-1)
(k+1)^2 P(n)
Ta cần chứng minh giữa P(n) và P(n+1) tồn tại 1 số chính phương.
Ta dựa vào nhận xét sau:
Gọi T(n) là số nguyên tố thứ n. Ta có:
T(n+1) T(n) +2 (n 2)
và P(n+1) = P (n) + T (n+1 )
P (n+1) P(n) + T(n) + 2 = P (n) + [ P(n) - P(n-1) ] +2
P (n+1) 2P(n) - P(n-1) +2
Ta CM: 2P(n) - P(n-1) +2 (k+1)^2
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi thanhluan001: 08-06-2005 - 07:28
#17
Đã gửi 08-06-2005 - 07:19
Bạn đã sử dụng số lượng Emoticons nhiều hơn số lượng diễn đàn cho phép.
#18
Đã gửi 08-06-2005 - 07:23
k^2 - k +1/2 0
3*k^2 + 2 k^2 + 2*k +1
Vì P(n) k^2 P(n - 1)
2P(n) - P(n-1) +2 3*k^2 +2 k^2 + 2k +1 = (k+1)^2
dpcm
Có gì các anh cứ nói, em không chắc lắm cách CM của em đâu
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi thanhluan001: 08-06-2005 - 07:24
#19
Đã gửi 09-06-2005 - 20:52
Chỗ này không ổn?Vì P(n) k^2 P(n - 1)
2P(n) - P(n-1) +2 3*k^2 +2
#20
Đã gửi 10-06-2005 - 07:44
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi thanhluan001: 11-06-2005 - 04:07
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh