Vấn đề nhạy cảm
#21
Posted 29-06-2005 - 15:57
#22
Posted 29-06-2005 - 20:47
Việc chọn lại đội tuyển như vậy đã công bằng và hợp lý chưa?Một bài kiểm tra sát hạch đâu có nói lên điều gì?Phải cho làm vài bài sát hạch thì còn có lý. Có những việc làm sai, càng sửa càng sai. Và những quyết định của bộ đã thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng nên nói một là một, hai là hai, cứ nhập nhèm sử đi sửa lại như vầy chỉ làm giảm uy tín của ngành giáo dục. Tôi cũng không tán thành việc kiện cáo của một số người lên tòa án HN , việc này là lỗi những người lớn chứ không phải lỗi của trẻ con. Sự cay cú của người lớn sẽ ảnh hưởng xấu đến các em, không thi IMO các em vẫn có thể có nhiều con đường huy hoàng khác để đi nếu thực sự có năng lực. Chẳng ảnh hưởng gì đến mình, nhưng cảm thấy gai mắt thì cứ nói đã, mấy bác QL thấy những lời này làm hại đến diễn đàn thì cứ việc xóa. Chỉ buồn là,mầm non mà đã sâu bệnh thì có chăm đến mấy cũng không thể thành cây khoẻ mạnh được, có khi lại còn gây bệnh cho các cây khác.
Tại sang đông không còn hoa sữa,
Tại nhiều lắm, tại gì không biết nũa,
Tại con bướm vàng có cánh nó bay...
#23
Posted 29-06-2005 - 21:58
Anh là hòn ngọc sáng trong...
#24
Posted 30-06-2005 - 04:13
Những việc Bộ làm đúng là càng sửa càng sai. Nếu Bộ đủ dũng cảm, ko sợ lời ra tiếng vào thì đã nên giữ nguyên kết quả như lúc đầu. Bản thân tớ đã từng là học sinh Tổng Hợp, tuy nhiên khi thấy một em của Hải Dương bị loại ra để thay vào một em của TH mình cũng thấy quá là ko công bằng .Nghĩ mà thấy thương mấy em trong đội tuyển, nếu năm nay thành tích của đội VN sụt giảm thì cũng không có gì ngạc nhiên lắm.
Việc chọn lại đội tuyển như vậy đã công bằng và hợp lý chưa?Một bài kiểm tra sát hạch đâu có nói lên điều gì?Phải cho làm vài bài sát hạch thì còn có lý. Có những việc làm sai, càng sửa càng sai.
Tiếc cho em gì ở Hải Dương . Việc thi cử đúng là chẳng có ý nghĩa gì lớn, nhưng những sai lầm của người lớn cũng ko nên làm hỏng đi một trò chơi lành mạnh của trẻ em như thế.
#25
Posted 30-06-2005 - 04:38
Thử bàn về việc ra đề thi xem sao. Trong trả lời phỏng vấn của Cục khảo thí có đoạn:
(Nguồn: http://www.vietnamne...2005/06/453835/ )Những người ra đề là mới. Những anh em đó đều là những người giỏi, nhưng còn ít kinh nghiệm.
Về kinh nghiệm, nếu họ tham khảo đâu đó nhưng có sự biến hóa đi, cải biến đề thì đó thành ra hoàn toàn của mình để ít ai có thể phát hiện ra. Nếu chỉ lấy chất liệu và "chế biến" phù hợp thì sẽ không có sự cố như vậy. Thí dụ, đề thi của Trung Quốc chẳng hạn, rất dễ bị trùng lặp.
Còn đề thi ở Hàn Quốc năm 2000, thì ở Pháp, năm 2002 cũng ra y sì như vậy. Điều này, tôi có tài liệu để chứng minh. Và đó là thông lệ quốc tế, những đề thi của những môn khoa học sâu thì không phải ai cũng nghĩ ra được. Lâu lâu họ mới nghĩ ra được một vài đề, còn lại phải tham khảo.
Còn câu gọi là trùng với đề của Hà Nội, đến lúc ra rồi, có người phát hiện cái này giống với Hà Nội đã làm, chúng tôi gọi đến Hà Nội thì mới biết, chứ mình có tài liệu đâu.
và
(Nguồn: http://www.hanoimoi....vn/vn/47/50006/ )Dư luận đặt câu hỏi, tại sao lại thu đề sau khi thi nhưng thực tế cả bốn môn còn lại đều làm vậy chứ không riêng môn Toán. Sở dĩ có chuyện này là để đảm bảo bảo mật, khách quan... (các đơn vị không lấy đề thi này để... luyện thi). Trong đề thi có câu 2 trùng với đề thi chọn HS giỏi của Hà Nội là do cả hai cùng tham khảo một tạp chí Toán học của Mỹ, không phải "lấy" của nhau.
Mình có vài suy nghĩ:
- Có nhất thiết phải tham khảo đề thi khác (nước khác, cuộc thi khác) hay là có thể làm được đề thi hoàn toàn mới?
- Nếu "biến hóa" từ đề thi ở đâu đó thì thế nào là không quá lộ liễu?
- Phương án nào để biết đề ra hiện tại trùng hay không trùng đề đã từng ra ở đâu đó?
Mong các bạn cho ý kiến (thử đặt mình vào vị trí người ra đề, hay người quyết định chọn đề xem sao)
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true. </span>
#26
Posted 30-06-2005 - 05:00
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true. </span>
#27
Posted 30-06-2005 - 09:12
#28
Posted 30-06-2005 - 09:21
Ví dụ như Mỹ, cũng có năm nó ra đề thi đã có trong sách hoặc tạp chí nào đó. Đến dự tuyển thi IMO, có năm còn đưa đề có trong sách rồi, trước giờ thi vài tiếng mới phát hiện ra, nửa đêm cả mấy chục ông trưởng đoàn phải họp chọn lại đề. Chưa kể ra đề là cần phải có ideas, mà để có được ideas trước nay chưa có ai nêu ra thì e là hơi hiếm.
Vụ vừa rồi kể cũng quá đáng, nhưng kết quả thi năm nay mà tốt thì coi như cũng êm thôi. Mà sao bây giờ bác LBKT cũng tham gia cái vụ thi cử này nhỉ??
Anh là hòn ngọc sáng trong...
#29
Posted 30-06-2005 - 09:39
Đồng ý hoàn toàn với leoteo: Việc thi cử đúng là chẳng có ý nghĩa gì lớn, nhưng những sai lầm của người lớn cũng ko nên làm hỏng đi một trò chơi lành mạnh của trẻ em như thế
Tại sang đông không còn hoa sữa,
Tại nhiều lắm, tại gì không biết nũa,
Tại con bướm vàng có cánh nó bay...
#30
Posted 30-06-2005 - 09:49
Anh là hòn ngọc sáng trong...
#31
Posted 30-06-2005 - 22:30
Edited by leoteo, 04-07-2005 - 18:42.
#32
Posted 19-02-2006 - 13:20
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users